続けてこの話題について話しましょう。APROは実際に非常に避けて通れない十字路に立っています。

以前の議論は、方向性が正しいか、設計が不完全かを巡るものでした。しかし今は違います。問題は非常にシンプルでありながら、残酷でもあります：APROはシステムの内蔵オプションになれるのか、それとも単なる付属品に過ぎないのか？

これは感情的な問題ではなく、また一方を選ぶことでもありません。これはインフラプロジェクトが早晩直面するべきハードルです。

多くのプロジェクトがどうして死んだのか？それは一見筋が通っているように見える場所で死んでいます。

論理的に一貫していて、方案も実行可能で、実際に使っている人もいる。しかし、それは決して「あなたでなければならない」ものではありません。これが合理的な方案の宿命です——置き換えられる可能性がある、ただそれだけのことです。真のインフラは違います。一度パスが固定されると、その後のすべての要素はその道筋に従わざるを得ません。これをパス依存と呼びます。

APROの現在の真の戦場は、実はアプリケーション層ではなく、マーケティングで巻き返すことでもありません。重要なのは設計層です。

問題は：最初のアーキテクチャ段階で、APROのデータ構造、検証ロジック、計算モデルを前提条件として考えたプロジェクトはあるのか？他のプロトコルは規範を策定する際に、直接APROの方案に基づいているのか？

これこそが分水嶺です。