コンプライアンスの潮流下でのトークンジレンマ



もし大手取引所がIPOのための売却計画を開始し、エコロジカルトークンを純粋なユーティリティ属性に調整しつつ、同時にエコロジカルなパブリックチェーンが独立して運営できるようにした場合、この組み合わせは米国の規制に対する厳しい非難を回避できる可能性があります。 論理は明確です。独立した機能トークンが直面する訴訟リスクは大幅に減少し、独立後はDeFi、RWA、さらには次世代アプリケーションにおいてもパブリックチェーンの運用余地が広がっています。

しかし、市場の実際の反応はしばしばもっと複雑です。 トークン保有者の核心的な懸念は、技術の実現可能性ではなく、環境保護の魅力の喪失です。 取引所の商業的利益がトークンの価値から切り離されると、元々コイン価格を支えていた期待は微妙に変化します。 分散化の約束は検証に時間がかかることが多く、投資家の忍耐は市場のサイクルによって徐々に削られつつあります。

この質問への答えは、ファンダメンタルズよりも市場のセンチメントにより大きく依存するかもしれません。
RWA1.54%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SerumSquirrelvip
· 12時間前
要するに、韭菜を刈る新しい手法であり、コンプライアンスの名の下にこっそりと仮想通貨の価格予想を一刀両断にしただけです。 仮想通貨の価格はもともと感情に支えられているものであり、一度取引所が撤退すれば、基本的な要素は空気に過ぎません。 様子を見ていきましょう。遅かれ早かれ暴落します。
原文表示返信0
Whale_Whisperervip
· 12時間前
またあのレトリックのせいだ... 売却、独立、訴訟回避は大げさに聞こえますが、結果が通貨の最終決定ではありません この取引の波は投資家の健忘に賭けているようなもので、取引所の黄金指がどれほど冷酷かは本当にわかりません 分散化の約束? 父に頼らず、時間が物語を検証し、市場サイクルが長い間我慢を限界にしているパブリックチェーンがどうなるのか見たいだけです
原文表示返信0
SudoRm-RfWallet/vip
· 12時間前
またあの「コンプライアンスの仮面と投機心」の古いやり方か。要するに一波稼いだら逃げたいだけだろう。 トークンが独立したら取引所は関係ないって?本気で個人投資家をそんなに簡単に騙せると思ってるのか。 結局、価格は誰がまだお金を投入しているか次第だ。ファンダメンタルズなんて、韭菜を騙すための嘘だ。 ちょっと待て、その理論、あの某コインの破綻事件とそっくりじゃないか...
原文表示返信0
MetaDreamervip
· 12時間前
またこの一連の発言、監督を回避し独自に行動している... 控えめに言えば、投資家は通貨の価格が上昇するかどうかを注目しています 分散化? 後で話そう、まずはチップを現金化してから理想について話そう
原文表示返信0
PaperHandsCriminalvip
· 12時間前
また「服従のために諦めなければならない」というレトリックのセット... 聞いてくれ、通貨価格はずっと前に投資されている
原文表示返信0
OnchainSnipervip
· 12時間前
またこの「コンプライアンススクリプト」の話だ... 率直に言えば、取引所は上場を望んでおり、個人投資家が引き継ぎます 通貨価格は長い間すべてを反映してきました。ユーティリティ属性については話さないでください みんな、逃げるのを待って
原文表示返信0
  • ピン