表層的な見解は、ここで何が本当に起きているのかを見逃している。



Injectiveのx402は、すべてを変えるインフラの一部となる可能性がある。本物の支払い層であり、インターネット規模で運用される金融向けに構築されている。

何が違うのか?リアルタイムで許可不要の決済が、自律型エージェント、アプリケーション、機関投資家に実際に機能することだ。摩擦もなく、ゲートキーピングもない。

なぜ重要か:エージェント経済は、このような決済速度を必要とする。ネオバンクは、従来の仲介者を必要としないネイティブな決済層を求めている。ほとんどの既存のレールは、古い時代向けに設計されていた。

x402は、次に来るもののために作られている。
INJ3.87%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NullWhisperervip
· 17時間前
ngl、許可不要の決済は素晴らしいように聞こえますが、最終性の保証を詳しく調べてみるとどうなるでしょうか。エージェント同士が競争し始めたらどうなるのでしょうか?それは誰も話題にしないかなり興味深いエッジケースです。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 17時間前
注目すべき点は、x402のTPSと最終確認時間の具体的なデータは何ですか?オンチェーンデータによると、Injectiveの現在の決済遅延はSolanaと比べて何パーセント減少していますか...しかしながら、「permissionless」という設定は、機関レベルのアプリケーションで本当に耐えられるものでしょうか。リスクの提示をお願いします。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 17時間前
無駄なことはやめて、x402は本当に動き出せるのか?
原文表示返信0
NoodlesOrTokensvip
· 17時間前
おお、これこそ本物のインフラだ。あの虚無的な話ではない。
原文表示返信0
MEV_Whisperervip
· 17時間前
ngl x402は確かに違うように見えますが、本当にagentic economyの一式を支えられるのでしょうか?まずは実際のデータを見てからにしましょう。
原文表示返信0
  • ピン