#比特币与黄金战争 零和还是共赢?比特币と金の未来は一つだけじゃない



最近、多くの人が質問しています:ビットコインは金を倒すのか、金はビットコインを圧倒するのか?実はこの質問は逆です。

別の角度から見ると、この「戦争」は決して生死を賭けたものではなく、複数の平行した進化の道筋が同時に進行している可能性があります。各道にはそれぞれの論理と確率があります。

**第一の可能性:二つの世界の役割分担(確率40%)**

想像してみてください:金は本質に立ち返り、国家や大規模機関の戦略的備蓄品となる。まるで世界経済に物理的な「金庫」を装備するように。そして$BTCは全く異なる役割を持ち、個人やエッジ経済圏の金融自助ツールとなる。デジタル主権への道を開く。

両者は競争ではなく役割分担です。金は物理的な世界の安定を守り、ビットコインはデジタル領域の自由を守る。資産負債表上でそれぞれの役割を果たし、陸軍と海軍のように——どちらも重要で、それぞれの用途があります。

こうなると、価格の上下動の論理はむしろ低相関になる可能性があります。金は地政学的緊張やインフレ期待の高まりで大きく上昇し、ビットコインは資本規制強化や金融抑圧の激化で上昇。面白いのは、危機の瞬間に両者が同時に上昇することもあり得るという点です——それぞれが自分の「終末シナリオ」に対応しているからです。

**第二の可能性:ビットコインの新生(確率30%)**

このシナリオの前提は非常に厳しい:グローバルなデジタル化は不可逆であり、00後や10後の人類は完全にデジタルネイティブの資産の中で育ち、金のような伝統的資産は必要なくなる。また、ビットコインは従来の問題——取引速度、エネルギー消費、ユーザー体験——を解決しなければならない。

これらの条件が整えば、ビットコインは「デジタルゴールド」のラベルを超え、真の通貨ネットワークとなるでしょう。その時、金はどの位置に追いやられるのか?せいぜい高級宝飾品や極端なバックアップ手段に限定され、金融属性は大きく衰退します。ただし、金が完全に消滅するわけではありません——物理的な資産としての底力は残ります。

**第三の可能性:金の反撃(確率20%)**

逆に、世界的なエネルギー危機が悪化し、地政学的な緊張が高まり、人類が「触れる」ことのできるものに再び惹かれるようになるとします。さらに、ビットコインが技術的なブラックスワン(破壊的な脆弱性、世界的な規制の締め付け、量子計算の脅威)に遭遇した場合、「デジタル通貨が世界を救う」という物語は崩壊します。

このシナリオでは、ビットコインは伝説の一部となり——技術思想は後世に引き継がれるものの、その価値保存の夢は破れる。金は再びトップの座に返り咲きます。

**第四の可能性:サードパーティの黒馬(確率10%)**

最も面白いのは、上記の三つのシナリオを超える新たな登場人物が現れることです。

例えば、中央銀行デジタル通貨(CBDC)——国家信用を背景に持ち、デジタル決済の便利さはあるものの、検閲耐性はゼロ。あるいは、金やエネルギーなどの実物資産に裏打ちされた新型のアルゴリズム安定コイン。これらは二つの世界の長所を融合しようとします。さらに、個人データの主権、炭素クレジット、計算資源といった新しい次元に基づく価値の担い手も考えられます。

これらの新しいものが実現すれば、金とビットコインの争いは、まるで古い馬車と初期の自動車が競い合うようなもの——最終的な勝者は、後に登場する飛行機になるでしょう。

**最後の観察**

勝ち負けにこだわるよりも、認めるべきです:この市場は十分に大きく、多様な信念とニーズを受け入れる余地があるということを。誰かは金の確実性を求め、誰かはビットコインの自由度を求め、また誰かは次の可能性を待ち望んでいます。各選択の背後には未来への賭けがあり、未来は一つだけではありません。
BTC0.15%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnChainDetectivevip
· 15時間前
話說この確率分布...なんかわざとらしい感じがするな、40%、30%、20%、10%があまりにも巧妙に揃っている。これの背後には大口投資家が世論の動向を操作しているのではないか? 私はブロックチェーン上のデータを少し調べてみたが、最近2週間の機関投資家のBTC-ゴールドヘッジポジションは確かに変化している。この詳細について作者は触れていない... 分業論は心地よく聞こえるが、実際の重要な局面では資金はやはり二者選択になる。今は各自が別々の道を行くふりをしているのは少し甘い考えだ。 この記事は未来をあまりにも"民主的"に語っているが、正直なところ勝者はあの大口送金を行うプレイヤーたちによって決まる。 CBDCの部分が最も恐ろしい。国家レベルのブラックボックス操作のリスクが軽く見積もられているが、普通の人には逃れるチャンスはない。 作者は一つの問題に触れていない:なぜこの4つの確率の合計が100%なのか?見落とされている第五のルートは?それとも意図的なのか?
原文表示返信0
GreenCandleCollectorvip
· 15時間前
分工論聞いて心地よいが、実際に重要な瞬間には誰もがあれを望む --- 量子計算の脅威については誰も保証できず、少し心配だ --- ブラックマーケットは出現するだろうが、CBDCではない。それはまさに鎖だ --- 陸軍と海軍の比喩は良いが、歴史上、二つの兵種は実際に互いに制約し合ったことがある --- 40%の確率の分工案は信じるが、ポジションは両方とも確保しなければならない --- この理由はあまりにも魔法のようだ。デジタル時代にまだこのやり方を使っている --- 真の勝者はまだ生まれていないかもしれない。今の賭けはすべて運次第だ --- 金は再びトップの座に返り咲くのか?次の大危機を待つしかないだろう
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 15時間前
40%の分工ルートが最も現実的で、他のものはすべて楽観的すぎる
原文表示返信0
HallucinationGrowervip
· 16時間前
金とビットコインの役割分担論はなかなか心地よく聞こえるけど、現実はそんなに優しくなるのかな、疑問です。
原文表示返信0
  • ピン