DEXの変動は一般的な現象であり、重要なのはシステムの基盤構造が十分に堅牢であるかどうかです。



Solstice FinanceのUSXステーブルコインの事例は非常に示唆に富んでいます。市場の変動期間中でも、USXは100%以上のオンチェーン担保比率を維持し、流動性は迅速に回復しました。関連するeUSXやYieldVault製品は影響を受けませんでした。これは何を示しているのでしょうか?基盤インフラの信頼性を優先したステーブルコインの設計は、ストレステストにおいて真に耐えることができるということです。

これが、業界がますます基盤インフラ優先のステーブルコインの方向性を重視する理由です。噂や高収益を追求するのではなく、底層からシステムのリスク耐性を確保することが重要です。そうでなければ、DeFiエコシステムは変動を経験しながらも崩壊しません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ThesisInvestorvip
· 17時間前
これこそ本物のステーブルコインのあるべき姿だ。批判も賞賛もせず、データが語るのを見守るだけだ。
原文表示返信0
AirdropDreamervip
· 21時間前
仕掛けに惹かれるステーブルコインと比べて、インフラが堅牢であることを信頼することは理にかなっています。 USXのパフォーマンスは本当に難しいです。
原文表示返信0
Anon4461vip
· 21時間前
100%保証の比率は完璧に聞こえるので、常に目を開けて見ていなければならない USXは確かにこの波を崩壊させていませんが、信じるまであと数サイクル待ってからです インフラは信頼できると思いますが、本当のストレステストはブラックスワンが訪れた時です ステーブルコインは十分に安定していますが、生態系はまだ停滞しています... 今回のラウンドで再びインフラが崩壊し始め、前回は流動性が失われました
原文表示返信0
SmartContractPlumbervip
· 21時間前
100%担保比例という表現は...監査報告書の計算方法次第です。数字に騙されないでください。以前、多くのプロジェクトが自分たちの無敵さを吹聴していましたが、結果的に権限管理がひどく抜けていることが判明しました。
原文表示返信0
APY_Chaservip
· 21時間前
これこそ安定したステーブルコインのあるべき姿だ。高いAPYを毎日吹聴して、ちょっと下がっただけで破産するようなことはない...
原文表示返信0
RumbleValidatorvip
· 21時間前
100%担保比例のこの数字は目を凝らして見る必要があります。すべてのプロジェクトが市場の変動にこれほど強気に挑戦できるわけではなく、構造設計に確かな技術があることを示しています。
原文表示返信0
  • ピン