最近、今年の傾向が18年や22年と同じパターンを繰り返し、第4四半期頃に底を打ち、来年は新たな高値に達するという議論をよく目にします。 しかしよく考えてみると、この論理は成り立たないかもしれません。



実際、過去数年のいくつかの明らかな弱気相場には共通の背景があります。18年はFRBの積極的な利上げサイクルであり、22年はさらに長い年であり、ロシア・ウクライナ紛争の地政学的リスクも重ね合わせられています。 市場は金融引き締めとブラックスワンイベントの両方に直面しており、二重の圧力の底は確かに深いです。

しかし、現在の環境は本当に同じなのでしょうか? 来年のマクロ経済的な背景は、すでに大きく異なっています。 FRBの政策バイアスは変化し、利上げサイクルはとっくに終わっています。 これは流動性圧力の性質が異なり、市場の課題も異なることを意味します。

正直なところ、多くの友人は「今回は違う」と言いましたが、結局は歴史的な連鎖から抜け出すことはできませんでした。 しかし、それは歴史が繰り返されるという意味ではありません。 鍵はプッシュの力によります。18年と22年は受動的なキルトであり、今や変数はより複雑です。政策、流動性、さらには世界経済の期待さえも、その2回とは異なるものです。

したがって、第4四半期が底打ちや来年の必然的な新高値になると確信するよりも、政策のリズムや資本の実際の変化を観察する方が望ましい。 歴史は情報を提供しますが、鉄則ではありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ShibaMillionairen'tvip
· 15時間前
うーん…この論理については考えさせてくれ、少し楽観的すぎる気がする --- その通りだね、過去のシナリオをそのまま踏襲できないし、今回は確かに変数が多すぎる --- ちょっと待って、そういうことならQ4が必ずしも底じゃないってこと?どうやって判断すればいいんだ --- 流動性が違う点は的を射ているけど、実際のトリガーはまだはっきりしない --- おお、ついにこんなことを言う人が現れたか、俺は「歴史は必然的に繰り返す」という論調が嫌いだ --- 核心は政策のペースを観察することだろう、無駄にQ4の底を推測しないでくれ --- この分析はやっぱり理にかなっている、感情に頼った判断よりずっと信頼できる --- 問題は今誰が本当に政策面と資金面を把握できるかだ、我々は皆盲人象を撫でているようなものだ --- その通りだけど、市場はこのやり方を受け入れている、上がるべきときは上がるし、その理由は二の次だ
原文表示返信0
blocksnarkvip
· 16時間前
言っていることは正しいですが、Q4に全てを賭ける人はやはり多すぎます。私たちは見ているだけでいいです。
原文表示返信0
BugBountyHuntervip
· 16時間前
この論理は確かに無理がある、環境が全く違うからね
原文表示返信0
GhostInTheChainvip
· 16時間前
天天说歴史は繰り返すと言うけれど、マクロの背景が変わっているのに古いテンプレートを使い続けるのは、まさに舟に刻んで剣を求めるようなものだ。
原文表示返信0
APY追逐者vip
· 16時間前
あなたたちの「歴史の再演」論はもう聞き飽きたよ。肝心なのは、今の流動性環境が全く違うということだ。それなのに2018年の脚本をそのまま踏襲するつもりか?目を覚ませ。
原文表示返信0
  • ピン