SteelブラウザのStagehandはSkyvernの実装よりもはるかに良い性能を発揮します。 しかし、Manusのブラウザ利用がどのように行われているのか本当に知りたいです。彼らの技術的なルートと上記の2つのソリューションの基盤となる実装ロジックに違いはありますか? これらの自動ブラウジングツールの速度差の背後には、通常は通話ポリシーの設計や並行処理が関わっています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
SatoshiSherpa
· 2025-12-28 20:16
Stagehand + Steel Browser は確かに効果的ですが、Manus側のブラックボックス操作はまだよく理解できていませんね
原文表示返信0
MetaDreamer
· 2025-12-28 06:22
ステージハンドとスティールはスカイバーンの両親を叩いたが、マナスのセットの原則は何だったのか、私はとても気になった
原文表示返信0
FalseProfitProphet
· 2025-12-27 17:27
Stagehandのあのセットは確かにすごいけど、Manusのブラウザ利用についてはなぜ誰も深掘りしないのか...本当に黒馬(ブラックホース)だと感じる。
原文表示返信0
OnchainSniper
· 2025-12-27 03:53
ちょっと待ってください、Manusのプランは本当にそんなにすごいんですか?みんなが絶賛しているように感じますが、実際の比較データを見たいです。
原文表示返信0
OnChainDetective
· 2025-12-27 03:44
ngl ステージハンド + スチールのコンボは紙の上では堅実に見えるが、これを裏付ける実際の取引データはどこにある?ただの雰囲気ではなく、実際のベンチマークを見たい... Manusのアプローチはおそらくどこかで手抜きしている、いつものことだ。並行処理戦略がすべてだが、誰もコールスタックのパターンを公開していないのは怪しい
原文表示返信0
BankruptWorker
· 2025-12-27 03:40
うーん、これは確かにManusがどのように並列処理を処理するかによるね。呼び出し戦略によって全然違う感じがする。
原文表示返信0
GasFeeVictim
· 2025-12-27 03:37
正直に言うと、Stagehandのこのセットは確かに強力ですが、Manusのあちらのブラックボックス操作はちょっと理解しづらいですね。
原文表示返信0
  • ピン