ブロックチェーントリレンマ—スケーラビリティ、セキュリティ、分散化のバランス—は長い間主流採用の障壁となってきました。2025年に向けて、レイヤー2ソリューションは実験的な技術から市場をリードし、暗号ネットワーク全体の取引フローを再構築する存在へと進化しています。ノイズを排し、実際に注目すべきプラットフォームを見ていきましょう。
ビットコインは約7取引/秒(TPS)を処理します。イーサリアムのベースレイヤーは約15 TPS。これをVisaの1,700 TPSと比較すると、その差は痛々しいほど明らかです。このボトルネックは単なる技術的な不便さだけでなく、ブロックチェーン技術が何十億ものユーザーに届くのを妨げる障壁でもあります。
そこで登場するのがレイヤー2プロトコル：オフチェーンで取引をまとめ、メインブロックチェーン上でバッチ処理して決済する二次ネットワークです。その結果、取引処理能力は飛躍的に向上し、手数料は大幅に低下します。これは渋滞した高速道路と、それに並行して走るエクスプレスレーンの違いです。
レイヤー2ソリューションはシンプルな原則に基づいています：重い処理をオフチェーンに移し、セキュリティはオンチェーンに保つ。取引は専門のプロトコルを通じてバッチ処理され、その後イーサリアムやビットコインのメインネット上で一つの決済取引にまとめられます。この分離により、次のようなメリットが得られます。
これらの魔法はさまざまな技術的アプローチによって実現されています。オプティミスティックロールアップは、取引がデフォルトで有効と仮定します(例：近所の見守り隊のように、不審な活動だけを調査)。ゼロ知識ロールアップは暗号証明を用いて、数学的に確実にバッチ全体を検証します。Lightning Networkのようなペイメントチャネルは、ほぼゼロ手数料でピアツーピアの直接取引を可能にします。
ARB 現在のデータ：
Arbitrumはイーサリアムのレイヤー2の支配的地位を確固たるものにしています。TVLの半分以上を占め、開発者やDeFiプロトコルが本番環境のインフラを求めて移行しています。ネットワークはイーサリアムメインネットの10倍の速度で取引を処理し、ガスコストを95%削減します。
エコシステムは活況で、主要なDeFiプロトコル、ゲームプラットフォーム、NFTマーケットプレイスがArbitrumをスケーリング層として採用しています。ARBトークンはガバナンス、ステーキング、取引手数料に使われます。新しいL2も台頭していますが、Arbitrumの先行者利益と開発者の支持は依然として強力です。
OP 現在のデータ：
Optimismはイーサリアムのスケーリングに対する別のビジョンを提示します。Arbitrumと同様の速度とコストメリットを提供しますが、ガバナンスを通じて差別化しています—OPトークン保有者が直接プロトコルの意思決定に関与します。ネットワークはイーサリアムメインネットより26倍高速な取引を約束し、同等の手数料削減を実現します。
両者ともオプティミスティックロールアップ技術を採用していますが、エコシステム戦略は異なります。OptimismはDAOやDeFiプロトコルのコミュニティガバナンスを重視する選択肢として位置付けています。長期的な分散化を優先した技術ロードマップも特徴です。
TVL：$4B
Polygonは異なるアプローチを取ります。単一のレイヤー2ではなく、複数のスケーリングソリューションを提供するエコシステムです。一部はサイドチェーンとして、他は真のロールアップとして機能します。この柔軟性が多様な要件を持つプロジェクトを惹きつけています。
最大の特徴は：65,000 TPS。Polygonは生のスループットで競合L2を容易に凌駕します。コスト削減を追求するDeFiプロトコルや高頻度取引を扱うゲームプラットフォームのデフォルト選択となっています。Aave、Uniswap、OpenSeaもPolygon上にインスタンスを持ちます。
TVL：$729M
BaseはCoinbaseのインフラ構築です。OP Stack (Optimismの技術)を基盤とし、Optimismと同じTPSとコスト削減を目指しつつ、Coinbaseのブランドとユーザーベースを活用して採用を促進します。
最近ローンチされましたが、既に有意義なTVLを獲得しています。中央集権型取引所のユーザーとイーサリアムの分散型経済をつなぐ橋渡しとして位置付けられています。Coinbaseの流通と承認の証を求めるプロジェクトにとって明らかな利点があります。
MANTA 現在のデータ：
Mantaはプライバシー重視の設計を特徴とします。ほとんどのL2が速度とコスト最適化を追求する中、Mantaは取引の秘密性をコア機能に追加しています。ゼロ知識暗号技術により、送信者、受信者、金額を公開せずに取引の有効性を保証します。
ネットワークは二つのモジュールをホストします：Manta Pacific )EVM互換のL2（標準アプリ向け）(とManta Atlantic )プライバシー重視のアイデンティティ層###。この分割により、開発者は透明性とプライバシーの間で選択可能です。
最近、MantaはTVLで3位のイーサリアムL2に躍進—高速性とコストの話題が支配する市場で、プライバシー重視のプラットフォームとしては印象的です。
( Immutable X：ゲームのネイティブスケーリング層
IMX 現在のデータ：
価格：$0.24 )+1.71%（24時間内）$169M
時価総額：$196.42M
TVL：###- 処理能力：9,000+ TPS(
技術：Validium
Immutable XはMantaとは逆のアプローチを採用—プライバシーを追加するのではなく、ゲームに最適化しています。IMXはNFTのミント、取引、ゲーム状態の遷移に特化して設計されました。
処理能力は圧倒的で、9,000+ TPSにより高速なNFT決済を実現し、イーサリアムのガス戦争を回避します。Gods UnchainedやIlluviumなどのプロジェクトがIMX上にコアインフラを構築しています。
) 注目すべき新興プレイヤー
Dymension (DYM@E0：
Dymensionはモジュール性を導入。開発者は特定のユースケースに最適化されたRollAppsを生成し、中央のDymension Hubに決済します。これはアプリケーション固有のブロックチェーンのレイヤー2版です。
Coti )COTI@E0：
Cotiは戦略的にピボット。かつてはCardanoのスケーリング層でしたが、現在はプライバシー重視のEthereum L2として位置付けられています。100,000 TPSの主張は野心的ですが、実現すればPolygonに匹敵します。
Starknet：
StarknetはSTARK証明を採用。高度なゼロ知識証明システムで、競合よりもスケーラブルになる可能性があります。ただし、複雑さが課題。Cairoは新しい言語であり、開発者の習得には時間がかかるため、採用速度は限定的です。
Lightning Networkはイーサリアムのレイヤー2とは異なる原則で動作します。
Lightningはオンチェーンで取引をバッチ処理しません。代わりに、ピア間で支払いチャネルを開きます。二人のユーザーはビットコインをマルチシグ契約にロックし、その後オフチェーンで自由に取引します。チャネルが閉じられるときだけオンチェーンで決済されます。
この設計はマイクロペイメントやPOS取引に優れていますが、スマートコントラクトアプリケーションにはロールアップベースのL2に比べて柔軟性を犠牲にしています。
異なるレイヤー2は異なる問題を解決します。あなたの優先順位に応じて選択しましょう。
最大のスループットを求める？ → Polygon、Dymension、Coti
開発者エコシステム重視？ → ArbitrumやOptimism )ほとんどのプロジェクト、流動性(
デフォルトでプライバシー重視？ → Manta Network
ゲームやNFTに特化？ → Immutable X
コミュニティガバナンス重視？ → Optimism
速度とコストだけを追求？ → Base )Coinbaseの流通を活用(
Ethereumの進化はレイヤー2だけで終わりません。Ethereum 2.0のデータスケーラビリティアップグレードの第一段階、Proto-Dankshardingは、Ethereumメインネットのスループットを100,000 TPSに引き上げ、レイヤー2の取引コストも大幅に削減することを約束します。
その影響は：
レイヤー2ソリューションは陳腐化しません。むしろ、ロールアップの効率改善が積み重なることで、より重要な存在となるでしょう。Ethereum 2.0とL2の補完関係が、2025年以降のロードマップを形作ります。
Layer 2のニュースは2024年の見出しを席巻しました。これらのネットワークは実験的な技術から、何十億ドルのロックされた価値を支えるインフラへと変貌を遂げています。2025年には、「イーサリアムをスケールさせるかどうか」から、「どのLayer-2ソリューションが最適か」へと物語が変わるでしょう。
競争環境は成熟しています。
Layer 2技術はバズワードからインフラへと成熟しました。取引コストを抑えたいトレーダー、スケーラブルなdAppを構築したい開発者、NFTの仕組みを探るゲーマー、いずれもLayer-2ソリューションはあなたのユースケースに合った選択肢です。
問題は、「Layer-2のスケーリングは必要かどうか」ではなくなりました—それは既に決着済みです。次は、エコシステム内でどのプロトコルがあなたの優先順位に最も適しているかを見極める段階です。
2025年を通じて暗号採用が加速する中、レイヤー2ソリューションは一時的な対策ではなく、ブロックチェーンの永久的な層として証明され続けるでしょう。
116.95K 人気度
66.05K 人気度
36.84K 人気度
708 人気度
13.21K 人気度
Layer 2 ニュース：2025年に注目すべきEthereumスケーリングソリューションはどれ？
ブロックチェーントリレンマ—スケーラビリティ、セキュリティ、分散化のバランス—は長い間主流採用の障壁となってきました。2025年に向けて、レイヤー2ソリューションは実験的な技術から市場をリードし、暗号ネットワーク全体の取引フローを再構築する存在へと進化しています。ノイズを排し、実際に注目すべきプラットフォームを見ていきましょう。
すべてを変えたスケーラビリティ危機
ビットコインは約7取引/秒(TPS)を処理します。イーサリアムのベースレイヤーは約15 TPS。これをVisaの1,700 TPSと比較すると、その差は痛々しいほど明らかです。このボトルネックは単なる技術的な不便さだけでなく、ブロックチェーン技術が何十億ものユーザーに届くのを妨げる障壁でもあります。
そこで登場するのがレイヤー2プロトコル：オフチェーンで取引をまとめ、メインブロックチェーン上でバッチ処理して決済する二次ネットワークです。その結果、取引処理能力は飛躍的に向上し、手数料は大幅に低下します。これは渋滞した高速道路と、それに並行して走るエクスプレスレーンの違いです。
レイヤー2アーキテクチャ入門：これらのネットワークは実際にどう機能するのか
レイヤー2ソリューションはシンプルな原則に基づいています：重い処理をオフチェーンに移し、セキュリティはオンチェーンに保つ。取引は専門のプロトコルを通じてバッチ処理され、その後イーサリアムやビットコインのメインネット上で一つの決済取引にまとめられます。この分離により、次のようなメリットが得られます。
これらの魔法はさまざまな技術的アプローチによって実現されています。オプティミスティックロールアップは、取引がデフォルトで有効と仮定します(例：近所の見守り隊のように、不審な活動だけを調査)。ゼロ知識ロールアップは暗号証明を用いて、数学的に確実にバッチ全体を検証します。Lightning Networkのようなペイメントチャネルは、ほぼゼロ手数料でピアツーピアの直接取引を可能にします。
2025年のトップレイヤー2候補者：決戦
Arbitrum：市場リーダー
ARB 現在のデータ：
Arbitrumはイーサリアムのレイヤー2の支配的地位を確固たるものにしています。TVLの半分以上を占め、開発者やDeFiプロトコルが本番環境のインフラを求めて移行しています。ネットワークはイーサリアムメインネットの10倍の速度で取引を処理し、ガスコストを95%削減します。
エコシステムは活況で、主要なDeFiプロトコル、ゲームプラットフォーム、NFTマーケットプレイスがArbitrumをスケーリング層として採用しています。ARBトークンはガバナンス、ステーキング、取引手数料に使われます。新しいL2も台頭していますが、Arbitrumの先行者利益と開発者の支持は依然として強力です。
Optimism：準優勝
OP 現在のデータ：
Optimismはイーサリアムのスケーリングに対する別のビジョンを提示します。Arbitrumと同様の速度とコストメリットを提供しますが、ガバナンスを通じて差別化しています—OPトークン保有者が直接プロトコルの意思決定に関与します。ネットワークはイーサリアムメインネットより26倍高速な取引を約束し、同等の手数料削減を実現します。
両者ともオプティミスティックロールアップ技術を採用していますが、エコシステム戦略は異なります。OptimismはDAOやDeFiプロトコルのコミュニティガバナンスを重視する選択肢として位置付けています。長期的な分散化を優先した技術ロードマップも特徴です。
Polygon：マルチソリューションアプローチ
TVL：$4B
Polygonは異なるアプローチを取ります。単一のレイヤー2ではなく、複数のスケーリングソリューションを提供するエコシステムです。一部はサイドチェーンとして、他は真のロールアップとして機能します。この柔軟性が多様な要件を持つプロジェクトを惹きつけています。
最大の特徴は：65,000 TPS。Polygonは生のスループットで競合L2を容易に凌駕します。コスト削減を追求するDeFiプロトコルや高頻度取引を扱うゲームプラットフォームのデフォルト選択となっています。Aave、Uniswap、OpenSeaもPolygon上にインスタンスを持ちます。
Base：Coinbaseのイーサリアムへの賭け
TVL：$729M
BaseはCoinbaseのインフラ構築です。OP Stack (Optimismの技術)を基盤とし、Optimismと同じTPSとコスト削減を目指しつつ、Coinbaseのブランドとユーザーベースを活用して採用を促進します。
最近ローンチされましたが、既に有意義なTVLを獲得しています。中央集権型取引所のユーザーとイーサリアムの分散型経済をつなぐ橋渡しとして位置付けられています。Coinbaseの流通と承認の証を求めるプロジェクトにとって明らかな利点があります。
Manta Network：プライバシーをデフォルトに
MANTA 現在のデータ：
Mantaはプライバシー重視の設計を特徴とします。ほとんどのL2が速度とコスト最適化を追求する中、Mantaは取引の秘密性をコア機能に追加しています。ゼロ知識暗号技術により、送信者、受信者、金額を公開せずに取引の有効性を保証します。
ネットワークは二つのモジュールをホストします：Manta Pacific )EVM互換のL2（標準アプリ向け）(とManta Atlantic )プライバシー重視のアイデンティティ層###。この分割により、開発者は透明性とプライバシーの間で選択可能です。
最近、MantaはTVLで3位のイーサリアムL2に躍進—高速性とコストの話題が支配する市場で、プライバシー重視のプラットフォームとしては印象的です。
( Immutable X：ゲームのネイティブスケーリング層
IMX 現在のデータ：
価格：$0.24 )+1.71%（24時間内）$169M
時価総額：$196.42M
TVL：###- 処理能力：9,000+ TPS(
技術：Validium
Immutable XはMantaとは逆のアプローチを採用—プライバシーを追加するのではなく、ゲームに最適化しています。IMXはNFTのミント、取引、ゲーム状態の遷移に特化して設計されました。
処理能力は圧倒的で、9,000+ TPSにより高速なNFT決済を実現し、イーサリアムのガス戦争を回避します。Gods UnchainedやIlluviumなどのプロジェクトがIMX上にコアインフラを構築しています。
) 注目すべき新興プレイヤー
Dymension (DYM@E0：
Dymensionはモジュール性を導入。開発者は特定のユースケースに最適化されたRollAppsを生成し、中央のDymension Hubに決済します。これはアプリケーション固有のブロックチェーンのレイヤー2版です。
Coti )COTI@E0：
Cotiは戦略的にピボット。かつてはCardanoのスケーリング層でしたが、現在はプライバシー重視のEthereum L2として位置付けられています。100,000 TPSの主張は野心的ですが、実現すればPolygonに匹敵します。
Starknet：
StarknetはSTARK証明を採用。高度なゼロ知識証明システムで、競合よりもスケーラブルになる可能性があります。ただし、複雑さが課題。Cairoは新しい言語であり、開発者の習得には時間がかかるため、採用速度は限定的です。
ビットコインのレイヤー2代替案：Lightning Network
Lightning Networkはイーサリアムのレイヤー2とは異なる原則で動作します。
Lightningはオンチェーンで取引をバッチ処理しません。代わりに、ピア間で支払いチャネルを開きます。二人のユーザーはビットコインをマルチシグ契約にロックし、その後オフチェーンで自由に取引します。チャネルが閉じられるときだけオンチェーンで決済されます。
この設計はマイクロペイメントやPOS取引に優れていますが、スマートコントラクトアプリケーションにはロールアップベースのL2に比べて柔軟性を犠牲にしています。
実際に重要なのは何か：レイヤー2の選び方
異なるレイヤー2は異なる問題を解決します。あなたの優先順位に応じて選択しましょう。
最大のスループットを求める？ → Polygon、Dymension、Coti
開発者エコシステム重視？ → ArbitrumやOptimism )ほとんどのプロジェクト、流動性(
デフォルトでプライバシー重視？ → Manta Network
ゲームやNFTに特化？ → Immutable X
コミュニティガバナンス重視？ → Optimism
速度とコストだけを追求？ → Base )Coinbaseの流通を活用(
Ethereum 2.0のワイルドカード：Danksharding
Ethereumの進化はレイヤー2だけで終わりません。Ethereum 2.0のデータスケーラビリティアップグレードの第一段階、Proto-Dankshardingは、Ethereumメインネットのスループットを100,000 TPSに引き上げ、レイヤー2の取引コストも大幅に削減することを約束します。
その影響は：
レイヤー2ソリューションは陳腐化しません。むしろ、ロールアップの効率改善が積み重なることで、より重要な存在となるでしょう。Ethereum 2.0とL2の補完関係が、2025年以降のロードマップを形作ります。
Layer-2のニュース動向：現状は
Layer 2のニュースは2024年の見出しを席巻しました。これらのネットワークは実験的な技術から、何十億ドルのロックされた価値を支えるインフラへと変貌を遂げています。2025年には、「イーサリアムをスケールさせるかどうか」から、「どのLayer-2ソリューションが最適か」へと物語が変わるでしょう。
競争環境は成熟しています。
最終的な考え：Layer-2の標準は到来
Layer 2技術はバズワードからインフラへと成熟しました。取引コストを抑えたいトレーダー、スケーラブルなdAppを構築したい開発者、NFTの仕組みを探るゲーマー、いずれもLayer-2ソリューションはあなたのユースケースに合った選択肢です。
問題は、「Layer-2のスケーリングは必要かどうか」ではなくなりました—それは既に決着済みです。次は、エコシステム内でどのプロトコルがあなたの優先順位に最も適しているかを見極める段階です。
2025年を通じて暗号採用が加速する中、レイヤー2ソリューションは一時的な対策ではなく、ブロックチェーンの永久的な層として証明され続けるでしょう。