2025-12-26 13:22:47

非托管ウォレットのセキュリティ脆弱性が連鎖反応を引き起こしています。700万ドルを超える事件に加え、内部セキュリティメカニズムの失敗の疑いもあり、市場全体がこの種の製品のリスク境界を再評価し始めています。

最も影響を受けているのは関連トークンです。TWTは明確な警告を受けており、エコシステム内の他のウォレット型製品のトークンも大半が感情的な衝撃を免れないでしょう—この種の連鎖売りはしばしば論理的ではなく、市場の本能的反応です。

しかし、危機は市場のストーリーを再構築しています。ハードウェアウォレットやMPC（マルチパーティ計算）ソリューションが突然再び話題の焦点となり、投資家は「セルフカストディ」の真のコストを再評価し始めています。

短期的には、慎重な操作が最も安全な戦略です。オンラインでのインタラクションのリスク面に注意を払い、主観的な判断を控えることが、この時期の適切な対応です。

TWT1.9%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
7
リポスト
共有

0/400

PanicSeller

· 12-26 13:52

700万ドルがなくなった、これがセルフホスティングの代償だ... --- リーキカットの波が再び発生しており、今回はTWTが寒いと推定されています --- ハードウェアウォレットがついに再び登場し、それはずっと待ち望まれていました --- 管理されなかった? 自分を騙さない方がいいと思う --- この連鎖反応の波で多くの人が命を落とし、明日はまたリーキの収穫期です --- MPCソリューションが今こんなに香り高いの? なぜ誰も今まで言及しなかったのか --- おならは慎重に操作してください。走るべき時に走らなければなりません --- セルフホスティングのコストは非常に高く、中央集権化ほど便利ではありません --- 700万がなくなり、ズボンも全部失った --- ウォレットトークンは集団的に急落しており、これがドミノ効果です

原文表示返信0

CountdownToBroke

· 12-26 13:50

700万がなくなった、700万がなくなった。重要なのは、彼らが本当に自己監禁が安全だと思っていること? なるほど、遅かれ早かれ現実を認めなければならない今回はハードウェアウォレットの番で、何かが起こるたびにこんな感じになります MPCの解決策は本当に信頼できるのでしょうか? 率直に言って、リーキに語るのは新しい話ではありませんこのウォレットトークンの売却波は少し非常策策で、市場がこうなっているのに、いつが合理的だったのでしょうか? 正直、交換所に留まるのは良いことで、あれこれや疲れているのに備えなければなりません

原文表示返信0

NotSatoshi

· 12-26 13:49

700万本のナイフを失うのは本当に辛いし、今度はハードウェアの財布がまた爆発するかもしれない --- また自発的なお茶ドラマ、今回は本当に自分が何を望んでいたのかを振り返るべきです --- TWTがスナイプされるのは普通の操作で、市場もそうなので、それを自分で遊ぶ必要があります --- MPCの解決策はまた失敗しているのでしょうか? 長い時間が経っても、完璧な解決策はまだ存在しません --- この波は本当に控えめにしなければなりません。先に動いた方が死ぬからです --- セキュリティ脆弱性+内部メカニズムの崩壊、そしてセルフホストされた糸 --- 重要な問いは、なぜ700万ドルがなくなったのか、誰が責任を負うのかということです。 --- ハードウェアウォレットは100%安全ではなく、良いセールの見せかけに過ぎません --- またリーキの収穫だ、そんなに真剣なことになるな --- セルフホスティングの本当のコストはもう疲れていて、本当に割に合いません

原文表示返信0

BearMarketMonk

· 12-26 13:42

700万ドルがあっさりとなくなった。どうやら、ホスティングもそれほど安全ではないようだ。やはり警戒心を持つ必要がある。

原文表示返信0

DaoResearcher

· 12-26 13:38

白書の非托管リスクモデルによると、今回の700万ドルの事件は実際にToken Weighted Votingの安全ガバナンスにおける限界を検証したものである——まずインセンティブの不整合、次にゲームの均衡解が多いことだ。MPC方案が流行ったのはシングルポイント故障の問題を解決したからだが、真の問題は：なぜ私たちのDAOガバナンスメカニズムはこれらの脆弱性を事前に発見できなかったのか？

原文表示返信0

AlwaysAnon

· 12-26 13:33

700万ドルがなくなった、これがセルフカストディの代償だ...幸い私は早くハードウェアウォレットに移行していた

原文表示返信0

NeverPresent

· 12-26 13:29

700万ドルがなくなった、それが自己管理の代償だ。 MPCやハードウェアウォレットでまだ手を打たなければならず、問題は解決しています。 --- またこのセットで、危機が来るとすぐに冷飯が炒められ、ハードウェアウォレットは時代遅れのプランになります。 --- tWTはどうですか?落ちましたか? この感情的な殺戮の波は確実に続くと思います。 --- 率直に言えば、非親権には手を出さず、正直に取引所に行き、自分でリスクを取るべきです。 --- 700万ドルがなくなったのに、内部メカニズムが無効になるなんて、ちょっとひどい話ですよね? 誰がこれを信じられる? --- MPCのソリューションは本当に信頼できるのでしょうか?新しい穴のように感じます。 --- 短期的には慎重になるのは正しいように思えますが、本当に持ちこたえられるのでしょうか? --- この売る波は群れ効果であり、他人も自分を売るのを見て、論理はおならのようなものです。

原文表示返信0