2025-12-26 13:21:26

Kindred のチェーン選択について、多くの人はまず性能指標を思い浮かべるでしょう。しかし、別の角度から見ると、Kindred が Sei に落ち着いた深層的な論理は、「体験」という次元にあります。

知っておくべきことは、Kindred が作り出しているのは、クリック後に長時間待たされるタイプの AI ツールではないということです。何を重視しているのか？それは、伴奏感と即時フィードバックです。ユーザーにとって、秒単位のインタラクション応答や滑らかな操作感こそが、真の競争力です。性能はあくまで基礎に過ぎませんが、体験こそがユーザーの留まりを左右する鍵です。Sei のこの点における底層の優位性により、Kindred は製品設計の理念を十分に発揮し、真の「人間味のある」AI インタラクション体験を創り出すことができるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
5
リポスト
共有

0/400

NFTArchaeologist

· 9時間前

正直に言えば、秒単位のフィードバックは確かにポイントを突いています。遅延のあるインタラクション体験よりはるかに良いです。この意見は良いですね。体験こそが王道であり、パフォーマンスはただの門戸に過ぎません。おい、ついに誰かがはっきり言ったな。memeコインはまだパフォーマンス指標を競っているが、彼らはすでに体験を競っている。 Seiのこの一手は確かに面白い。チェーン選びはTPSだけを見るのではなく、ユーザーの感覚を重視すべきです。人間工学に基づくインタラクション？良さそうだけど、本当に人を引き留められるかは製品自体の硬さ次第です。ちょっと待って、秒単位のフィードバックと伴奏感は本当に結びつくのか？少し不思議に感じる。この理念は好きだけど、またマーケティングの釣り文句じゃないことを願う。後続の実際のパフォーマンス次第です。

原文表示返信0

GateUser-c802f0e8

· 12-26 13:50

正しいです。これが私が最も気にしていることです。性能の数字ではなく、即時応答を望んでいます。待たせてイライラさせないでください。

原文表示返信0

EntryPositionAnalyst

· 12-26 13:46

体験が王様であることに異論はない。秒単位のフィードバックは小さく聞こえるかもしれないが、実はこれこそ人を惹きつけておくための鍵だ。

原文表示返信0

HodlAndChill

· 12-26 13:37

そうです、私はパフォーマンス>経験の論理を持っており、ユーザーはこれが得意ですセイは非常に強力で、2つ目の対応はAIツールにとって命綱ですやっと誰かが気づいたな、すべてのプロジェクトがTPSを巻き込む必要はないうーん、「仲間」という言葉は面白い使われ方で、キンドレッドが何を望んでいるのかなんとなく理解できます経験が王様です。今の時代、広告する数字なんて気にしません。かっこよくてもそうでなくても本当です待って、これはキンドレッドが次のキラーアプリになるってこと? 正直なところ、二次的なフィードバックはインタラクティブな製品にとってあまりにも重要であり、セイは正しいものを選びました

原文表示返信0

NFT_Therapy

· 12-26 13:29

体験>パフォーマンス、その点は正しいです。ただ、Kindredは本当に秒単位のフィードバックを実現できるのでしょうか。Seiの方も完全に遅延がないわけではないと感じます。

原文表示返信0