ブロックチェーンの世界は重要な岐路に立っています。ビットコインは約7トランザクション/秒を処理し、イーサリアムメインネットは約15 TPSを扱う一方で、Visaの従来の決済ネットワークは1,700 TPSで走行しています。このスループットのギャップは単なる数字ではなく、ブロックチェーンが主流採用に至らない根本的な障壁です。レイヤー2ソリューションはもはやオプションのアップグレードではなく、不可欠なインフラとなっています。しかし、流動性とユーザーを争う数十のL2プロジェクトの中で、2025年に本当に重要なのはどれでしょうか？
レイヤー2プロトコルは、イーサリアムやビットコインに連結された二次ネットワークとして動作し、オフチェーンでトランザクションをまとめてからメインチェーンに決済します。この構造の優雅さは、ブロックチェーンのトリレンマを解決します：スケーラビリティを確保しつつ、セキュリティ(や分散性)を犠牲にしない(L1から継承)、またはプロトコルのガバナンス構造を通じて$30 。
仕組みはシンプルだが強力：
これはもはや理論だけの話ではありません。今日、Ethereum Layer-2ネットワークを通じて(10億ドル超のTVL)が流れており、これらのシステムが大規模で機能している証拠となっています。
最良のL2暗号プロジェクトは、異なるスケーリング哲学を採用し、それぞれにトレードオフがあります。
オプティミスティック・ロールアップは、トランザクションが詐欺でない限り有効と仮定します。この信頼優先のアプローチは計算コストを低減しますが、確定までにチャレンジ期間が必要です。ArbitrumやOptimismがこのカテゴリを支配しています。
ゼロ知識ロールアップ(zk-Rollups)は、トランザクションの詳細を明かさずに有効性を証明する暗号証明を生成します。初期コストは高いが、確定が速く、プライバシーも強化されます。Polygon、Manta Network、Starknetがリードしています。
プラズマチェーンは、セキュリティのためにメインチェーンに連結された独立したサイドチェーンとして機能します。特定のユースケースには適していますが、ロールアップと比べて流動性の断片化に直面します。
Validiumは、その中間を行きます：オフチェーンでトランザクションを検証しつつ、オンチェーンのセキュリティチェックポイントを持つ仕組みです。Immutable Xはこれをゲーム最適化のスループットに利用しています。
現状の統計：
ArbitrumはEthereum L2 TVLの約51%を占めており、多くのスタートアップが夢見る市場ポジションです。オプティミスティック・ロールアップを基盤とし、Ethereumより10倍高速なトランザクション処理とガスコストの95%削減を実現しています。
重要性： Arbitrumの開発者エコシステムは非常に粘着性があります。UniswapやAaveをはじめとするDeFiプロトコル、ゲームプラットフォーム、NFTマーケットプレイスが早期に採用し、定着しています。ネットワークはコミュニティガバナンス(DAO)へと移行中で、元のチームへの依存を減らしています。ARBトークンは取引手数料とガバナンス投票の両方に使われます。
リスク： Arbitrumは比較的新しいため、セキュリティは堅持していますが、大きな脆弱性が発覚すれば投資家の信頼を試される可能性があります。それでも、EthereumのセキュリティとArbitrumの独立した実行環境の組み合わせは堅牢なシステムを形成しています。
( 2. Optimism：イーサリアムネイティブの代替案
OptimismはEthereumメインネットの26倍の速度でトランザクションを処理し、ガスコストも最大90%削減します。OP Stackというモジュール式フレームワーク上に構築されており、CoinbaseのBaseを含む他のプロジェクトも採用しています。
重要性： Optimismのアーキテクチャは相互運用性を重視します。OP Stackは開発者に自身のL2を立ち上げることを可能にし、Layer-2の上にLayer-2を作るエコシステムを形成します。このアプローチは、単なるスケーリングソリューションではなくプラットフォームとしての位置付けを強めています。OPトークンによるガバナンスも真に分散化されており、コミュニティが主要な決定に参加します。
違い： ArbitrumとOptimismはともにオプティミスティック・ロールアップを採用していますが、Optimismはモジュール設計と構成性に焦点を当てており、よりコントロールを重視するビルダーにアピールします。ユーザーにとっては、どちらも速度とコストの面で類似のメリットを提供します。
) 3. Polygon：マルチチェーンの異端児
Polygonは単一のL2ではなく、スケーリングソリューションの集合体です。代表的なPolygon PoSチェーン###Proof-of-Stakeのサイドチェーン$4 は巨大なスループットを誇り、新しいzk-Rollup技術もさらに高効率を約束します。
重要性： Polygonの導入実績は非常に大きいです。OpenSea、SushiSwap、Aaveなど、多くのdAppsが数年前にPolygonと連携済みです。このネットワーク効果は、より多くのユーザー→流動性増加→開発者増加という好循環を生み出しています。65,000 TPSはArbitrumやOptimismを上回る速度です。
トレードオフ： Polygonのマルチチェーンアプローチは、サイドチェーンとロールアップで異なるセキュリティモデルを持ちます。ユーザーはどのPolygon製品を使っているか理解し、リスクもそれに応じて変わる必要があります。
( 4. ライトニングネットワーク：ビットコインのオフチェーン革命
EthereumがL2でスケールする必要があるなら、ビットコインは必死です。メインネットはわずか7 TPSしか処理できません。ライトニングネットワークは、即時かつほぼ無料のマイクロペイメントをオフチェーンで可能にし、定期的にBitcoinに決済します。
重要性： ライトニングはビットコインのユースケース問題を解決します。ビットコインでコーヒーを買いたい？ライトニングなら瞬時にペニー単位で支払い可能です。エルサルバドルやStrikeの決済プラットフォーム、各種カストディアルサービスもサポートを始めています。技術的なハードル（チャネル管理や流動性ルーティング)）はありますが、採用は静かに加速しています。
制約： ライトニングは、資金を決済チャネルにロックする必要があり、即時のオンチェーン取引と比べて摩擦があります。商人や頻繁に取引するユーザーには適していますが、一度きりの送金にはあまり向きません。
( 5. マンタネットワーク：プライバシーとパフォーマンスの融合
マンタは2024年後半にTVLでEthereum L2の第3位に躍り出ました。その秘密はプライバシーです。他のL2がトランザクション詳細をオンチェーンで公開する中、マンタはゼロ知識暗号を用いて送信者、受信者、金額を隠しつつも高性能を維持します。
重要性： プライバシーは暗号の忘れられた特徴です。企業はすべての支払いが見える状態で会計をしたくありません。マンタのソリューションはスケール可能で、4,000 TPSを実現しつつ秘密性も確保。DeFi、ゲーム、NFTマーケットプレイスなどもプライバシー重視のアプリケーションを模索しています。
考慮点： プライバシー機能は規制当局の監視を招く可能性があります。金融の透明性に懸念を持つ法域では、マンタの利用を制限する動きも出てくるかもしれません。これは技術的リスクよりも市場リスクです。
$198 6. Base：Coinbaseのイーサリアムへの賭け
CoinbaseのLayer-2ネットワークは2023年に立ち上がり、着実に成長しています。OP Stack)と同じインフラを使い###、BaseはCoinbaseのリテールユーザーベースをターゲットに、95%のガスコスト削減と数分での取引確定を実現しています。
重要性： Coinbaseは、多くのブロックチェーンユーザーがシンプルさを求めていると考えています。BaseはCoinbaseの取引所、ウォレット、カストディサービスと連携し、橋渡しやコインのスワップを不要にします。ユーザーは直接CoinbaseからBaseへ移動でき、これが主流採用を加速させる可能性があります。
違い： Baseは技術的に革新的ではありません$565 Optimismのコードを使っているだけ$951 が、配信力が重要です。Coinbaseの1億人超のユーザーは、独立したL2の全ユーザーベースに匹敵する市場規模を持ちます。
( 7. Starknet：ゼロ知識の最前線
StarknetはSTARK証明を採用しており、これは他のzk-Rollupsとは異なる暗号技術です。理論上、Starknetは数百万TPSまで拡張可能です。プログラミングモデル(Cairo言語)は従来の開発者には馴染みが薄いが、プロトコル自体は革新的です。
重要性： StarknetはL2設計の最前線を示しています。ArbitrumやOptimismは互換性(を最適化)し、「Ethereumとほぼ同じだが高速」(を目指す一方、Starknetは数学的純粋性を追求します。研究者やプライバシー志向の開発者、革新的アプリを構築する層にアピールします。エコシステムは若いが急速に成長しています。
ハードル： Cairoの学習曲線、ユーザーベースの小ささ、継続的なプロトコル変更は、確立された選択肢よりリスクが高いです。ただし、次世代インフラに賭ける開発者や投機家にとっては、真の差別化要素となります。
) 8. Immutable X：ゲーム特化のL2
Immutable Xは、ゲーム最適化されたLayer-2としてニッチを切り開きました。大量のトランザクション（ゲーム状態の更新やNFT取引）をL1のオーバーヘッドなしで処理します。Validium技術はスループットとセキュリティのバランスを暗号証明で保ちます。
重要性： ゲームはブロックチェーンの最も有望な主流ユースケースです。Immutable Xはこれを早期に認識し、最適化しました。ガス無料のNFTミント、即時取引、クロスゲームの相互運用性など、AAAスタジオを含む主流ゲームがWeb3を実現するために必要な機能を提供しています。
市場： ゲームは依然として投機的な分野ですが、Immutable Xのようなインフラは技術的リスクを軽減します。開発者はスケーリングの工夫に時間を割く必要がなく、ゲームデザインに集中できます。
$164 9. Coti：プライバシーの転換点
CotiはCardanoのL2からEthereum重視のプライバシーソリューションへと移行中です。適応性を示す一方、Ethereumエコシステムの支配を前提とした賭けでもあります。
重要性： Cotiの変革は、L2市場の進化を示しています。流動性とユーザーを追いかけるために、アーキテクチャの大幅な見直しも辞さない姿勢です。うまくいけば、Ethereum上のプライバシー機能はMantaに匹敵する可能性があります。
( 10. Dymension：モジュール型のワイルドカード
DymensionはCosmosエコシステム内で動作し、開発者がカスタマイズしたブロックチェーン)“RollApps”(を立ち上げ、中央ハブに決済します。これはモジュール式スケーリングの極致です。
重要性： EthereumのL2は単一ブロックチェーンの制約を最適化しますが、Dymensionはマルチチェーンの未来に最適化しています。開発者はコンセンサスモデル、実行層、データ可用性を独立して選択でき、この柔軟性は特定の要件を持つプロジェクトを惹きつけます。
制約： モジュール性は複雑さを増します。ユーザーや開発者は、どのRollAppを使っているか、そのセキュリティモデルは何かを理解する必要があります。これは、シンプルなL2よりもパワフルだが初心者には敷居が高いです。
EthereumのDankshardingアップグレード)特にProto-Danksharding(は、L2の風景を一変させます。このアップグレードにより、Ethereumの理論上のスループットは10万TPSに拡大し、L2データをL1に投稿するコストも大幅に削減されます。
影響：
これはL2の終焉ではなく、L1からより大きなセキュリティと効率性を継承するユーティリティへの進化です。
DeFiユーザー向け： ArbitrumまたはPolygonが最も深い流動性と成熟したエコシステムを持つ。Arbitrumはマルチプロトコルの相互運用性に優れ、Polygonはスループットに強み。
プライバシー重視のユーザー向け： Manta NetworkまたはCoti。速度を犠牲にせずに秘密性を重視したい場合。
ゲーミング： Immutable Xが唯一の専用ソリューション。
実験的な開発者： StarknetやDymension。インフラの未成熟さを許容しつつ、新しい能力を追求。
ビットコインユーザー： 現時点ではLightning Networkのみが実用的。
2025年の最良のLayer-2暗号プロジェクトは、共通の特徴を持ちます：真のスループット向上、活発な開発者コミュニティ、意味のあるTVL、そして正当な課題に応えるロードマップ。Arbitrumの市場リーダーシップ、Optimismのモジュールエコシステム、Polygonの導入実績が現段階のTier 1を形成します。Manta、Starknet、Immutable Xは次の波を代表し、それぞれプライバシー、革新、専門性で差別化しています。
Layer-2ネットワークはもはや実験段階ではありません。実際の経済価値を扱う本番システムです。重要なのは、L2が重要かどうかではなく、自分のニーズに最も合ったL2を選ぶことです。2025年は、実行力、コミュニティ、そして革新と安定性の微妙なバランスの取り方によって勝者が決まるでしょう。
117.04K 人気度
66.46K 人気度
36.5K 人気度
728 人気度
12.62K 人気度
2025年のイーサリアムのスケーリング：どのLayer-2ネットワークが注目に値するか？
ブロックチェーンの世界は重要な岐路に立っています。ビットコインは約7トランザクション/秒を処理し、イーサリアムメインネットは約15 TPSを扱う一方で、Visaの従来の決済ネットワークは1,700 TPSで走行しています。このスループットのギャップは単なる数字ではなく、ブロックチェーンが主流採用に至らない根本的な障壁です。レイヤー2ソリューションはもはやオプションのアップグレードではなく、不可欠なインフラとなっています。しかし、流動性とユーザーを争う数十のL2プロジェクトの中で、2025年に本当に重要なのはどれでしょうか？
Layer-2の現状：理論から現実へ
レイヤー2プロトコルは、イーサリアムやビットコインに連結された二次ネットワークとして動作し、オフチェーンでトランザクションをまとめてからメインチェーンに決済します。この構造の優雅さは、ブロックチェーンのトリレンマを解決します：スケーラビリティを確保しつつ、セキュリティ(や分散性)を犠牲にしない(L1から継承)、またはプロトコルのガバナンス構造を通じて$30 。
仕組みはシンプルだが強力：
これはもはや理論だけの話ではありません。今日、Ethereum Layer-2ネットワークを通じて(10億ドル超のTVL)が流れており、これらのシステムが大規模で機能している証拠となっています。
技術的アプローチ：すべてのL2が同じではない
最良のL2暗号プロジェクトは、異なるスケーリング哲学を採用し、それぞれにトレードオフがあります。
オプティミスティック・ロールアップは、トランザクションが詐欺でない限り有効と仮定します。この信頼優先のアプローチは計算コストを低減しますが、確定までにチャレンジ期間が必要です。ArbitrumやOptimismがこのカテゴリを支配しています。
ゼロ知識ロールアップ(zk-Rollups)は、トランザクションの詳細を明かさずに有効性を証明する暗号証明を生成します。初期コストは高いが、確定が速く、プライバシーも強化されます。Polygon、Manta Network、Starknetがリードしています。
プラズマチェーンは、セキュリティのためにメインチェーンに連結された独立したサイドチェーンとして機能します。特定のユースケースには適していますが、ロールアップと比べて流動性の断片化に直面します。
Validiumは、その中間を行きます：オフチェーンでトランザクションを検証しつつ、オンチェーンのセキュリティチェックポイントを持つ仕組みです。Immutable Xはこれをゲーム最適化のスループットに利用しています。
2025年を変えるトップLayer-2ネットワーク
1. Arbitrum：市場リーダーの支配
現状の統計：
ArbitrumはEthereum L2 TVLの約51%を占めており、多くのスタートアップが夢見る市場ポジションです。オプティミスティック・ロールアップを基盤とし、Ethereumより10倍高速なトランザクション処理とガスコストの95%削減を実現しています。
重要性： Arbitrumの開発者エコシステムは非常に粘着性があります。UniswapやAaveをはじめとするDeFiプロトコル、ゲームプラットフォーム、NFTマーケットプレイスが早期に採用し、定着しています。ネットワークはコミュニティガバナンス(DAO)へと移行中で、元のチームへの依存を減らしています。ARBトークンは取引手数料とガバナンス投票の両方に使われます。
リスク： Arbitrumは比較的新しいため、セキュリティは堅持していますが、大きな脆弱性が発覚すれば投資家の信頼を試される可能性があります。それでも、EthereumのセキュリティとArbitrumの独立した実行環境の組み合わせは堅牢なシステムを形成しています。
( 2. Optimism：イーサリアムネイティブの代替案
現状の統計：
OptimismはEthereumメインネットの26倍の速度でトランザクションを処理し、ガスコストも最大90%削減します。OP Stackというモジュール式フレームワーク上に構築されており、CoinbaseのBaseを含む他のプロジェクトも採用しています。
重要性： Optimismのアーキテクチャは相互運用性を重視します。OP Stackは開発者に自身のL2を立ち上げることを可能にし、Layer-2の上にLayer-2を作るエコシステムを形成します。このアプローチは、単なるスケーリングソリューションではなくプラットフォームとしての位置付けを強めています。OPトークンによるガバナンスも真に分散化されており、コミュニティが主要な決定に参加します。
違い： ArbitrumとOptimismはともにオプティミスティック・ロールアップを採用していますが、Optimismはモジュール設計と構成性に焦点を当てており、よりコントロールを重視するビルダーにアピールします。ユーザーにとっては、どちらも速度とコストの面で類似のメリットを提供します。
) 3. Polygon：マルチチェーンの異端児
現状の統計：
Polygonは単一のL2ではなく、スケーリングソリューションの集合体です。代表的なPolygon PoSチェーン###Proof-of-Stakeのサイドチェーン$4 は巨大なスループットを誇り、新しいzk-Rollup技術もさらに高効率を約束します。
重要性： Polygonの導入実績は非常に大きいです。OpenSea、SushiSwap、Aaveなど、多くのdAppsが数年前にPolygonと連携済みです。このネットワーク効果は、より多くのユーザー→流動性増加→開発者増加という好循環を生み出しています。65,000 TPSはArbitrumやOptimismを上回る速度です。
トレードオフ： Polygonのマルチチェーンアプローチは、サイドチェーンとロールアップで異なるセキュリティモデルを持ちます。ユーザーはどのPolygon製品を使っているか理解し、リスクもそれに応じて変わる必要があります。
( 4. ライトニングネットワーク：ビットコインのオフチェーン革命
現状の統計：
EthereumがL2でスケールする必要があるなら、ビットコインは必死です。メインネットはわずか7 TPSしか処理できません。ライトニングネットワークは、即時かつほぼ無料のマイクロペイメントをオフチェーンで可能にし、定期的にBitcoinに決済します。
重要性： ライトニングはビットコインのユースケース問題を解決します。ビットコインでコーヒーを買いたい？ライトニングなら瞬時にペニー単位で支払い可能です。エルサルバドルやStrikeの決済プラットフォーム、各種カストディアルサービスもサポートを始めています。技術的なハードル（チャネル管理や流動性ルーティング)）はありますが、採用は静かに加速しています。
制約： ライトニングは、資金を決済チャネルにロックする必要があり、即時のオンチェーン取引と比べて摩擦があります。商人や頻繁に取引するユーザーには適していますが、一度きりの送金にはあまり向きません。
( 5. マンタネットワーク：プライバシーとパフォーマンスの融合
現状の統計：
マンタは2024年後半にTVLでEthereum L2の第3位に躍り出ました。その秘密はプライバシーです。他のL2がトランザクション詳細をオンチェーンで公開する中、マンタはゼロ知識暗号を用いて送信者、受信者、金額を隠しつつも高性能を維持します。
重要性： プライバシーは暗号の忘れられた特徴です。企業はすべての支払いが見える状態で会計をしたくありません。マンタのソリューションはスケール可能で、4,000 TPSを実現しつつ秘密性も確保。DeFi、ゲーム、NFTマーケットプレイスなどもプライバシー重視のアプリケーションを模索しています。
考慮点： プライバシー機能は規制当局の監視を招く可能性があります。金融の透明性に懸念を持つ法域では、マンタの利用を制限する動きも出てくるかもしれません。これは技術的リスクよりも市場リスクです。
$198 6. Base：Coinbaseのイーサリアムへの賭け
現状の統計：
CoinbaseのLayer-2ネットワークは2023年に立ち上がり、着実に成長しています。OP Stack)と同じインフラを使い###、BaseはCoinbaseのリテールユーザーベースをターゲットに、95%のガスコスト削減と数分での取引確定を実現しています。
重要性： Coinbaseは、多くのブロックチェーンユーザーがシンプルさを求めていると考えています。BaseはCoinbaseの取引所、ウォレット、カストディサービスと連携し、橋渡しやコインのスワップを不要にします。ユーザーは直接CoinbaseからBaseへ移動でき、これが主流採用を加速させる可能性があります。
違い： Baseは技術的に革新的ではありません$565 Optimismのコードを使っているだけ$951 が、配信力が重要です。Coinbaseの1億人超のユーザーは、独立したL2の全ユーザーベースに匹敵する市場規模を持ちます。
( 7. Starknet：ゼロ知識の最前線
現状の統計：
StarknetはSTARK証明を採用しており、これは他のzk-Rollupsとは異なる暗号技術です。理論上、Starknetは数百万TPSまで拡張可能です。プログラミングモデル(Cairo言語)は従来の開発者には馴染みが薄いが、プロトコル自体は革新的です。
重要性： StarknetはL2設計の最前線を示しています。ArbitrumやOptimismは互換性(を最適化)し、「Ethereumとほぼ同じだが高速」(を目指す一方、Starknetは数学的純粋性を追求します。研究者やプライバシー志向の開発者、革新的アプリを構築する層にアピールします。エコシステムは若いが急速に成長しています。
ハードル： Cairoの学習曲線、ユーザーベースの小ささ、継続的なプロトコル変更は、確立された選択肢よりリスクが高いです。ただし、次世代インフラに賭ける開発者や投機家にとっては、真の差別化要素となります。
) 8. Immutable X：ゲーム特化のL2
現状の統計：
Immutable Xは、ゲーム最適化されたLayer-2としてニッチを切り開きました。大量のトランザクション（ゲーム状態の更新やNFT取引）をL1のオーバーヘッドなしで処理します。Validium技術はスループットとセキュリティのバランスを暗号証明で保ちます。
重要性： ゲームはブロックチェーンの最も有望な主流ユースケースです。Immutable Xはこれを早期に認識し、最適化しました。ガス無料のNFTミント、即時取引、クロスゲームの相互運用性など、AAAスタジオを含む主流ゲームがWeb3を実現するために必要な機能を提供しています。
市場： ゲームは依然として投機的な分野ですが、Immutable Xのようなインフラは技術的リスクを軽減します。開発者はスケーリングの工夫に時間を割く必要がなく、ゲームデザインに集中できます。
$164 9. Coti：プライバシーの転換点
現状の統計：
CotiはCardanoのL2からEthereum重視のプライバシーソリューションへと移行中です。適応性を示す一方、Ethereumエコシステムの支配を前提とした賭けでもあります。
重要性： Cotiの変革は、L2市場の進化を示しています。流動性とユーザーを追いかけるために、アーキテクチャの大幅な見直しも辞さない姿勢です。うまくいけば、Ethereum上のプライバシー機能はMantaに匹敵する可能性があります。
( 10. Dymension：モジュール型のワイルドカード
現状の統計：
DymensionはCosmosエコシステム内で動作し、開発者がカスタマイズしたブロックチェーン)“RollApps”(を立ち上げ、中央ハブに決済します。これはモジュール式スケーリングの極致です。
重要性： EthereumのL2は単一ブロックチェーンの制約を最適化しますが、Dymensionはマルチチェーンの未来に最適化しています。開発者はコンセンサスモデル、実行層、データ可用性を独立して選択でき、この柔軟性は特定の要件を持つプロジェクトを惹きつけます。
制約： モジュール性は複雑さを増します。ユーザーや開発者は、どのRollAppを使っているか、そのセキュリティモデルは何かを理解する必要があります。これは、シンプルなL2よりもパワフルだが初心者には敷居が高いです。
Ethereum 2.0：誰も予想しなかったゲームチェンジャー
EthereumのDankshardingアップグレード)特にProto-Danksharding(は、L2の風景を一変させます。このアップグレードにより、Ethereumの理論上のスループットは10万TPSに拡大し、L2データをL1に投稿するコストも大幅に削減されます。
影響：
これはL2の終焉ではなく、L1からより大きなセキュリティと効率性を継承するユーティリティへの進化です。
2025年の最適なLayer-2選択
DeFiユーザー向け： ArbitrumまたはPolygonが最も深い流動性と成熟したエコシステムを持つ。Arbitrumはマルチプロトコルの相互運用性に優れ、Polygonはスループットに強み。
プライバシー重視のユーザー向け： Manta NetworkまたはCoti。速度を犠牲にせずに秘密性を重視したい場合。
ゲーミング： Immutable Xが唯一の専用ソリューション。
実験的な開発者： StarknetやDymension。インフラの未成熟さを許容しつつ、新しい能力を追求。
ビットコインユーザー： 現時点ではLightning Networkのみが実用的。
結論
2025年の最良のLayer-2暗号プロジェクトは、共通の特徴を持ちます：真のスループット向上、活発な開発者コミュニティ、意味のあるTVL、そして正当な課題に応えるロードマップ。Arbitrumの市場リーダーシップ、Optimismのモジュールエコシステム、Polygonの導入実績が現段階のTier 1を形成します。Manta、Starknet、Immutable Xは次の波を代表し、それぞれプライバシー、革新、専門性で差別化しています。
Layer-2ネットワークはもはや実験段階ではありません。実際の経済価値を扱う本番システムです。重要なのは、L2が重要かどうかではなく、自分のニーズに最も合ったL2を選ぶことです。2025年は、実行力、コミュニティ、そして革新と安定性の微妙なバランスの取り方によって勝者が決まるでしょう。