2025-12-26 12:20:19

当下大多数AI项目把自己定位成工具，但Kindred AI选择了另一条路。

市面上那些AIチャットボットやエージェント系アプリケーションは、通常、機能数、応答速度、シナリオのカバレッジの広さを競っています。聞こえは良いですが、ユーザーエクスペリエンスも確かに速いです。しかし、長期的に使い続けるとどうでしょうか？実際には粘性を形成するのは難しいです。機能が多くても、それはあくまでツールの属性に過ぎず、記憶点や感情的なつながりが欠けています。

Kindredの考え方は異なります——それは、実際の個性を持ち、継続的なインタラクションと記憶の蓄積が可能なAIパートナーを作ることです。この差別化された位置付けは、現在AIプロジェクトがひしめく時代において、むしろ希少です。ツールは置き換えられることがありますが、伴奏感や深いインタラクションを持つ製品は、ユーザーの移行コストがはるかに高くなります。これが、機能が少なくても熱心なユーザーを獲得できるプロジェクトが存在する理由です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
6
リポスト
共有

0/400

notSatoshi1971

· 12-26 12:50

兄弟、このアイデア好きだよ。ツールがあふれている中で意味があるのは、やっぱり魂が必要だね。 --- 要するに、伴侶感が人を引きつける。どんなに機能が派手でも、一時的なものに過ぎない。 --- 本当？それじゃあKindredのユーザーの粘着性はどうなんだ？ --- これこそ差別化競争の正解だね。面白い。 --- ちょっと待って、これって仮想パートナーを作りたいってことか...なかなか面白い。 --- ツールは簡単に代替できるけど、仲間は手放しにくい。論理的には間違ってない。 --- 良さそうだけど、この道を続けるのはどれくらい難しいんだろう。 --- 結局、機能を詰め込んだだけのものはあまり魅力を感じない。このアイデアはちょっと面白い。

原文表示返信0

GreenCandleCollector

· 12-26 12:49

ツールは最終的に置き換えられるもの、伴うことこそが防御の要この論理は確かに魅力的だが...問題はどれだけの人が本当に伴うことに対して料金を支払う意欲があるかだ紙の上の議論は簡単だが、個性を中毒性のあるものにできるかどうかが本当の腕の見せ所だ正直に言えば、以前の記憶を持つと称したAIはすべて失敗したが、今回はどうだろうか？粘着性が強いかどうかはやはりインタラクションの質次第だ。Kindredはなぜ同じ過ちを繰り返さないのか

原文表示返信0

NotFinancialAdvice

· 12-26 12:46

卧槽，终于有人做伙伴而不是工具了，早该这样 --- このアイデアいいね、機能を詰め込むだけのやつより信頼できる --- あ、違う、個性だけあれば十分？実際のインタラクション体験次第だね --- ハハ、やめとけ、試してみてから言えよ、たくさんのプロジェクトもこうやって吹いてた --- なかなかだね、感情的なつながりは確かに短所だ --- また概念の炒作か、実行がダメダメになるのだけは避けたい --- 同意、粘着性>機能の数、この論理に間違いはない

原文表示返信0

StakeTillRetire

· 12-26 12:40

ブローも黒もありません。仲間意識の方が山積みの機能よりも確かに価値があります --- 道具が多すぎて爆発しそうだ。先月使ったものを覚えている人なんているか... キンドレッドのアイデアは少し興味深いです --- 率直に言えば、粘着性があり、逃げ出しません --- この論理は少し馬鹿げていると思いますか?どんなに仲間AIでも、AIはAIなのです --- 今、壊れたアプリが一番活発な理由がわかりました --- などなど、今はそんなに多くのメモリが蓄積されているのか、それともまた大きなパイを描いているのか? --- プレイスタイルの違いは理解していますが、重要なのは製品自体が良いかどうかです --- はは、ついに誰かがいつもの道を進む勇気を出した --- 私はこのメモリポイントが好きです。使い捨ての道具よりずっと良いです

原文表示返信0

DegenDreamer

· 12-26 12:35

くそ、ついにこのロジックを見抜く人が現れた。ツールの属性がどれだけ強くても使い捨てるしかない、Kindredのこの考え方は確かに絶品だ。本当に、伴奏感というものは言うのは簡単だが、実行するのは難しい。ほとんどのプロジェクトがここで死んでいる。わかった、わかった、つまり問題は本当に「人と話しているような感覚」を作り出せるかどうかだ。これこそ未来だ。感情的なつながりの競争壁は機能の積み重ねよりもはるかに高い。ところで、Kindredは今どうなっている？この方向性は正しい気がするけど、実行面はどうだ？

原文表示返信0

BlockchainBard

· 12-26 12:29

ああ、この考え方は好きだ。ツール人はどれだけ強くてもやはりツール人でしかない。重要なのは人を惹きつけられるかどうかだ。でも、こういう伴奏感のあるAIは本当に実現できるのか？失敗しやすそうな気もする。ねえ、みんなKindredを使ったことある？使い心地はどう？機能が少ない方が生き残れる、これは確かに一つの考え方だ...どれだけ続けられるかだね。ツールはあちこちに溢れているが、魂のあるものは希少だ。Kindredのこの選択はちょっと面白い。なんだか電子ペットを育てているみたいな感じ？ハハ、でも実際にこれにお金を払う人もいるみたいだ。要するに、やっぱり感情的なニーズだよね。機能なんて誰でも積み重ねられる。一つ問題がある...こういうAIパートナーは精神的な麻薬になってしまうのか？代替性の強さ・弱さは確かに重要だ...AIツールは巻き込まれやすすぎる。

原文表示返信0