ブロックチェーンの野望は大きいですが、落とし穴もあります—インフラが追いつかないのです。ビットコインは約7トランザクション/秒を処理し、イーサリアムメインネットは約15 TPSを扱いますが、Visaは1,700 TPSで走っています。このギャップはバグではなく、設計上のトレードオフです。ブロックチェーントリレンマは、Layer-1ネットワークにスケーラビリティ、セキュリティ、分散性のうちどれかを選ばせるもので、多くは後者二つを選び、速度を犠牲にしています。
そこで登場するのがLayer-2ソリューションプロトコル—誰も予想しなかったインフラのアップグレードです。
Layer-1ブロックチェーンを建物の基礎と考えてください。頑丈で安全ですが、高頻度のトラフィックには向いていません。Layer-2ソリューションフレームワークはその上に乗り、オフチェーンで取引の大部分を処理し、結果をまとめてメインネットに送ります。これは、渋滞した高速道路にエクスプレスレーンを設けるようなもので、同じ目的地に向かいますが、はるかに速い旅路を実現します。
主なメリットは？オフチェーン取引処理です。具体的には：
すべてのLayer-2ソリューションが同じではありません。アプローチもトレードオフもさまざまです。
オプティミスティックロールアップは、何も証明されていない限りすべて有効と仮定します。高速で効率的で、現在イーサリアム上で最も多く展開されている手法です。例：Arbitrum、Optimism、Base。
ゼロ知識ロールアップは暗号証明を用いて取引をプライベートに検証します。理論上は優れていますが、構築には計算負荷が高いです。例：Polygon、Manta Network、Starknet。
特殊なソリューションとしては、ビットコインのLightning Networkやゲーム向けのImmutable Xなどがあり、特定のユースケースに合わせて設計されたLayer-2も存在します。
価格：$0.19 | 時価総額：$1.09B | スループット：2,000-4,000 TPS | TVL：$10.7B
Arbitrumは2024年初時点でイーサリアムLayer-2のTVLの51%を占めています。これはイーサリアムより10倍高速に取引を処理し、手数料を95%削減するオプティミスティックロールアップです。DeFiプロトコル、NFT取引、ゲームスタジオのデファクトなホームとなっています。
なぜ支配的なのか？最初に登場した優位性と、開発者に優しいアーキテクチャのおかげです。イーサリアムLayer-2で構築するなら、今のところArbitrumがデフォルトの選択です。
価格：$0.27 | 時価総額：$518.68M | スループット：2,000-4,000 TPS | TVL：$5.5B
Optimismも同じオプティミスティックロールアップの手法を採用していますが、ガバナンスと分散性により重点を置いています。Ethereumより26倍高速に取引を処理し、手数料も90%削減。コミュニティファーストの代替案として位置付けられています。
違いは？ガバナンスです。OptimismのOPトークン保有者は実際の意思決定権を持ちます。プロトコルの声に関心があるなら、これは重要です。
価格：$7.50+ | 時価総額：$7.5B | スループット：65,000 TPS | TVL：$4B
Polygonはサイドチェーンとして始まり、モジュラーLayer-2プラットフォームへと進化しました。そのスループットは競合を圧倒し、65,000 TPSは驚異的です。ゼロ知識技術を基盤とし、DeFiのブルーチップ(Aave、SushiSwap、Curve)やNFTマーケットプレイスの遊び場となっています。
ポイントは？純粋な意味での「Layer-2」よりも、補完的なエコシステムとしての側面が強いことです。でも、取引を無料かつ瞬時に感じさせたいなら、Polygonが最適です。
価格：NA | スループット：2,000 TPS | TVL：$729M
コインベースのLayer-2ソリューションはOPスタックを使用し、ArbitrumやOptimismと同じく2,000 TPSと95%の手数料削減を目指しています。最大の利点は？コインベースの支援と、世界最大級のリテール暗号プラットフォームとの直接連携です。
Baseはまだ構築中ですが、これが最終的に暗号を一般人に普及させるLayer-2になる可能性があります。
Manta Network ($0.07、時価総額$33.62M)は、ゼロ知識証明を用いてプライバシーとLayer-2の効率性を融合させています。Coti ($0.02、時価総額$55.69M)は、イーサリアム上のプライバシー重視のLayer-2に移行中です。両者とも、ブロックチェーンが主流になるにつれ、速度とともに秘密性も求められると考えています。
価格：$0.24 | 時価総額：$195.26M | スループット：9,000+ TPS
NFTゲームにはLayer-2ソリューションが必要です。Immutable Xは4,000以上のTPSとほぼ瞬時の確定性を実現し、ゲーム資産の取引をWeb2と同じくらいスムーズにします。これは一般的なLayer-2ソリューションと競合するのではなく、ゲームを所有しています。
Dymension ($0.07、時価総額$30.61M)は、RollAppsを使ったモジュラー化—特定のユースケースに最適化された特殊なブロックチェーンを目指します。
StarknetはSTARK証明を用いてゼロ知識の限界に挑戦し、理論上は何百万TPSも可能です。最先端ですが、リスクも高いです。
Layer-2ソリューションの物語は、2024年に実験段階を終え、今や本格的なインフラ層となったことを示しています。ビットコインにはLightning、イーサリアムには主要な競合が五つあり、ゲームには専門的なソリューションがあります。
問題は、Layer-2ソリューションが重要かどうかではなく、すでに何十億もの取引量を動かしているということです。2025年に向けて、どのLayer-2に注目すべきかが問われています。
216.67K 人気度
65.65K 人気度
35.32K 人気度
488 人気度
12.5K 人気度
レイヤー2ソリューション：2025年のブロックチェーンにとって本当のゲームチェンジャー？
ブロックチェーンの野望は大きいですが、落とし穴もあります—インフラが追いつかないのです。ビットコインは約7トランザクション/秒を処理し、イーサリアムメインネットは約15 TPSを扱いますが、Visaは1,700 TPSで走っています。このギャップはバグではなく、設計上のトレードオフです。ブロックチェーントリレンマは、Layer-1ネットワークにスケーラビリティ、セキュリティ、分散性のうちどれかを選ばせるもので、多くは後者二つを選び、速度を犠牲にしています。
そこで登場するのがLayer-2ソリューションプロトコル—誰も予想しなかったインフラのアップグレードです。
そもそもLayer-2ソリューションとは？
Layer-1ブロックチェーンを建物の基礎と考えてください。頑丈で安全ですが、高頻度のトラフィックには向いていません。Layer-2ソリューションフレームワークはその上に乗り、オフチェーンで取引の大部分を処理し、結果をまとめてメインネットに送ります。これは、渋滞した高速道路にエクスプレスレーンを設けるようなもので、同じ目的地に向かいますが、はるかに速い旅路を実現します。
主なメリットは？オフチェーン取引処理です。具体的には：
Layer-2ソリューションの現状：誰が何を作っている？
すべてのLayer-2ソリューションが同じではありません。アプローチもトレードオフもさまざまです。
オプティミスティックロールアップは、何も証明されていない限りすべて有効と仮定します。高速で効率的で、現在イーサリアム上で最も多く展開されている手法です。例：Arbitrum、Optimism、Base。
ゼロ知識ロールアップは暗号証明を用いて取引をプライベートに検証します。理論上は優れていますが、構築には計算負荷が高いです。例：Polygon、Manta Network、Starknet。
特殊なソリューションとしては、ビットコインのLightning Networkやゲーム向けのImmutable Xなどがあり、特定のユースケースに合わせて設計されたLayer-2も存在します。
主要な市場リーダーたち
Arbitrum：市場シェアの王者
価格：$0.19 | 時価総額：$1.09B | スループット：2,000-4,000 TPS | TVL：$10.7B
Arbitrumは2024年初時点でイーサリアムLayer-2のTVLの51%を占めています。これはイーサリアムより10倍高速に取引を処理し、手数料を95%削減するオプティミスティックロールアップです。DeFiプロトコル、NFT取引、ゲームスタジオのデファクトなホームとなっています。
なぜ支配的なのか？最初に登場した優位性と、開発者に優しいアーキテクチャのおかげです。イーサリアムLayer-2で構築するなら、今のところArbitrumがデフォルトの選択です。
Optimism：勢いのあるライバル
価格：$0.27 | 時価総額：$518.68M | スループット：2,000-4,000 TPS | TVL：$5.5B
Optimismも同じオプティミスティックロールアップの手法を採用していますが、ガバナンスと分散性により重点を置いています。Ethereumより26倍高速に取引を処理し、手数料も90%削減。コミュニティファーストの代替案として位置付けられています。
違いは？ガバナンスです。OptimismのOPトークン保有者は実際の意思決定権を持ちます。プロトコルの声に関心があるなら、これは重要です。
Polygon：古参のモジュラー型
価格：$7.50+ | 時価総額：$7.5B | スループット：65,000 TPS | TVL：$4B
Polygonはサイドチェーンとして始まり、モジュラーLayer-2プラットフォームへと進化しました。そのスループットは競合を圧倒し、65,000 TPSは驚異的です。ゼロ知識技術を基盤とし、DeFiのブルーチップ(Aave、SushiSwap、Curve)やNFTマーケットプレイスの遊び場となっています。
ポイントは？純粋な意味での「Layer-2」よりも、補完的なエコシステムとしての側面が強いことです。でも、取引を無料かつ瞬時に感じさせたいなら、Polygonが最適です。
Base：コインベースのワイルドカード
価格：NA | スループット：2,000 TPS | TVL：$729M
コインベースのLayer-2ソリューションはOPスタックを使用し、ArbitrumやOptimismと同じく2,000 TPSと95%の手数料削減を目指しています。最大の利点は？コインベースの支援と、世界最大級のリテール暗号プラットフォームとの直接連携です。
Baseはまだ構築中ですが、これが最終的に暗号を一般人に普及させるLayer-2になる可能性があります。
プライバシーファーストのLayer-2ソリューション
Manta Network ($0.07、時価総額$33.62M)は、ゼロ知識証明を用いてプライバシーとLayer-2の効率性を融合させています。Coti ($0.02、時価総額$55.69M)は、イーサリアム上のプライバシー重視のLayer-2に移行中です。両者とも、ブロックチェーンが主流になるにつれ、速度とともに秘密性も求められると考えています。
ゲーム特化：Immutable X
価格：$0.24 | 時価総額：$195.26M | スループット：9,000+ TPS
NFTゲームにはLayer-2ソリューションが必要です。Immutable Xは4,000以上のTPSとほぼ瞬時の確定性を実現し、ゲーム資産の取引をWeb2と同じくらいスムーズにします。これは一般的なLayer-2ソリューションと競合するのではなく、ゲームを所有しています。
新興の賭け：DymensionとStarknet
Dymension ($0.07、時価総額$30.61M)は、RollAppsを使ったモジュラー化—特定のユースケースに最適化された特殊なブロックチェーンを目指します。
StarknetはSTARK証明を用いてゼロ知識の限界に挑戦し、理論上は何百万TPSも可能です。最先端ですが、リスクも高いです。
2025年に向けてLayer-2ソリューションが重要な理由
Layer-2ソリューションの物語は、2024年に実験段階を終え、今や本格的なインフラ層となったことを示しています。ビットコインにはLightning、イーサリアムには主要な競合が五つあり、ゲームには専門的なソリューションがあります。
問題は、Layer-2ソリューションが重要かどうかではなく、すでに何十億もの取引量を動かしているということです。2025年に向けて、どのLayer-2に注目すべきかが問われています。