【币界】Aaveコミュニティは最近、ブランド資産所有権提案をめぐってあまり良い雰囲気ではありません。事情は次の通りです：提案が議論段階にあるにもかかわらず、事前にSnapshotに提出されて投票が行われたことで、多くの議論を呼びました。
創始者のStani Kulechovはこの行動を擁護し、議論はすでに5日間行われており、全体の流れは規範に沿っていると述べました。しかし、この説明は波紋を収めませんでした。元CTOのErnesto BoadoやAave Chan Initiativeの責任者Marc Zellerは、直接このやり方を非難し、これはコミュニティガバナンスの通常の慣例を回避しており、一般メンバーの参加度を大きく損なっていると指摘しました。さらに激しい批判として、これはまるで悪意のある買収のようだという意見もあります。
この議論は、意思決定のスピードとコミュニティの参加の間に対立が生じたとき、DeFiプロジェクトはどうバランスを取るべきかという深層的な問題を反映しています。Aaveの今回の事件は、他のDAOがガバナンスメカニズムを見直す一つのケースになるかもしれません。
235.93K 人気度
9.61M 人気度
27.61K 人気度
1.19M 人気度
577.19K 人気度
Aaveブランド資産提案騒動：ガバナンスプロセスそれとも権力ゲーム？
【币界】Aaveコミュニティは最近、ブランド資産所有権提案をめぐってあまり良い雰囲気ではありません。事情は次の通りです：提案が議論段階にあるにもかかわらず、事前にSnapshotに提出されて投票が行われたことで、多くの議論を呼びました。
創始者のStani Kulechovはこの行動を擁護し、議論はすでに5日間行われており、全体の流れは規範に沿っていると述べました。しかし、この説明は波紋を収めませんでした。元CTOのErnesto BoadoやAave Chan Initiativeの責任者Marc Zellerは、直接このやり方を非難し、これはコミュニティガバナンスの通常の慣例を回避しており、一般メンバーの参加度を大きく損なっていると指摘しました。さらに激しい批判として、これはまるで悪意のある買収のようだという意見もあります。
この議論は、意思決定のスピードとコミュニティの参加の間に対立が生じたとき、DeFiプロジェクトはどうバランスを取るべきかという深層的な問題を反映しています。Aaveの今回の事件は、他のDAOがガバナンスメカニズムを見直す一つのケースになるかもしれません。
---
議論段階で直接投票を飛ばすのは、いわゆる「標準」なのでしょうか? とんでもない
---
Aaveのガバナンスはますます玉座のゲームのようになっており、ブランドエクイティも同様に運用できると感じています
---
エルネストとマルクは何か言うべきだ、まだ終わっていない
---
5日間の話し合いで十分でしょうか? みんな起きて
---
これはまた別の「コンプライアンス」と言える運営であり、web3のDAOガバナンスはますます厳しくなっています
---
スタニはこの波で少し急いでいるのに、なぜそんなに急いで投票するの?
---
ブランド資産の所有を加速させることができ、Aaveのパワー制約メカニズムも活用できます
---
また、大物が規範に適合していると言っても、コミュニティは聞きたくもない常套句
---
Staniのこの一連の操作は確かに少し焦っている、ガバナンスのプロセスを適当に踏んでいる
---
あ、違う、ブランド資産の部分は本当に気持ち悪い、Aaveのこの動きは権力ゲームを明らかにしている感じがする
---
五日でロックイン？俺は不思議に思う、どうして規範審査を通過できるのか
---
前CTOも出てきたし、この件はそんなに簡単じゃないはずだ、Snapshotの投票もこうやってポジションを取る
---
DAOガバナンスは形だけになってしまい、分権と呼べるのか
---
規範に適合していると言うときが一番装っている、本当のガバナンスはどこに行ったのか
---
これが私が大規模DAOを信用しない理由だ、創始者の一言で世界中に通じる
---
又来了，大佬说符合规范就是符合规范，底层社区又发声了没
---
Stani这手活儿，感觉是在试水能不能绕过社区
---
笑死，讨论五天就锁定投票，这哪是治理啊
---
我就想看看Ernesto和Marc这次会怎么甩脸子
---
ブランド資産の部分はそんなに深い水なのか、わざわざ事前に先走りする必要があるのか
---
この手口はますます慣れてきたな、まず動いてから反対して調整する
---
ちょっと待って、まだ終わってないだろう、後ろにまだ展開がありそうだ
---
五日間の議論で十分か？私は通常提案を出すのに最初二週間くらい話す
---
またいつものパターンだ、創始者とコミュニティが死闘を繰り広げるドラマ
---
五日間の討議だけで投票に突入？どうせ投票ボタンを削除すればいいじゃないか。
---
Staniのこの操作は確かに独裁的だね、まるで権力ゲームみたいだ。
---
ちょっと待って、前CTOも反対意見を出しているなら、これは小さな問題じゃない。
---
いわゆる規範的なプロセス、山寨コインのガバナンスよりもむしろいい加減に感じる。
---
ブランド資産の所有権…本当にコミュニティを飾り物としか見ていないのか？
---
ただ、Marcが後でどう言ったのか知りたいだけだ、この話はまだ終わっていないだろう。
---
五日間の討議、これは納期を急いでいるのか、それとも何か裏があるのか。
---
分散化について長い間語ってきたけど、結局は創始者の顔色を伺っているだけじゃないか。
---
だから無理やり事前投票を行うのか、民主的なガバナンスは今やそんな風に運営されているのか
---
五日間の議論＝十分な議論、この論理には感服だ
---
また一つ、ルールを使ってコミュニティの声を抑制する典型的なケースだ
---
前CTOまで反論してきた、どれだけ不満があるのか
---
ブランド資産の所有権のようなものまで事前に投票を盗み見して行う必要があるのか？本当にすごいな
---
Aaveのガバナンスはますます権力のゲームのようになってきた気がする、そういう意味じゃないのか
---
五日間の議論で急いで投票、面子に恥じないのか皆さん
---
これがコンプライアンスに適合しているって？規範自体に問題があるだろ