最近見たニュースは非常に印象的でした。ある金業界の大手企業の金融商品が集団でデフォルトし、約4000人の投資家が被害を受け、資金が中に閉じ込められて出てこない状況です。

事はこうです：年商500億元を超える大企業が、子会社を通じて「文化金」という名の金融商品を販売し、8%-14%の高い年利回りを約束し、資金の安全性や銀行との提携を強調しました。しかし、結果はどうなったのでしょうか？商品は期日が来ても償還されず、会社の本社は人がいなくなり、建設プロジェクトはすべて停止し、従業員は給与を求めています。

投資家の中には中高年層が多く、単独の投資額が700万元を超える人もおり、140万元近く投資した人もいるが、期日が来ると会社から「資金が厳しい」と言われた。あなたはこの発言がどれほど馬鹿げているか言う——業界の巨頭が突然お金がないと言う。

この件は実際に問題を示すものです。伝統的な金融商品がどれだけ「安全保障」を約束しても、最終的には中央集権的な信用リスクから逃れることはできません。企業の経営が不振であったり、資金を横領したり、内部で腐敗があったりすると、投資家はただ運が悪かったと認めるしかありません。透明な帳簿もなく、スマートコントラクトによる拘束もないため、すべての約束はただの紙の上のものに過ぎません。

反面から見ると、オンチェーン資産はボラティリティが大きく、市場リスクが存在しますが、少なくとも資金は自分のウォレットにあり、オンチェーンの取引記録は永遠に追跡可能です。誰もあなたの資産を凍結したり、突然「資金が逼迫している」と発表したりすることはできません。これが、ますます多くの人々が伝統的な金融の限界を再評価し始めている理由でもあります。