裁判資料から注目すべきケースが浮上しました:エルメスの財産を相続した相続人が、スイスの3つの銀行機関に相続株を預け、約20年にわたり取引してきたスイスのウェルスマネージャー、エリック・フレイモンドの指導を信頼していました。その結果、予想外の事態が起きました—株式が単に消失したのです。この事件は、資産管理と、大量の保有資産を守るための従来の銀行システムに依存するリスクについて深刻な疑問を投げかけます。従来型またはデジタルチャネルを通じて重要なポートフォリオを管理しているすべての人にとって、このケースは厳しい現実を浮き彫りにします:確立された長期の関係性があっても、セキュリティを保証するものではないということです。これは、機関への信頼は必要な場合もありますが、それ自体に脆弱性が伴うことを思い出させるものです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Lonely_Validatorvip
· 12-16 00:02
あれ、20年の信頼がこんなに簡単に失われるのか?本当に絶句だ、これってどれだけ皮肉なことか
原文表示返信0
PortfolioAlertvip
· 12-14 22:14
天哪、愛馬仕継承人の株式がこんなに消えてしまったのか?20年の信頼関係が一瞬で崩壊、笑える、これこそ本当の「信頼危機」だね
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 12-14 17:09
二十年の関係で一つも株を守れなかった、これがいわゆるinstitutional trust(機関投資家の信頼)ってやつだな
原文表示返信0
SleepyValidatorvip
· 12-14 17:09
ああ、これこそ本当の大事件だ...20年の信頼関係が一瞬で崩れ去り、資産が蒸発するなんて...
原文表示返信0
TokenomicsShamanvip
· 12-14 17:05
これでよかった、20年の信頼が無駄になった、言ったらもうなくなった、伝統的な銀行は本当に絶望的だ
原文表示返信0
Deconstructionistvip
· 12-14 16:58
くそ、20年の関係がこんなことになるなんて?どれだけ非常識なんだ
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 12-14 16:58
実際のところ... これはまさに、従来の金融において信頼の前提を軽視できない理由を明らかにするケースです。20年にわたる関係性は、保管アーキテクチャが根本的に破綻していると意味を成さないですよね?
原文表示返信0
SmartMoneyWalletvip
· 12-14 16:50
20年の関係でも裏切ることができる、これが伝統的な金融の破綻の原因...資金の流れが一旦制御できなくなると、どんなに大きな肩書きも無意味になる
原文表示返信0
  • ピン