あなたはきっと、暗号通貨には「採用の難しさ」があると言う人を聞いたことがあるでしょう。でも、実際にはそれは非常に単純です。 本当の問題は技術そのものにあるのではありません。 重要なのは——何か問題が起きたとき、誰が責任を取るべきか誰も知らないことです。伝統的な銀行を例にとれば、銀行にリスクが生じた場合、規制当局、中央銀行、預金保険制度などが段階を追って監督し、責任の連鎖は非常に明確です。投資者は安心しているのです。しかし、ブロックチェーンはそうではありません。万一、あるパブリックチェーンが崩壊したり、プロトコルに脆弱性が見つかったり、DEXが逃げたりした場合、投資者は誰に責任を追及すればいいのでしょうか?この責任の空白こそが、大規模な採用を妨げる本当の原因です。率直に言えば、多くの人は分散化技術を信じていないわけではありませんが、「何か問題が起きたときに誰も助けてくれない」システムに大きな資金を預けることを恐れているのです。これこそ、規制フレームワークと説明責任メカニズムの構築が、Web3エコシステム全体の発展にとって極めて重要である理由です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
rekt_but_not_brokevip
· 12-16 01:06
言い過ぎて心に刺さるなぁ、だからこそ毎回一ヶ月の生活費だけを全額賭ける勇気しかないんだ...
原文表示返信0
TestnetNomadvip
· 12-15 20:18
今の問題は確かにこうだ。救命浮環がなければ誰もオールインしないだろう。
原文表示返信0
RugpullAlertOfficervip
· 12-14 23:57
言っていることは確かだ、今まさにこの死の結びつきだ... DEXが逃亡したとき、私は直接目撃した、一銭も追いつかなかった、くそ しかし逆に考えれば、もし完全な責任追及の連鎖があったとしたら、それは本当に分散化と呼べるのか?この事態はかなり皮肉だ... 規制が入るとリスクは小さくなるが、自由度も失われる、魚と熊掌だ ポイントは今や大口投資家たちはよく知っていて、小さな投資家たちだけが本気で資金を投入している、これがまさに収穫なのか? この問題はどう解決する?誰もが安全と自由を望むが、世界はそんなに安いものではない
原文表示返信0
StealthMoonvip
· 12-13 19:57
言ってその通りです、これが現実です。 「非中央集権」という一言はかっこいいですが、実際に問題が起きたら誰が保証するのでしょうか?誰もいません。だからおばちゃんたちはやはり銀行にお金を預けざるを得ないのです。
原文表示返信0
GasFeeSurvivorvip
· 12-13 19:53
確かに、その通りです。本当に足かせになっているのはこの問題です。私はLunaにやられたことがあり、今の責任追及されない状況を見ると不安になります。
原文表示返信0
GhostInTheChainvip
· 12-13 19:47
要するに信頼の問題であり、責任主体がいなければ誰も全額投入しないだろう。
原文表示返信0
ForkTroopervip
· 12-13 19:47
確かに、その通りだ。核心は信頼の問題だ。従来の金融の保険や規制の枠組みは確かに安心感を与えるが、こちら側はそれぞれが勝手にやっている状態だ。
原文表示返信0
MoodFollowsPricevip
· 12-13 19:42
要言之,就是信頼の問題だ。誰が「何かあっても誰も管理しない」場所に資産を預けられるだろうか。
原文表示返信0
ShortingEnthusiastvip
· 12-13 19:38
ああ...要するに信頼の問題で、誰も全額賭ける勇気がないんだね
原文表示返信0
DefiEngineerJackvip
· 12-13 19:30
ええと、*実は*™ 責任ギャップはバグではなく、むしろ全ての機能セットです。伝統的な金融の「安全性」は単なる規制の演劇に過ぎず、モラルハザードを支えるものです。でもまあ、一般人は手取り足取りが必要だと…懐疑的な見方は了解です。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン