この熱波に乗じて、DAOが知的財産権を所有することについて話しましょう——一体どう運用されているのか?



Aaveの例からもわかるように、DAOが所有するIPはウェブサイト、ドメイン、ブランドなどかもしれません。でも、これを広げて考えると、技術、特許、コードベース、さらにはDAOがライセンスを許可できるさまざまな資産も含まれる可能性があります。

ここにはいくつかの現実的な問題が関わってきます:DAOはこれらの資産をどう管理するのか?ガバナンス投票はIPの使用とライセンス付与をどう決定するのか?第三者がライセンスを取得したい場合、その手続きはどうなるのか?これらのIPはチェーン上でどう表現されるのか?

これは単純な技術的問題ではなく、法律、経済モデル、組織設計も関わってきます。でも、一度整理できれば、DAOは従来の企業のように資産を運用できるだけでなく、さらに柔軟で透明性の高い運営も可能になります。
AAVE0.24%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PancakeFlippavip
· 12-14 01:55
正直に言うと、DAOがIPに関わる部分はかなり混乱しています。投票と意思決定の一連のプロセスを本当に通過できる人は誰なのか、疑問です。
原文表示返信0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 12-13 19:50
正直に言うと、今この状況はまだ混乱状態ですね... ガバナンス投票によるIPの承認?うーん、その様子を想像してみてください、何千人もが投票して許可証を承認するのにどれくらいかかるでしょうか?
原文表示返信0
ChainSherlockGirlvip
· 12-13 19:50
私の分析によると、DAOのこのIP運用ロジックは実は法律の枠組みをブロックチェーン上に移すことに過ぎず、要するに「ウォレットアドレスがIP所有権をどう表すか」という究極の問題を解決する必要があるということです。 Aaveの仕組みもその始まりに過ぎず、本当のストーリーの逆転は特許と技術ライセンスの部分にあるはずです——その時誰が投票権をコントロールするかによってIPの命脈を握ることになるので、そのリスクをしっかり把握しておく必要があります。
原文表示返信0
consensus_whisperervip
· 12-13 19:49
簡単に聞こえるかもしれませんが、実際は大きな落とし穴です...ガバナンス投票でIPの許可を決定?その時になって大量のホルダーが無責任に投票し、問題が起きてから後悔することになるでしょう
原文表示返信0
ChainSauceMastervip
· 12-13 19:44
正直に言うと、この話はかなり複雑に聞こえるけど、今は多くのDAOがまだ模索しているだけのようだ...投票によるガバナンスとIPの許可?どれだけ効率的なんだろう、はは
原文表示返信0
AirdropLickervip
· 12-13 19:43
DAOのIPの部分は確かに落とし穴です。見た目は簡単に見えますが、実際は法律の問題が山積みで、投票の効率も死ぬほど遅いです。
原文表示返信0
CryptoSourGrapevip
· 12-13 19:42
また来た、またこの「一旦理清楚」ってやつか...もしとっくに理清してたら、なんでまだここでみんなの議論を見てるんだ?そうだろ?早くAaveを買った人は皆、富の自由を手に入れてる。俺は今、何のIP許諾プロセスを研究してるんだ...
原文表示返信0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 12-13 19:39
正直に言うと、DAOのこのIP管理フレームワークは今もなお混乱状態です。投票による意思決定は非常に効率が悪いと感じます。伝統的な会社と比べて本当に劣っているのでしょうか
原文表示返信0
  • ピン