EIP-7702は技術的な観点から本当に興味深いですが、私を悩ませる本当のフリクションポイントがあります。コントラクトの展開要件は不要に感じます—なぜ異なる暗号アルゴリズムによって署名された直接取引を有効にしないのでしょうか?それの方がはるかに洗練されていて効率的です。現行の設計選択の背後にある理由が理解できません。なぜよりシンプルな代替案ではなく、このアプローチが選ばれたのか、しっかりした説明を見た人はいますか?取引層でアルゴリズムの柔軟性に寄せれば、アーキテクチャははるかにクリーンになれるはずです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
0xOverleveragedvip
· 12時間前
ngl なぜわざわざコントラクトを展開する必要があるのか、取引層でさまざまなアルゴリズムをサポートすればよくないですか?設計者は複雑にしすぎたと感じます。
原文表示返信0
ImpermanentLossFanvip
· 12時間前
ngl感じるにデザイナーたちは考えすぎているかもしれない、直接取引層を変更する方が良くないか...
原文表示返信0
BearMarketBuildervip
· 12時間前
ngl 合約デプロイのそのステップは確かに冗長に感じますね。直接署名した方が早いのでは?プロダクトマネージャーの考えが理解できません。
原文表示返信0
GoldDiggerDuckvip
· 13時間前
うーん…コントラクトのデプロイはちょっと無駄な気がしますね。直接アルゴリズムの柔軟性を追求した方が良くないですか。
原文表示返信0
GateUser-5854de8bvip
· 13時間前
nahこのデザインは本当にちょっと奇抜だね...なぜわざわざコントラクトをデプロイする必要があるのか、直接取引署名アルゴリズムを変更すればいいだけじゃないか
原文表示返信0
SybilSlayervip
· 13時間前
nah なぜわざわざコントラクトをデプロイしなければならないのか、直接署名アルゴリズムを変更する方が良くないですか?この設計思想は遠回りに感じます。
原文表示返信0
  • ピン