広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
NFTWealthCreator
2025-12-13 13:23:41
フォロー
なぜブロックチェーンの状態は公開されている必要があるのか、不思議に思ったことはありますか?実はその背後には根本的な理由があります。
私にとって印象に残った一つの洞察は:「ブロックチェーンの状態の公開性は単なる設計上の選択ではなく、分散型で公開検証可能なプロトコル全体でコンセンサスが必要になると自然に生じるものだ」ということです。
これを分解すると:
- ブロックチェーンの公開状態は、単にオン/オフできる機能ではありません
- それは分散合意の仕組みの直接的な結果です
- 真の分散性と透明な検証を望むとき、台帳自体が必然的に公開されることになります
別の視点で考えてみてください:プライバシーと完全な分散化は相反する方向に引っ張られます。独立したノードのネットワークが中央権威を信頼せずに単一の真実に合意する必要がある瞬間、その真実は誰もが検証可能でなければなりません。したがって、公開されるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
7 いいね
報酬
7
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
RealYieldWizard
· 11時間前
说得没错啊,去中心化和隐私这俩事儿确实矛盾 区块链非得公开不可,要不怎么验证呢 这就是为啥我一直说完全去中心化的链根本藏不住秘密 想要鱼和熊掌兼得?做梦呢 有意思的是很多项目还在糊弄散户说啥隐私币,结果还是得上链验证,逃不掉
返信
0
ReverseTradingGuru
· 15時間前
ああ、要するに魚と熊掌は両方手に入らないってことだね 完全に分散化するなら隠し事は諦める必要があるし、プライバシーを望むなら中央機関を信頼する必要がある ブロックチェーンの公開性はバグではなくFEATUREだよ、皆さん これこそ本当のトレードオフだよ、文句を言うことは何もない
原文表示
返信
0
GamefiEscapeArtist
· 12-13 13:44
あのポイントは確かに私の心に刺さった。分散化とプライバシーは根本的に対立しているのだ。 実は早く理解すべきだった。コンセンサスは公開検証でなければならない。ブラックボックスなんて存在しない。 うわぁ、ついに誰かがこの事を徹底的に語った。あの「プライバシーコイン」よりずっと説得力がある。 だから、分散化と完全なプライバシーを両立させると主張するプロジェクトは…ええと、ちょっと難しいね。 本当のところ、公有チェーンはこういうものだ。魚と熊掌を両方手に入れたいなら、自分を騙すしかない。 この論理は実にシンプルなのに、どうしても回り道をしようとする人がいる。
原文表示
返信
0
OPsychology
· 12-13 13:39
ああ、これがプライバシーコインが永遠のパラドックスである理由です。分散化と匿名性は本当に両立できません。 コンセンサスメカニズムが稼働し始めると隠すことはできません。早くこの点に気づくべきでした。 この視点はかなり明快ですね。コンセンサス自体が元々透明性を持っているのですから。
原文表示
返信
0
LiquiditySurfer
· 12-13 13:37
これが問題の本質です。真の分散化を目指すなら、裸で挑むしかありません。仲介業者のマージンがない代償として、プライバシーを隠す場所がなくなるのです。
原文表示
返信
0
TopBuyerBottomSeller
· 12-13 13:34
ハッ、これがずっと言いたかったことだ。分散化は基本的にプライバシーを装うことができない そう、要するに魚と熊掌は両方得られないってことだ 真のコンセンサスメカニズムの下では、透明性は必然となり、選択の余地はない この論理は実に絶妙だ。コンセンサス自体が検証可能性を要求しているからだ プライバシーと分散化は確かに対立している。どちらかを選ぶしかない だから、プライバシーコインを宣伝している人たちは、多少は妥協点を持たざるを得ない 質問したい。こう理解してもいいのか?絶対的なプライバシーのない本当の分散化は存在し得るのか?
原文表示
返信
0
TokenRationEater
· 12-13 13:27
去中心化とプライバシーはまさに魚と熊掌のようなもので、どちらかを選ぶ必要がある。 その通り、コンセンサスとは皆が検証できることを意味し、隠すことに何の得もない。 なるほど、公開は機能ではなく必然性だと理解した。 兄弟、その論理は絶妙だね、的を射ている。 だからプライバシーコインの人たちは実は綱渡りをしているのさ。 パブリックブロックチェーンは透明性が必要だ。そうでなければどうやって分散性を保証するのか。 この兄弟の分析は的確だ、やっと誰かがはっきりと説明してくれた。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
CryptoMarketRebound
548.28K 人気度
#
BitcoinActivityPicksUp
19.92K 人気度
#
CryptoMarketRebound
548.28K 人気度
#
ReboundTokenstoWatch
112.55K 人気度
#
DecemberMarketOutlook
103.05K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
RB
REBTN
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
2
WoLF
Wolf Coin
時価総額:
$3.62K
保有者数:
2
0.09%
3
1433223
1433223
時価総額:
$3.63K
保有者数:
2
0.12%
4
SoSo
SoSo
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.00%
5
GugeAICN
GugeAI.cn
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
なぜブロックチェーンの状態は公開されている必要があるのか、不思議に思ったことはありますか?実はその背後には根本的な理由があります。
私にとって印象に残った一つの洞察は:「ブロックチェーンの状態の公開性は単なる設計上の選択ではなく、分散型で公開検証可能なプロトコル全体でコンセンサスが必要になると自然に生じるものだ」ということです。
これを分解すると:
- ブロックチェーンの公開状態は、単にオン/オフできる機能ではありません
- それは分散合意の仕組みの直接的な結果です
- 真の分散性と透明な検証を望むとき、台帳自体が必然的に公開されることになります
別の視点で考えてみてください:プライバシーと完全な分散化は相反する方向に引っ張られます。独立したノードのネットワークが中央権威を信頼せずに単一の真実に合意する必要がある瞬間、その真実は誰もが検証可能でなければなりません。したがって、公開されるのです。