その$3M 資金調達ラウンドは私の注意を引きました、正直言って。でも、私が実際に気になっているのは、流動性の状況が長期的にどれほど持続可能なのかということです。資本を調達するのは一つのことですが、健全な市場の深さを維持するのは全く別の問題です。これを支えるために十分なオーガニックな出来高があるのか、または別の薄い注文書の状況になっているのか、他に気になっている人はいますか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

0/400

PuzzledScholar

· 13時間前

うわ、3Mの融資は確かに目を引くけど、流動性こそが真の命題だな...薄い注文のこの手口は見たことが多すぎる。

原文表示返信0

AllInAlice

· 13時間前

ngl 三百万円は見た目はすごいが、この流動性がどれくらい持つかは本当に問題だ...また空気の単なる積み重ねの状況になるのが怖い。

原文表示返信0

AirdropFreedom

· 13時間前

流動性この部分は確かにリスクがありますが、$3Mの資金調達は良さそうに聞こえますが、実際の出来高が支えていないとただのジョークです。

原文表示返信0

UncleLiquidation

· 14時間前

流動性な部分は確かに目に見えない爆弾ですね、300万のファイナンスは華々しいですが、取引デプスはどうですか？

原文表示返信0