広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない
On-chainStrategist
2025-11-16 02:20:25
フォロー
あなたの言う通りです。その35%のカットは、通常5-15%のリターンを提供するネイティブステーキングやDeFiオプションと比較すると、かなり攻撃的です。
確かに、中央集権型プラットフォームは、保管およびセキュリティインフラを扱うためにそのプレミアムを請求します。しかし、本当の質問はここにあります:便利さのために余分に支払うことは、その分の利回りを犠牲にすることを正当化するのでしょうか?
結局はあなたの優先事項によります。もしプライベートキーの管理がリスクに感じる場合や、手間を一切かけたくないのであれば、プレミアムが理にかなっているかもしれません。しかし、最大のリターンを追求し、ある程度の技術的関与に慣れているのであれば、それらの代替案は非常に魅力的に見えてきます。
料金構造は確かに再考の余地があるだろう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
13 いいね
報酬
13
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GmGmNoGn
· 15時間前
35%の手数料は本当にひどい、誰が耐えられるのか...自分で分散型金融をやった方がいい、利益が倍増する感覚
原文表示
返信
0
MetaverseLandlord
· 23時間前
35%の手数料はひどすぎるでしょう、私は直接自分でDeFiを利用するので、その半分の費用を節約できます。
原文表示
返信
0
New_Ser_Ngmi
· 11-16 02:49
35%の手数料?考えもしないで、私は直接自分でローカルノードを構築する。
原文表示
返信
0
GhostWalletSleuth
· 11-16 02:46
35%の手数料?おい、これは強盗だろ、俺は直接自分で分散型金融をやるわ
原文表示
返信
0
WalletManager
· 11-16 02:44
35%の手数料?この金利構造は純粋に初心者をカモにするものです...自分で契約監査を行い、マルチ署名ウォレットを使い、オンチェーン分析を本当に理解している人はとっくにこの手法をやめています。
原文表示
返信
0
MintMaster
· 11-16 02:39
35%の手数料は本当にひどい、これなら直接自分で分散型金融をやった方がいい...
原文表示
返信
0
GateUser-44a00d6c
· 11-16 02:38
35%の手数料は本当にひどいですね、自分でステーキングした方がいいですよ。
原文表示
返信
0
AirdropDreamBreaker
· 11-16 02:32
35%の手数料は本当にひどい、むしろ自分で分散型金融をやった方がいいね
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
TopGainersInADownMarket
14.93K 人気度
#
FOMCMeetingMinutesComingUp
13.63K 人気度
#
BitcoinPriceWatch
13.47K 人気度
#
GovShutdownOfficiallyEnded
33.77K 人気度
#
BuyTheDipOrWaitNow?
19.97K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
KEN
MACAKEN
時価総額:
$3.76K
保有者数:
2
0.00%
2
PM
Poor Man
時価総額:
$3.68K
保有者数:
1
0.00%
3
VNVI
VN
時価総額:
$3.69K
保有者数:
1
0.00%
4
TUDU
Trump Get Dump
時価総額:
$3.72K
保有者数:
2
0.00%
5
GHG
桂花糕
時価総額:
$3.66K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
あなたの言う通りです。その35%のカットは、通常5-15%のリターンを提供するネイティブステーキングやDeFiオプションと比較すると、かなり攻撃的です。
確かに、中央集権型プラットフォームは、保管およびセキュリティインフラを扱うためにそのプレミアムを請求します。しかし、本当の質問はここにあります:便利さのために余分に支払うことは、その分の利回りを犠牲にすることを正当化するのでしょうか?
結局はあなたの優先事項によります。もしプライベートキーの管理がリスクに感じる場合や、手間を一切かけたくないのであれば、プレミアムが理にかなっているかもしれません。しかし、最大のリターンを追求し、ある程度の技術的関与に慣れているのであれば、それらの代替案は非常に魅力的に見えてきます。
料金構造は確かに再考の余地があるだろう。