ビットコイン毎回半減期、マイナーのブロック報酬は必ず半分になります。長期的に見て、通貨価格の上昇だけでは明らかにネットワーク全体の安全費用を支えることはできません。

それでは、未来のマイナーは何で稼ぐのでしょうか？答えは、おそらくチェーン上の高価値取引に隠されています。

想像してみてください：機関レベルの資産発行、大規模決済、複雑な金融調整——これらの操作は取引件数は多くありませんが、単位あたりの価値は非常に高いです。マイナーはこのような取引をパッケージ化することでかなりの手数料を得ることができ、この収入モデルはより安定しています。半減期のように4年ごとに半分になることはありません。

言い換えれば、ビットコインネットワークは「インフレによって安全を補助する」から「実際の経済活動によってマイナーを養う」へと移行しています。これが半減期の下で、マイナーの収入構造の本当の進化の方向です。

BTC-1.56%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

21 いいね

報酬
21
6
リポスト
共有

0/400

LayerZeroHero

· 13時間前

手数料で支えられたマイナー経済、聞こえはいいが本当に機能するのか？機関投資家の出来高はあまりにも少ない、やはり通貨価格に頼る必要があると思う半減期というものは確かにマイナーに転換を強いる、少し厳しい手数料モデルは安定しているが、出来高が伴わないことが心配だ要するに、ビットコインが本当に機関級のアプリケーションを引き付けることができるかどうかにかかっている私は楽観的だが、このプロセスは想像以上に長くなるかもしれない

原文表示返信0

ProofOfNothing

· 11-15 09:54

手数料モデルは維持できるのか、それとも実際の出来高次第なのか、そうでなければただの美しい想像に過ぎない。

原文表示返信0

MEVHunterWang

· 11-15 09:53

その通りです、手数料こそが未来の生計です。通貨の価格がいくら上昇しても、真の取引量に依存しています。

原文表示返信0

DAOplomacy

· 11-15 09:52

正直、「実際の経済活動」という枠組みは、コピウムのように感じます...私たちは「どんな手数料を引き出せるか」を、合法性に向けた壮大な移行として再ブランド化しているようです。機関の決済フローは紙上では良さそうですが、現実を見てみましょう—それは機関の採用が実際に大規模に実現することを前提としていますが、それは決して簡単なことではありません。パス依存性はここで両方の方向に影響します。

原文表示返信0

ConsensusDissenter

· 11-15 09:31

実際の経済活動がマイナーを養う、この論理には私は賛成です。手数料モデルこそが長期的な解決策です。半減期は4年ごとに訪れますが、通貨価格が毎回救済することは不可能です。機関の大口決済は確かに出口です。しかし問題は、今のオンチェーンでの高価値取引は十分ですか？まだ遠く及びませんね。そう考えると、BTCは最終的にエコシステムアプリケーションの支えが必要です。

原文表示返信0

TooScaredToSell