暗号資産のイスラム諸国における不透明な状況：OICの分かれた立場についての私の見解

2025年のイスラム協力機構を見渡すと、暗号の風景がいかに断片化してしまったかに驚かされます。これはデジタル通貨に対する統一されたイスラムの前線ではなく、誰もが混乱するような矛盾したアプローチの寄せ集めです。

UAEがほとんど無謀なほどに暗号通貨を受け入れる様子を見てきました。ADGMやDFSAを通じたライセンス制度は、規制に対して表面的な配慮をしながら、暗号資産の富裕層を惹きつけるために設計されているようです。一方、サウジアラビアは、当初は懐疑的で(、それは当然のことだと思います)が、越境取引から得られる潜在的な利益に気づいたときに便利な方向転換をしました。

一方、アルジェリアとバングラデシュは扉を閉ざしました。彼らはその誇大広告を信じておらず、通貨主権を守ることについての彼らの意見にも一理あるかもしれません。しかし正直に言うと、政府関係者が何を主張しても、地下取引は依然として行われています。

私が最も魅了されるのは、暗号通貨とイスラム金融の間のこのぎこちないダンスです。「シャリーア準拠の暗号通貨」という概念は、四角いくぎを丸い穴に押し込もうとしているように感じます。確かに、マレーシアのスタートアップが2023年に一応イスラム法に優しいトークンを発表しましたが、デジタル投機が具体的な資産を重視する宗教的原則とどれほど本当に適合するのか疑問に思います。

数字は嘘をつかない – UAEの暗号市場は2021年以降、年率20%成長したとされています。これは、伝統的なイスラム銀行が傍観している間に、デジタル資産に流入しているかなりの金額です。そして、MENA全体のブロックチェーン投資は昨年$500 百万を超え – ベンチャーキャピタリストをうっとりさせる25%の急増を記録しました。

私はこれらの規制の違いが混乱を生む様子を実際に見てきました。トレーダーは、許可された地域と制限された地域の間のギャップを利用しています。宗教当局は、暗号の合法性について矛盾するファトワを発表します。そして、普通のムスリムはその間に取り残され、自分のデジタル投資が精神的価値を損なうのではないかと疑問に思っています。

市場は最終的に自ら整理されるが、イスラム世界全体で勝者と敗者を生み出す前にそうなることはないだろう。暗号通貨を受け入れる国々は短期的な経済的ブーストを見込むかもしれないが、金融の安定性を犠牲にする可能性がある。一方、暗号通貨を拒否する国々は技術的に取り残されるリスクがあるが、市場のボラティリティの最悪の過剰を避けることができるかもしれない。

一つ明らかなことは、暗号革命はイスラム学者やOICの官僚からの合意を待っていないということです。これはすでにこれらの国々の金融を、良い方向でも悪い方向でも再形成しています。