EUのMiCA:官僚主義の行き過ぎか、必要な規制か?

EUが暗号資産の無法地帯を規制しようとする試みを、Markets in Crypto-Assets (MiCA)フレームワークで見てきましたが、正直なところ、私は悩んでいます。彼らは "投資家を保護する" ことや "イノベーションを促進する" ことが目的だと主張していますが、この分野で時間を過ごしたことがある人なら、規制がしばしばその逆の結果をもたらすことを知っています。

2020年の設立以来、MiCAはデジタル資産規制に関する議論を主導してきました。確かに、いくつかの高プロファイルな暗号資産の崩壊の後、何かをしなければならなかったのですが、この強硬なアプローチは実際に本当の問題に対処しているのでしょうか？

新たな規制の獣の誕生

欧州委員会は2020年にデジタルファイナンス戦略の一環としてMiCAを発表しました。彼らはICOのブームとバストサイクル、さまざまなハッキングを、さらなる管理の正当化と見なしました。典型的な官僚的な反応：新しいものが既存の秩序を脅かすとき、それを規制して従わせる。

MiCAが実際に何をするのか

その規制は、MiFIDの下で既に金融商品として分類されているものを除いて、ほとんどのデジタル資産をカバーしています。その触手は以下に及びます：

• 暗号資産の発行・取引
• ウォレット操作と取引所プラットフォーム
• AMLおよびテロ資金供与対策コンプライアンス
• 消費者保護メカニズム

私の視点から見ると、これらの対策のいくつかは、カジュアルな投資家が詐欺を避けるのに本当に役立つかもしれませんが、革新的なスタートアップにとっては大きな参入障壁を生むことにもなります。

市場への影響：良い、悪い、そして醜い

MiCAは投資家の信頼を高めるだろうか？おそらく。機関投資家の資金を引き寄せるだろうか？確実に。しかし、どのような代償で？

EU市場全体の均一性は、大手プレイヤーにとってコンプライアンスを容易にする一方で、小規模な革新者を書類作業の下で押しつぶす可能性があります。私は、有望なプロジェクトがMiCAの開発中の規制の不確実性のために、ヨーロッパを完全に放棄するのを見てきました。

グリーンウォッシング暗号資産？

MiCAから浮上している奇妙なトレンドの一つは、暗号資産における「持続可能性」への注目の高まりです。この規制は、本質的に「より環境に優しい」ブロックチェーン技術への開発を促進します。プルーフ・オブ・ステークがいずれにせよ普及しつつある中で、官僚がどのコンセンサスメカニズムが受け入れられるかを決定することは、危険に過ぎるように思えます。

新しいルールで遊ぶ

世界中の取引プラットフォームは、これらの規制に従うためにコンプライアンスインフラを強化することに躍起になっています。これは、より多くのKYC、より多くの制限、そして最終的には私たちのようなユーザーにとってのプライバシーの低下を意味します。

2020: MiCAは欧州委員会によって提案された 2021年:パブリックコンサルテーションと修正 2022: 最終草案が期待される 2023: 実装が始まる

MiCAはEUが暗号資産を標準化された規制によって抑制しようとする試みを表しています。それが一部の投資家にとっては安全な空間を作るかもしれませんが、私はコンプライアンスの祭壇に捧げることになる革新と自由が心配です。この枠組みが進化するにつれて、その影響は間違いなく世界の市場に波及するでしょう - 我々が望むと望まざるとにかかわらず。

MiCAが合理的な規制のモデルになるのか、それとも彼らが理解できない革新を官僚が窒息させる別の例になるのか、私たちは見つけ出すことになるでしょう。