私たちが待っていたビットコインブリッジ (しかし、それは必要ですか？)

私は数年間クロスチェーン相互運用性の分野を見守ってきましたが、Portal to Bitcoinはビットコインが他のブロックチェーンと上手く連携する方法という永遠の問題を解決しようとするもう一つの試みのようです。しかし、それは本当に革命的なのでしょうか、それともビットコインの成功に便乗した過剰評価されたプロジェクトに過ぎないのでしょうか？

数え切れないほどの「ブリッジソリューション」が数十億ドルのハッキングに遭うのを見てきた者として、ポータルのアプローチには注目しました。ハッカーに次々と狙われる中央集権的なモンスターとは異なり、ポータルはあなたのキーを渡さず、ランダムなバリデーターセットを信頼することなくアトミックスワップを可能にすると主張しています。やっとのことですね！

BitScaler技術 - チャンネルファクトリーとTaprootを組み合わせたもの - は、紙の上では印象的です。ラップトークンなし、カストディアルリスクなし、ブリッジの脆弱性なし？もし広告通りに機能すれば、ビットコインがDeFiエコシステムとどのように相互作用するかを本当に変えることができるでしょう。問題は、実際に機能するのかということです。

彼らのトークノミクスを見ると、84億PTBトークンは過剰に見えます。エアドロップにはわずか2.6%ですが、株主にはほぼ30%？内部者をコミュニティよりも優遇する典型的な暗号配分です。たった42スロットの競争的なバリデーターシステムも不必要に制限されているように感じます。42人のバリデーターでどれだけ分散化できるのでしょうか？

彼らの機関の採用に関する主張には特に懐疑的です。機関は本当にアトミックスワップに関心がありますか？ほとんどの大手プレイヤーは、集中型サービスを利用することに満足しています。DeFiの機能は期待できそうですが、ビットコインマキシマリストは通常、そのような「革新」に原則として抵抗します。

彼らのマーケティングも攻撃的で、特定のプラットフォームでの取引を推進しながら、「25億ドル以上の損失を引き起こした」と問題を解決することを主張しています。このプロジェクトにはCoinbase Venturesのような良い支援者がいますが、この厳しい市場では成功の保証にはなりません。

ポータルは、クロスチェーンのアービトラージャーやプライバシー重視のトレーダーにとって本当に役立つかもしれません。しかし、平均的なユーザーにとってはどうでしょうか？私は、複雑さがよりシンプルな(セキュリティが低い)代替手段と比較して価値があるとは思えません。

ビットコインエコシステムは、より良いDeFi統合を切実に必要としており、Portalのアプローチは技術的に堅実です。しかし、それを実行し、流動性を引き寄せ、ビットコインコミュニティの内在的な保守主義を克服できるかどうかは、依然として疑問です。これまでにビットコインをDeFiに橋渡ししようとした多くの人々がいましたが、ほとんどは失敗しました。

この一つを注意深く見守りますが、まだ飛び込むつもりはありません。