銀行業界のSWIFT問題：なぜリップルが国際送金を征服していないのか

私はこのXRP対SWIFTの戦いを何年も見てきましたが、革新が恐竜技術によって常に抑圧されているのを見るのは本当にイライラします。ソフトウェアエンジニアのビンセント・ヴァン・コードは、なぜ私たちが1977年のメッセージングシステムSWIFTにまだ縛られているのかについて的を射たことを言いました！本当に、まだベルボトムジーンズを履いているのですか？

私の視点から言うと、いくつかの金融機関と働いてきた経験から、実際の問題はSWIFTの方が優れているということではなく、純粋な制度的慣性と恐怖です。これらの銀行は、ほとんどの従業員よりも古いCOBOLコードとIBMメインフレームで運営されています！私は、コンピュータ博物館にあるべきようなシステムで運営されている数十億ドルの価値があるトレーディングデスクを実際に見たことがあります。

FIS、Fiserv、Jack Henryが米国の銀行インフラの70％以上を維持している独占は、まさに犯罪です。彼らは、誰も渡ろうとしない複雑さの堀で守られた城を作り上げました。コアシステムを置き換えるのに5年から7年、数億ドルもかかるのですか？冗談はやめてください！それは「安定性」として隠された高速道路の強盗です。

銀行の幹部が「デジタルトランスフォーメーション」について自慢するたびに、私は笑ってしまいます。確かに、彼らはカーター政権時代に設計されたシステムの上に美しいモバイルアプリを載せただけです。フードを開けてみると、すべてをまとめているのはダクトテープと祈りのデジタル版です。

Rippleの状況で私を殺すのは、彼らの技術が実際に機能しているということです！ODLは、閉じ込められた流動性の兆候を解放することができる - 文字通り何もせずにただそこに座っているお金で、取引は世界の銀行システムを通じて這って進むだけです。ブロックチェーンの透明性は、私が個人的に苦しんできた無数の調整の頭痛を節約できるでしょう。しかし、いいえ、銀行は新しいものを受け入れるよりも快適なSWIFT関係を維持したいのです。

規制の状況も助けになっていません。異なる国々は何にも合意できず、正直なところ、多くの規制当局はブロックチェーンを十分に理解していないため、情報に基づいた決定を下すことができないでしょう。一方で、従来の銀行セクターは、XRPについて誰にでも耳打ちするようなFUDを広め続けています。

"みんなが使っている"からSWIFTは打破できないという主張には賛同できません。それは、より優れたブラウザが存在しても人々が長い間Internet Explorerを使い続けていたのと同じ論理です。時々、これらの銀行は70年代にSWIFTが登場しなければ、今でも算盤を使い続けていたのではないかと思います。

私の予測？リップルは今のところ「ブリッジ」技術としての立場を受け入れ、徐々にその実力を証明していく必要があるでしょう。大手銀行が非効率による損失にうんざりするまで。しかし、この移行がすぐに起こるとは期待しないでください。銀行業界は氷河の速度で動いています - しかも、どこかで上り坂になっている氷河です。

現実を見つめましょう：技術は準備完了ですが、銀行家たちはそうではありません。彼らは自分たちの古くなった要塞にあまりにも快適に居座り、私たちが国際送金がクリアされるのを何日も待っている間に手数料を徴収しています。誰かが彼らの手を強制しない限り、SWIFTは長年の帝国の王としての地位を維持し続け、早く倒れるべきものでしょう。