最近、HyperliquidがUSDHを選択した決定は、いくつかの議論を引き起こしています。ある意見では、これは事前に設定された選択だと考えられていますが、実際には、このプロセスは方向性の選択と公開競争の2つの側面を融合させています。

Hyperliquidは巧妙な戦略を採用しました。まず、プラットフォームの優先事項、コンプライアンス要件、収益の再投資に合致する候補範囲を特定し、その後、公開入札と投票を通じて意思決定の合法性を強化し、市場の参加意欲を高めました。この方法は、組織の意思決定と市民の参加を巧みに組み合わせ、制御可能な範囲内で大衆的な選択プロセスを組織し、元々の決定を合意形成の決議に変えることができました。

$HYPEトークンの価値の動向について、表面的な現象に惑わされるべきではなく、物事の本質と相互関係を深く分析する必要があります。USDHの導入は確かにトークンの権限とキャッシュフローの潜在能力を強化しましたが、トークンの価格は最終的にはガバナンスの実際の効果に依存します。重要な要素には、誰が最終的に勝つか、利益の分配方法、流動性移転のコストなどが含まれます。注意すべき点は、USDHが成功裏に選ばれたとしても、すべての価格設定や深度が即座に切り替えられるわけではなく、あまりにも攻撃的な移転はユーザー体験に影響を与える可能性があるということです。

今回のUSDHの選択は単なる「ステーブルコイン技術の競争」ではなく、大衆参加型の物語方式を通じて、権力、収益、そしてコンプライアンスの再分配を実現したものです。これは複雑な組織工学です。

現在、私たちはこのプロセスの始まりの段階にいるだけです。予告編を見るだけで早急に結論を出すのは賢明ではありません。この物語はまだ始まったばかりで、本当のストーリー展開は観察する必要があります。Hyperliquidのこの意思決定プロセスは業界の継続的な注目と詳細な分析に値します。