イーサリアムとソラナ：二つの異なるブロックチェーンの発展の道

イーサリアムは供給側改革を進めています。無限の庭の夢が破れた後、VitalikはLayer 2とRollupの発展を制約し、Layer 1トラックをより積極的に守る方向にシフトしました。イーサリアムメインネットの"スピードアップとコスト削減"計画が日程に上がり、Risc-Vへの移行は始まりに過ぎません。今後、効率の面でソラナに追いつき、さらには超えることがイーサリアムの重点的な課題となるでしょう。

その一方で、Solanaは消費需要シーンの拡大を続けています。Solanaの戦略は「拡張か死か」であり、Layer 1を強化する道を揺るぎなく進んでいます。ある取引プラットフォームが開発したFiredancerが展開プロセスに入ったことに加え、最近のニューヨークでのSolana会議では、AnzaチームのAlpenglowコンセンサスプロトコルが広く注目されました。

興味深いことに、イーサリアムの究極の目標は世界コンピュータになることであり、Alpenglowの目標も同様です。

! イーサリアムはL1に後退し、Solanaはコンセンサスを加速

大規模ノード時代の20%セキュリティコンセンサス

ビットコインから、ノードの数と分散の程度は、ブロックチェーンネットワークの非中央集権性を測る基準と見なされてきました。中央集権を避けるために、安全性の閾値は通常33%に設定されており、いかなる単一の実体もこの割合を超えるノードを制御すべきではありません。

資本効率の推進によって、ビットコインのマイニングは最終的にマイニングプールのクラスターに向かい、一方でイーサリアムは特定の大規模なステーキングプラットフォームや取引所の主要な舞台となりました。しかし、これはこれらの実体がネットワークの運営を完全に制御できることを意味するものではありません。「ネットワークを維持して報酬/管理費を得る」モデルの下で、彼らには悪意の動機はありません。

しかし、ネットワークの健全性を評価するには、その規模を考慮する必要があります。例えば、3人だけの小さなグループでは、2/3の同意がなければ有効に機能しているとは言えません。任意の1/3の最低限の安全保障を追求することは無意味です。なぜなら、残りの2人は容易に共謀でき、悪事を働くコストは非常に低く、利益は非常に高いからです。

対照的に、10000のノードを持つ大規模なネットワークの場合、2/3の多数票を追求する必要はありません。既存のインセンティブモデルでは、大部分のノードが互いに知らず、大規模なステーキングプラットフォームや取引所間の共謀の調整コストも高すぎます。

それでは、ノード数とコンセンサス比率を適切に下げることで、「スピードアップとコスト削減」を実現できるでしょうか？

Alpenglowはまさにこの考え方に基づいています。約1500のノードを維持する計画でありながら、安全な合意を20%にまで低下させます。これにより、ノードの確認速度が向上し、ノードがより多くのメインネット報酬を得ることができるだけでなく、ノードの規模を約1万程度まで拡大することを奨励します。

このアプローチが1+1>2の効果を生むのか、それとも既存のセキュリティメカニズムを突破するのかはまだ観察が必要です。しかし、この考え方はソラナの特徴に非常に合致しており、イーサリアムの対立面としてパブリックブロックチェーン競争に参加することを可能にします。

アルペングロウ：改良されたブロックブロードキャストメカニズム

Alpenglowの理論的基盤は、大規模ノード時代において、あまり高いコンセンサス数は必要ないということです。PoSメカニズムの存在により、悪意のある者はネットワークを制御するために巨額の資本を動員する必要があります。現在の価格で計算すると、20%の規模でも、イーサリアムは200億ドル、ソラナは100億ドルが必要です。

これほどの巨額な資金を持って、ブロックチェーンネットワークをコントロールするのは明らかに賢明な行動ではなく、さらに残りの80%のノードからの反撃にも直面することになります。国家の行動でない限り、ほとんど不可能です。

具体的な実践において、Alpenglowは全体のプロセスを大きくRotor、Votor、Repairの三つの部分に分けています。ある意味で、AlpenglowはTurbineメカニズムの深い改造です。

Turbineはソラナのブロックブロードキャストメカニズムであり、その役割はブロック情報を伝播させ、すべてのノードがコンセンサス確認を行えるようにすることです。初期のイーサリアムが使用していたゴシッププロトコルとは異なり、Turbineは階層的な伝播方式を採用しています：

1. 各サイクル内で、ノードをリーダー、リレイ、通常ノードに分け、リーダーノードのみがブロックのブロードキャスト情報を送信できます。

2. 少数のRelayノードが情報を受信した後、さらに多くの一般ノードにブロードキャストし、樹状構造のような伝播ネットワークを形成します。

Alpenglowでは、この改良された伝播メカニズムはRotorと呼ばれ、基本的には順序付けられたブロックメッセージの伝播方法であり、どのLeaderまたはRelayノードも固定されていません。

Votorはノード確認メカニズムです。Alpenglowの構想では、最初のラウンドでノードの投票が80%に達し、20%以上の最低限度を満たす場合、直接迅速に通過できます。最初のラウンドの投票が60%から80%の間にある場合、第二ラウンドの投票を開始でき、再度60%を超えれば最終確認となります。

もし合意に達することができない場合は、Repairメカニズムを起動する必要があります。しかし、この状況はOptimistic Rollupのチャレンジ期間に似ており、実際にこの段階に至ると、プロトコルは深刻な問題に直面する可能性があります。

簡単にハードウェアリソースと帯域幅を増やすのとは異なり、Alpenglowの目標はブロックのコンセンサス生成プロセスを減少させることです。データブロックを現在の1500バイト程度の小さい範囲に制御し、生成時間を大幅に短縮できれば（テスト中では最速で100ms、現在の10sの1%）、顕著なパフォーマンス向上が期待できます。

! イーサリアムはL1に後退し、ソラナはコンセンサスを加速

まとめ

MegaETHの後、既存のLayer 2ソリューションは一定のレベルまで発展しました。SVM Layer 2がソラナのサポートを受けられない中、ソラナのメインネットにはさらなる拡張の実際の需要があります。メインネットのTPSを向上させることで全ての競合他社を圧倒することができて初めて、ソラナは「イーサリアム殺し」となる目標を達成できるのです。

注目すべきは、Alpenglowがソラナに限定されないことであり、理論的には、あらゆるPoSチェーン、エーテルを含む、がこのメカニズムを採用できるということです。以前に紹介したOptimumに似て、既存のブロックチェーン研究は技術の限界に達しており、より多くのコンピュータサイエンスや社会学的な理念の支持が急務です。

かつて誰かが予言しました、世界は未来に5台の大型コンピュータだけで足りると。もし私たちがHTTP-TCP/IPに基づくインターネットをその1つと見なすなら、ビットコインとエーテルがそれぞれ1つの席を占めることになりますので、ソラナに残されたスペースはあまりありません。このような背景の中で、ソラナは区ブロックチェーン分野での重要な地位を確保するために、絶え間ない革新と改善を通じて努力する必要があります。