# ソラナステーク量がイーサリアムを超えたことは、本当により安全を意味するのか？最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたため、Solanaネットワークの安全性がイーサリアムを超えたという見解があります。しかし、このような主張には一定の誤解を招く可能性があります。では、この問題について詳しく分析してみましょう。まず、具体的なデータを見てみましょう：- イーサリアムのステーク量は約34M ETHで、価値は約610億ドルです。- ソラナのステーク量は約388M SOLで、価値は約587億ドルです。データから見ると、ソラナは確かにイーサリアムと同等のレベルに達しており、イーサリアムの価格が調整される前には少し高い場合もありました。両者のPoSメカニズムの攻撃閾値が約33%であることを考慮すると、表面的には理論的な攻撃の難易度は同程度のように見えます。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08)しかし、実際の操作の難しさでは、イーサリアムを攻撃することはソラナを上回る難易度です。これは主に2つの側面に表れています：ノードの集中度とステークインフラの成熟度。## ノード集中極端な状況が発生したと仮定します：ハッカーがゼロデイ脆弱性を利用して主流のクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに成功裏に侵入しました。この場合：- ソラナの50%以上のハッシュレートを制御するには、前43名のノードを同時に掌握する必要があります。難易度は非常に高いですが、完全に不可能ではありません。- そして、イーサリアムにとっては、単一のノードが最大32 ETHしかステークできないため、118万以上のノードを管理する必要があり、これはほぼ不可能な作業です。実体が複数のノードを運営している可能性を考慮しても、Ratedプラットフォームのデータによれば、すべて登録されているイーサリアムノードオペレーターを合わせても、総ステーク量の47.5%にしかならず、50%の攻撃閾値にも満たない。この差異の理由は、イーサリアムが初期のパブリックチェーンであり、実際のPoS攻撃の脅威を経験したため、これらのリスクに対する防御策を十分に準備していることにあります。たとえば、小口投資家のステーク参加を奨励するなどです。イーサリアムの32 ETHのステークのハードルは比較的低く、ソラナはサーバーの要件が非常に高く、毎月の運営コストはイーサリアムの5〜10倍です。これにより、ソラナの小口投資家が損益分岐点に達するには、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があります。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b)## ステーク基盤の成熟度イーサリアムエコシステムにおいて、LidoやObol Collectiveを含む多くのステークインフラプロバイダーがセキュリティに関して多くの作業を行っています：- Lidoはノードオペレーターに対して、可能な限りニッチなデータセンターとクライアントを使用して多様性を増やすよう求めています。また、Lidoは分散型バリデーター技術（DVT）の発展を支援するために4％のETHを特別に割り当てています。- Obolが提供するDVT技術は、複数のエンティティが1つのノードを共同管理することを可能にします。例えば、4人でノードを共管するように設定し、3/4の人が同意しなければ操作できないようにすることで、1つのノードに問題が発生しても、他のノードがすぐに引き継ぐことができます。- Obolの独自性は、単一のクライアントを通じてノードクラスター管理を実現し、プライベートキーのフラグメントがチェーンにアップロードされないことで、分散鍵生成（DKG）技術によりより高いセキュリティを実現することにあります。これらはイーサリアムのステーク専用に設計されたインフラであり、現在ソラナエコシステムには対応する製品が存在しません。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89)以上のことから、ソラナのステーク資金量はすでにイーサリアムに近づいているものの、ネットワークの安全性に関しては、ノードの分布の分散化の程度とステークインフラの成熟度から、イーサリアムがわずかに優れていると言えます。もちろん、これはソラナが安全でないことを意味するわけではなく、両者ともに高い安全性を保っています。技術の進展に伴い、将来的にはこのギャップがさらに縮まる可能性があります。
ソラナのステーク量はイーサリアムを超え、ネットワークの安全性はどちらが優れているか
ソラナステーク量がイーサリアムを超えたことは、本当により安全を意味するのか？
最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたため、Solanaネットワークの安全性がイーサリアムを超えたという見解があります。しかし、このような主張には一定の誤解を招く可能性があります。では、この問題について詳しく分析してみましょう。
まず、具体的なデータを見てみましょう：
データから見ると、ソラナは確かにイーサリアムと同等のレベルに達しており、イーサリアムの価格が調整される前には少し高い場合もありました。両者のPoSメカニズムの攻撃閾値が約33%であることを考慮すると、表面的には理論的な攻撃の難易度は同程度のように見えます。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08.webp)
しかし、実際の操作の難しさでは、イーサリアムを攻撃することはソラナを上回る難易度です。これは主に2つの側面に表れています：ノードの集中度とステークインフラの成熟度。
ノード集中
極端な状況が発生したと仮定します：ハッカーがゼロデイ脆弱性を利用して主流のクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに成功裏に侵入しました。この場合：
実体が複数のノードを運営している可能性を考慮しても、Ratedプラットフォームのデータによれば、すべて登録されているイーサリアムノードオペレーターを合わせても、総ステーク量の47.5%にしかならず、50%の攻撃閾値にも満たない。
この差異の理由は、イーサリアムが初期のパブリックチェーンであり、実際のPoS攻撃の脅威を経験したため、これらのリスクに対する防御策を十分に準備していることにあります。たとえば、小口投資家のステーク参加を奨励するなどです。イーサリアムの32 ETHのステークのハードルは比較的低く、ソラナはサーバーの要件が非常に高く、毎月の運営コストはイーサリアムの5〜10倍です。これにより、ソラナの小口投資家が損益分岐点に達するには、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があります。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b.webp)
ステーク基盤の成熟度
イーサリアムエコシステムにおいて、LidoやObol Collectiveを含む多くのステークインフラプロバイダーがセキュリティに関して多くの作業を行っています：
Lidoはノードオペレーターに対して、可能な限りニッチなデータセンターとクライアントを使用して多様性を増やすよう求めています。また、Lidoは分散型バリデーター技術（DVT）の発展を支援するために4％のETHを特別に割り当てています。
Obolが提供するDVT技術は、複数のエンティティが1つのノードを共同管理することを可能にします。例えば、4人でノードを共管するように設定し、3/4の人が同意しなければ操作できないようにすることで、1つのノードに問題が発生しても、他のノードがすぐに引き継ぐことができます。
Obolの独自性は、単一のクライアントを通じてノードクラスター管理を実現し、プライベートキーのフラグメントがチェーンにアップロードされないことで、分散鍵生成（DKG）技術によりより高いセキュリティを実現することにあります。
これらはイーサリアムのステーク専用に設計されたインフラであり、現在ソラナエコシステムには対応する製品が存在しません。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89.webp)
以上のことから、ソラナのステーク資金量はすでにイーサリアムに近づいているものの、ネットワークの安全性に関しては、ノードの分布の分散化の程度とステークインフラの成熟度から、イーサリアムがわずかに優れていると言えます。もちろん、これはソラナが安全でないことを意味するわけではなく、両者ともに高い安全性を保っています。技術の進展に伴い、将来的にはこのギャップがさらに縮まる可能性があります。