# アメリカの規制当局が暗号資産の規制権を争奪し、業界の展望は不透明最近、アメリカの二つの規制機関が主要な暗号資産取引プラットフォームに対して法的措置を講じ、業界の規制の帰属についての論争を引き起こしました。ある大型取引プラットフォームは証券取引委員会(SEC)から警告通知を受け取り、証券規制に違反したと告発されました。一方、別の先進的な取引プラットフォームは商品先物取引委員会(CFTC)から商品取引規制に違反したと告発されました。この状況は、アメリカの暗号資産企業が直面している複雑な規制環境を浮き彫りにしています。SECとCFTCの間の管轄権争いがエスカレートし、業界の展望がますます不透明になっています。昨年11月にある大規模な暗号資産取引所が崩壊して以来、これら二つの規制機関は暗号業界に対してより攻撃的な姿勢を取り、一連の執行措置を通じてそれぞれの管轄権を主張しています。前ホワイトハウスの官僚ミック・マルバニーは次のように述べています："もし人々が年初の態度が何であったかを知りたいのであれば、今彼らはそれが敵対的であることを知っています。私はある取引所の崩壊が原因ではなく、口実だと思います。"今年の初め以来、SECはアメリカの暗号資産会社や個人に対して複数の訴訟を提起しています。1月、SECはある取引プラットフォームとある暗号資産貸付業者が未登録の証券発行サービスを提供していると指摘しました。2月、SECは別の取引プラットフォームと和解し、そのプラットフォームに暗号資産のロック報酬サービスの提供を停止するよう求めました。SECはまた、ある企業に対して、その発行しているステーブルコインは証券に該当すると警告を発しました。3月、SECはあるブロックチェーン創設者に市場操縦の疑いをかけ、複数の著名人に関連トークンの違法宣伝を行ったとして訴えました。マルヴァニーは、SECが執行措置を通じて「自らの力を示して」業界に対する管轄権の主張を強化しているが、このやり方は公正性を失っていると考えている。SEC内部でも、暗号資産にどのように対処するかについての意見の相違が存在する。SEC委員のヘスター・パースは、暗号関連のいくつかの措置に公然と反対しており、これは議論を促進し、規制機関と暗号業界との関係を改善するためであると述べている。ペアスは指摘しました：「私たちはまだ規制当局の責任を果たしていません。私たちはコンプライアンスの道筋を提供することなく、事後に執行行動を取っています。」SECの行動は投資家を保護する目的によるものですが、「この戦略は管轄権の最大化を目指す戦略の一つです」と彼女は言いました。一方で、CFTCも暗号業界に対する管轄権を争っています。CFTCは、ある世界的な取引プラットフォームに対する訴訟で、ビットコインやイーサリアムなどの人気暗号資産が商品に該当すると特に言及しました。CFTCの議長ロスティン・ベンハムは、これはデジタル資産業界への警告であり、CFTCはアメリカの法律を故意に回避する行為を容認しないと述べました。国会が明確な規制責任を指示していない中、暗号資産企業は二つの規制機関からの可能な苦情を予測する必要があります。しかし、暗号資産に対する明確な指針が欠如しているため、これは非常に困難になっています。ある暗号投資会社のCEOは次のように述べています："これは標識や車線のない道を運転し、誰が止められたかに基づいてルールを見つけ出そうとするようなものです。あなたはただの推測をしているだけです。"暗号資産会社は規制当局への厳しい非難に失望しており、彼らはSECやCFTCとのコミュニケーションを求めて、より明確で包括的なルールの策定を要求してきた。ある取引プラットフォームの最高法務責任者は、SECとのやり取りは「一方的な独白」のようであり、対話ではないと述べた。彼は、同社が登録し厳格な基準を遵守したいと考えているが、SECは基本的なルールを制定することを拒否し、むしろ執行手段に依存していると述べた。業界関係者は、より良い解決策はアメリカ合衆国議会が包括的な暗号資産立法を制定することだと考えている。欧州連合は2024年に幅広い暗号立法を導入する見込みであり、日本やアラブ首長国連邦などの国々も迅速に行動を起こしているが、アメリカはこの点で遅れをとっている。マルバニー氏は、2024年の大統領選挙前に今年中に包括的な暗号資産立法が通過する可能性は低いと予測している。規制が不明確であることは、暗号資産企業が米国から撤退する原因となる可能性があります。一部の企業は海外に本社を設立するか、オフショア版の取引プラットフォームを立ち上げることを発表しています。小規模な暗号会社も緊急計画を準備しており、すでに米国での採用を停止しているところもあります。SEC委員のPeirceは、規制機関の目標は安全な技術実験を実現することであり、暗号業界を海外に追いやることではないと述べました。彼女は現在の問題を解決する方法は「全員を一つの部屋に集めて、大人のように話し合う」ことであり、単に企業に登録を求めることではないと考えています。なぜなら、現在誰も登録が何を意味するのかを知らないからです。! [Wired Magazine:BinanceとCoinbaseは米国の規制縄張り争いに巻き込まれています](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-01b26ec38f35ce2d757a1670942d168a)
SECとCFTCが暗号の規制権を争う アメリカの業界の展望は不明
アメリカの規制当局が暗号資産の規制権を争奪し、業界の展望は不透明
最近、アメリカの二つの規制機関が主要な暗号資産取引プラットフォームに対して法的措置を講じ、業界の規制の帰属についての論争を引き起こしました。ある大型取引プラットフォームは証券取引委員会(SEC)から警告通知を受け取り、証券規制に違反したと告発されました。一方、別の先進的な取引プラットフォームは商品先物取引委員会(CFTC)から商品取引規制に違反したと告発されました。
この状況は、アメリカの暗号資産企業が直面している複雑な規制環境を浮き彫りにしています。SECとCFTCの間の管轄権争いがエスカレートし、業界の展望がますます不透明になっています。昨年11月にある大規模な暗号資産取引所が崩壊して以来、これら二つの規制機関は暗号業界に対してより攻撃的な姿勢を取り、一連の執行措置を通じてそれぞれの管轄権を主張しています。
前ホワイトハウスの官僚ミック・マルバニーは次のように述べています："もし人々が年初の態度が何であったかを知りたいのであれば、今彼らはそれが敵対的であることを知っています。私はある取引所の崩壊が原因ではなく、口実だと思います。"
今年の初め以来、SECはアメリカの暗号資産会社や個人に対して複数の訴訟を提起しています。1月、SECはある取引プラットフォームとある暗号資産貸付業者が未登録の証券発行サービスを提供していると指摘しました。2月、SECは別の取引プラットフォームと和解し、そのプラットフォームに暗号資産のロック報酬サービスの提供を停止するよう求めました。SECはまた、ある企業に対して、その発行しているステーブルコインは証券に該当すると警告を発しました。3月、SECはあるブロックチェーン創設者に市場操縦の疑いをかけ、複数の著名人に関連トークンの違法宣伝を行ったとして訴えました。
マルヴァニーは、SECが執行措置を通じて「自らの力を示して」業界に対する管轄権の主張を強化しているが、このやり方は公正性を失っていると考えている。SEC内部でも、暗号資産にどのように対処するかについての意見の相違が存在する。SEC委員のヘスター・パースは、暗号関連のいくつかの措置に公然と反対しており、これは議論を促進し、規制機関と暗号業界との関係を改善するためであると述べている。
ペアスは指摘しました：「私たちはまだ規制当局の責任を果たしていません。私たちはコンプライアンスの道筋を提供することなく、事後に執行行動を取っています。」SECの行動は投資家を保護する目的によるものですが、「この戦略は管轄権の最大化を目指す戦略の一つです」と彼女は言いました。
一方で、CFTCも暗号業界に対する管轄権を争っています。CFTCは、ある世界的な取引プラットフォームに対する訴訟で、ビットコインやイーサリアムなどの人気暗号資産が商品に該当すると特に言及しました。CFTCの議長ロスティン・ベンハムは、これはデジタル資産業界への警告であり、CFTCはアメリカの法律を故意に回避する行為を容認しないと述べました。
国会が明確な規制責任を指示していない中、暗号資産企業は二つの規制機関からの可能な苦情を予測する必要があります。しかし、暗号資産に対する明確な指針が欠如しているため、これは非常に困難になっています。ある暗号投資会社のCEOは次のように述べています："これは標識や車線のない道を運転し、誰が止められたかに基づいてルールを見つけ出そうとするようなものです。あなたはただの推測をしているだけです。"
暗号資産会社は規制当局への厳しい非難に失望しており、彼らはSECやCFTCとのコミュニケーションを求めて、より明確で包括的なルールの策定を要求してきた。ある取引プラットフォームの最高法務責任者は、SECとのやり取りは「一方的な独白」のようであり、対話ではないと述べた。彼は、同社が登録し厳格な基準を遵守したいと考えているが、SECは基本的なルールを制定することを拒否し、むしろ執行手段に依存していると述べた。
業界関係者は、より良い解決策はアメリカ合衆国議会が包括的な暗号資産立法を制定することだと考えている。欧州連合は2024年に幅広い暗号立法を導入する見込みであり、日本やアラブ首長国連邦などの国々も迅速に行動を起こしているが、アメリカはこの点で遅れをとっている。マルバニー氏は、2024年の大統領選挙前に今年中に包括的な暗号資産立法が通過する可能性は低いと予測している。
規制が不明確であることは、暗号資産企業が米国から撤退する原因となる可能性があります。一部の企業は海外に本社を設立するか、オフショア版の取引プラットフォームを立ち上げることを発表しています。小規模な暗号会社も緊急計画を準備しており、すでに米国での採用を停止しているところもあります。
SEC委員のPeirceは、規制機関の目標は安全な技術実験を実現することであり、暗号業界を海外に追いやることではないと述べました。彼女は現在の問題を解決する方法は「全員を一つの部屋に集めて、大人のように話し合う」ことであり、単に企業に登録を求めることではないと考えています。なぜなら、現在誰も登録が何を意味するのかを知らないからです。
! Wired Magazine:BinanceとCoinbaseは米国の規制縄張り争いに巻き込まれています