# イーサリアムの困境とビットコインの再興最近、イーサリアムは多くの疑問の声に直面しており、その大部分はETH通貨の価格のパフォーマンスに集中しています。確かに、ビットコインは頻繁に新高値を更新していますが、イーサリアムは2021年のピーク4800ドルから約40%の差があります。しかし、最近イーサリアムの通貨価格も上昇し始め、疑問の声に対する応答のように見えます。筆者も、このイーサリアムのラウンドが歴史的な高値を突破する可能性が高いと信じています。では、イーサリアムには一体何が起こったのでしょうか？なぜこのサイクルではビットコインのペースについていけないのでしょうか？イーサリアムは本当に衰退してしまったのでしょうか？昔日の栄光を再現することはできるのでしょうか？暗号通貨業界の次の波のパラダイム革新は、イーサリアムエコシステムの中で起こるのでしょうか？この記事では、ビットコインという暗号通貨業界の原点を再考し、エーテルや業界全体の現状を反省し、暗号通貨業界が再び活力を取り戻す可能な道筋を探ります。## 一、イーサリアム思考の枠を脱するまず、私たちはイーサリアムの価値を完全に否定することはできません!イーサリアムはその独自の価値と革新性を持ち、スマートコントラクトは確かに暗号業界全体に新しい地平を切り開きました。少なくともイーサリアムが登場する前は、暗号業界のほとんどのプロジェクトはビットコインの拙劣な模倣に過ぎませんでした。彼らはただビットコインのコードパラメータを単純に修正し、ブロックをより大きく、速度をより速く、またはプライバシーをより良くしたビットコインの亜種を作り出しました。基本的にはビットコインの単純なコピーに過ぎず、「シットコイン」という概念は、イーサリアムが登場する前のすべての暗号プロジェクトを基本的に要約しています。そしてイーサリアムの誕生後、全体の暗号業界はイーサリアムを模倣する波に入った。2015年から現在まで、より大きなブロックのイーサリアム、より速いイーサリアム、より良い性能のイーサリアム(、さらには二層ネットワーク)など、数え切れないほどのいわゆるパブリックチェーンが誕生した。そして、各公链のいわゆるエコシステムも基本的にイーサリアムのモデルをコピーしており、DeFi、GameFi、さまざまなレイヤー2ネットワーク、モジュラーなどの概念に過ぎません。現在、小口投資家は様々な奇抜で多様なストーリーコンセプトに何度も収穫されて麻痺してしまい、何も信じず、最も単純で過激なミーム通貨だけを楽しむようになりました。皆が長期的に持続することが難しいことを知っていても、少なくとも一発の快感を得ることができます！業界は革新に欠け、活力が不足し、コンセンサスが散漫で、ゾンビが横行し、全体の業界には希望の見えない終末的な雰囲気が漂っている!暗号通貨業界には未来がありますか？しかし、私たちがビットコインを振り返ると、ただそれだけが独走し続け、最高値を更新し続けており、これらすべての影響をまったく受けていないようです!私たちは思わず、「業界全体が『イーサリアム思考の固定観念』に陥ってしまったのではないか、それによって私たちは完全にビットコインを無視してしまっているのではないか」と考えてしまいます!結局、イーサリアムはビットコインにインスパイアされ、ビットコインコミュニティに由来しています。イーサリアムはビットコインの一つの解釈方法に過ぎませんが、業界全体がイーサリアムモデルを全てと見なしています。イーサリアムの問題の根源を見つけ、新しいパラダイムの革新機会を再発見するためには、ビットコインに戻り、ビットコインを再理解し、ビットコインから革新のインスピレーションを再び探る必要があります。それは、イーサリアムが誕生した初めのように!イーサリアムの思考の枠を一時的に脱し、ビットコインの視点に戻って考えましょう!## II. 機械的コンセンサスと社会的コンセンサスビットコインの解釈には多くの角度がありますが、今日は私たちが議論するイーサリアムとビットコインはどちらもパブリックチェーンの範疇に属します。パブリックチェーンについて言及すると、コンセンサス・メカニズムは避けて通れない話題です!いわゆるパブリックチェーンとは、一般的なブロックチェーンのことであり、誰が所有しているのか？それは、コンセンサスに参加する人々のグループによって共同で所有されています。パブリックチェーンはコンセンサスによって駆動されなければならず、コンセンサスがなければパブリックチェーンは存在しません。したがって、パブリックチェーンについて議論する際にコンセンサスを語らないのは無駄な議論です!パブリックチェーンのコンセンサスは、機械的コンセンサスと社会的コンセンサスに分かれます。パブリックチェーンの本質は、一套の機械的な合意に依存して、社会的合意を不断に凝縮する分散型システムです。(余談ですが、レイヤー2ネットワークはパブリックチェーンではなく、レイヤー2ネットワークは1つのオーダリングノードだけで運営可能であり、レイヤー2ネットワーク自体には合意メカニズムがありません。レイヤー2ネットワークには機械的な合意はなく、社会的合意だけがあるため、レイヤー2ネットワークの価値は機械的な合意によって支えられていません。現在ほとんどのプロジェクトは、機械的な合意も社会的合意も持っておらず、これはプロジェクトが失敗する根本的な理由です)機械的合意は、誰もが公平に参加できる合意メカニズムであり、例えばプルーフ・オブ・ワークメカニズムのようなものです。機械的合意の参加方法は計算能力であり、計算能力が強いほど、機械的合意は強くなります。社会的合意は、パブリックチェーンのエコシステムや影響力、チェーン上のアプリケーションやユーザーなどのデータに基づいており、最終的には通貨価格に反映されます。機械的コンセンサスの参加者は、パブリックチェーンの初期投資者、受益者および建設者です。パブリックブロックチェーンの立ち上げと運営は、完全に機械的合意の参加者に依存しています。機械的合意の参加者は、(の計算能力やエネルギーなどに多大なコストを投入してパブリックブロックチェーンに参加しています。したがって、機械的合意の参加者だけが、パブリックブロックチェーンエコシステムの発展を推進するための最も原始的な動機を持っています。彼らは最初の投資者であり、最初の受益者でもあります。パブリックブロックチェーンがより大きな社会的合意を得るのを助けるために、機械的合意の参加者はパブリックブロックチェーンエコシステムの発展を継続的に推進します。しかし、パブリックブロックチェーンエコシステムに引き寄せられるアプリケーション開発者の大半は流動的であり、彼らは機械的合意の参加者のようにパブリックブロックチェーンの利益に深く結びついているわけではありません。)彼ら自身が機械的合意の参加者にならない限り、(。これにより、ビットコインエコシステムの初期の推進者が基本的にマイナーグループから来ている理由が説明されます。また、イーサリアムチェーン上の多くの主要なアプリケーションは、例えば某DEXなど、独立した道を選択しています。したがって、パブリックチェーンの通貨の価格が弱まるとき、それは社会的合意が弱まったことを意味し、より深い理由は機械的合意が弱まったか、あるいは機械的合意に参加している人々が分散したことです。"コンセンサス"の観点からビットコインとイーサリアムを比較しましょう。## 三、ビットコインのコンセンサスに回帰し、イーサリアムと業界の現状を反思するビットコインの機械的合意は動的競争モデルです。イーサリアムの機械的合意は静的固定収益モデルです！ビットコインのマイナーがブロック生成権を得るためには、各ノードが同じ時間枠内に同等のハッシュパワーとエネルギーを投入して競争しなければなりませんが、最終的にネットワークは1つのノードだけを選びブロックを生成します。そのため、他のすべての「陪走ノード」の投入は、ビットコインの価値に巨大な冗長コストとして付加されます。平たく言えば、ビットコインネットワークが1枚のビットコインを鋳造するための実際の投入コストは、単一の出塊ノードの支出コストをはるかに上回ります。それはすべての"陪跑ノード"のコストを消耗する代償としての鋳造方法です。したがって、ビットコインマイナーはすでに投入した巨大な冗長コストのために、出塊権を獲得するまで算力競争に不断に参加します。これがビットコインネットワークのコンセンサスがますます強化される理由です。したがって、ビットコインネットワークの実際のコンセンサスコストは、現在のビットコインの総時価総額をはるかに上回っています。具体的にどれほどの差があるのでしょうか？もしビットコインの歴史的な平均10000のマイニングノードを基に計算すると、この理論的な差は1万倍になるはずです。しかし、現在全ネットワークで活躍しているマイニングプールは約20個で、個別にマイニングを行っている鉱夫を加えると、我々は合計で50個と推定しています。もしマイニングプールを一つの全体ノードと見なすと、このコストの差は約50倍になります。これがビットコインのプルーフ・オブ・ワークの動的ハッシュレート競争モデルがビットコインにもたらすコンセンサスの安全性であり、したがってビットコインのコンセンサスの安全強度はほぼ評価不可能です!そして、イーサリアムのステーク証明メカニズムは静的固定収益モデルであり、実際にどれだけETHをステークするかによってどれだけETHの利益を得られるかが決まります。基本的には静的な固定収益であり、現在は約5%で安定しています。したがって、ETHのコンセンサス参加者は競争する必要がなく、余分な冗長コストを支出する必要もなく、利益分配に参加するためには収益を計算するだけで済みます。これもイーサリアムが初期に宣伝したいわゆるステーク証明メカニズムがエネルギー消費を生まないという"利点"です。しかし、この"利点"はイーサリアムネットワークのコンセンサスの弱点にもなっています。冗長コストの投入がないため、イーサリアムのコンセンサスコストは実際に低下し、したがって、イーサリアムネットワークのコンセンサスの価値も実際に低下しました!したがって、ビットコインのプルーフ・オブ・ワークメカニズムとイーサリアムのプルーフ・オブ・ステークメカニズムを比較すると、ビットコインのネットワークコンセンサスコストはほぼ評価不可能であり、算力とエネルギーの投入が増加するにつれて、そのコンセンサスは限界がありません。一方、イーサリアムのコンセンサスには限界があり、計算可能であり、ETHのステーキングレートがイーサリアムのコンセンサスの上限です。したがって、機械的なコンセンサスのレベルでは、ビットコインの機械的コンセンサスはイーサリアムよりも強力であり、それが社会的コンセンサスの違いに影響を与え、最終的には通貨価格のレベルに直接反映されます。より深いレベルで見ると、物理学)熱力学(の観点からビットコインのプルーフ・オブ・ワークメカニズムを見ると、プルーフ・オブ・ワークメカニズムがビットコインをより生命体に近いエントロピー減少システムに推進していることがわかります。これはビットコインネットワークが常に活力と生命力に満ちている物理学の原理です。熱力学の観点から見ると、宇宙のすべてのものはエントロピーの増大に向かっており、秩序から無秩序へ、秩序から混沌へと進み、最終的には消滅に向かっています!しかし、唯一の例外は生命です!生命は負のエントロピーを食べる - シュレーディンガー。いわゆる負エントロピーは、内部システムが無秩序から秩序へと移行するのを助ける外部エネルギーのことです。生命は負エントロピーを消化することによって、無秩序を秩序に変換し、局所的な時空間の中でエントロピー減少を生み出します。しかし、エントロピーの減少現象は局所的な時空のみに存在し、生命が一分のエントロピーを減少させるごとに、外部の宇宙に二分のエントロピーを排出するため、両者を合わせると、宇宙にとっては依然としてエントロピーが増加している。ビットコインのプルーフ・オブ・ワークメカニズムは、ネットワーク内の無秩序なビザンチンノードの集団が、計算能力とエネルギーを消費し続けて計算を行い、最終的に最も早く計算したノードがブロック生成権を得るというものです。ノード間で迅速に検証され、合意に達し、最終的には無秩序なネットワークが一貫性を持ち、秩序を形成し、エントロピー減少システム、すなわち生命体を創造しました!したがって、ビットコインという生命体において、マイナーが外部から投入する計算力とエネルギーは"負のエントロピー"であり、これによってビットコインネットワーク内の混沌としたノードが合意と一致に達し、エントロピー減少システムを創造します。すると、プルーフ・オブ・ワークメカニズムはビットコインという生命体の消化システムであり、マイナーが"負のエントロピー"を提供し、最終的にビットコインという生命体を成就させるのです!これはビットコインが持続的に成長できる物理学の原理です。もう一度イーサリアムを見てみましょう:イーサリアム創立の初めもプルーフ・オブ・ワークメカニズムを採用し、7年以上運営されてきました。この7年はイーサリアムが急速に発展した7年でもあります。2022年9月まで、イーサリアムは正式にプルーフ・オブ・ワークメカニズムからプルーフ・オブ・ステークメカニズムに移行し、すべてが静かに変わりました。プルーフ・オブ・ワークメカニズムを排除することで、イーサリアムは外部の計算能力とエネルギーの入力を失い、持続的に「負のエントロピー」を吸収する能力も喪失しました。それは、消化システムを切除し、代替案を見つけられなかった生命体のようなもので、短期的にはスリム化を実現しましたが、持続的な食事能力が欠如しているため、徐々に衰退へと向かうことはほぼ必然的です。誰かが言うには、イーサリアムの価格が低迷しているのは、エコシステムに革新が欠けており、オンチェーンアプリケーションとユーザーの持続的な成長がないためだという。では、これらの状況を引き起こしているより深い原因は何だろうか？前述の通り、機械的合意は社会的合意に直接影響します。エコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格はすべて社会的合意の表れです。社会的合意が弱まる本質は、機械的合意が弱まったためです。イーサリアムのメカニカルコンセンサスはなぜ弱くなったのか?プルーフ・オブ・ステークメカニズムは静的固定収益モデルであり、計算能力とエネルギー競争が不足しており、冗長コストを形成することができず、機械的コンセンサスが弱まっています。プルーフ・オブ・ステークメカニズムは「負エントロピー」を吸収する能力が欠けており、計算能力とエネルギーを投入することでシステム内部のエントロピー増加傾向を相殺することができません。プルーフ・オブ・ステークのステーキングメカニズムは、富者がますます富む、階級が固定化されることを直接引き起こします。階級が固定化されると、コミュニティは革新と活力を欠くことになり、最終的にこれらの能力が外部に流出し、他の競争相手を成功させることになってしまいます。この一連のパフォーマンスは、イーサリアムエコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格などの社会的コンセンサス指標の弱さを示しています！たとえ通貨価格を強引に引き上げて社会的コンセンサスを高めることができても、物理学の原則には逆らえません。イーサリアムは確かに衰退しており、このサイクルはビットコインに対して徐々に遅れをとっています。これが最も真実な結果です！そして次のサイクル
ビットコインの台頭とイーサリアムの困難 コンセンサスメカニズムがパブリックチェーンの未来を決定する
イーサリアムの困境とビットコインの再興
最近、イーサリアムは多くの疑問の声に直面しており、その大部分はETH通貨の価格のパフォーマンスに集中しています。確かに、ビットコインは頻繁に新高値を更新していますが、イーサリアムは2021年のピーク4800ドルから約40%の差があります。しかし、最近イーサリアムの通貨価格も上昇し始め、疑問の声に対する応答のように見えます。筆者も、このイーサリアムのラウンドが歴史的な高値を突破する可能性が高いと信じています。
では、イーサリアムには一体何が起こったのでしょうか？なぜこのサイクルではビットコインのペースについていけないのでしょうか？
イーサリアムは本当に衰退してしまったのでしょうか？昔日の栄光を再現することはできるのでしょうか？
暗号通貨業界の次の波のパラダイム革新は、イーサリアムエコシステムの中で起こるのでしょうか？
この記事では、ビットコインという暗号通貨業界の原点を再考し、エーテルや業界全体の現状を反省し、暗号通貨業界が再び活力を取り戻す可能な道筋を探ります。
一、イーサリアム思考の枠を脱する
まず、私たちはイーサリアムの価値を完全に否定することはできません!
イーサリアムはその独自の価値と革新性を持ち、スマートコントラクトは確かに暗号業界全体に新しい地平を切り開きました。少なくともイーサリアムが登場する前は、暗号業界のほとんどのプロジェクトはビットコインの拙劣な模倣に過ぎませんでした。彼らはただビットコインのコードパラメータを単純に修正し、ブロックをより大きく、速度をより速く、またはプライバシーをより良くしたビットコインの亜種を作り出しました。基本的にはビットコインの単純なコピーに過ぎず、「シットコイン」という概念は、イーサリアムが登場する前のすべての暗号プロジェクトを基本的に要約しています。
そしてイーサリアムの誕生後、全体の暗号業界はイーサリアムを模倣する波に入った。2015年から現在まで、より大きなブロックのイーサリアム、より速いイーサリアム、より良い性能のイーサリアム(、さらには二層ネットワーク)など、数え切れないほどのいわゆるパブリックチェーンが誕生した。
そして、各公链のいわゆるエコシステムも基本的にイーサリアムのモデルをコピーしており、DeFi、GameFi、さまざまなレイヤー2ネットワーク、モジュラーなどの概念に過ぎません。現在、小口投資家は様々な奇抜で多様なストーリーコンセプトに何度も収穫されて麻痺してしまい、何も信じず、最も単純で過激なミーム通貨だけを楽しむようになりました。皆が長期的に持続することが難しいことを知っていても、少なくとも一発の快感を得ることができます！
業界は革新に欠け、活力が不足し、コンセンサスが散漫で、ゾンビが横行し、全体の業界には希望の見えない終末的な雰囲気が漂っている!
暗号通貨業界には未来がありますか？
しかし、私たちがビットコインを振り返ると、ただそれだけが独走し続け、最高値を更新し続けており、これらすべての影響をまったく受けていないようです!
私たちは思わず、「業界全体が『イーサリアム思考の固定観念』に陥ってしまったのではないか、それによって私たちは完全にビットコインを無視してしまっているのではないか」と考えてしまいます!
結局、イーサリアムはビットコインにインスパイアされ、ビットコインコミュニティに由来しています。イーサリアムはビットコインの一つの解釈方法に過ぎませんが、業界全体がイーサリアムモデルを全てと見なしています。
イーサリアムの問題の根源を見つけ、新しいパラダイムの革新機会を再発見するためには、ビットコインに戻り、ビットコインを再理解し、ビットコインから革新のインスピレーションを再び探る必要があります。それは、イーサリアムが誕生した初めのように!
イーサリアムの思考の枠を一時的に脱し、ビットコインの視点に戻って考えましょう!
II. 機械的コンセンサスと社会的コンセンサス
ビットコインの解釈には多くの角度がありますが、今日は私たちが議論するイーサリアムとビットコインはどちらもパブリックチェーンの範疇に属します。パブリックチェーンについて言及すると、コンセンサス・メカニズムは避けて通れない話題です!
いわゆるパブリックチェーンとは、一般的なブロックチェーンのことであり、誰が所有しているのか？それは、コンセンサスに参加する人々のグループによって共同で所有されています。パブリックチェーンはコンセンサスによって駆動されなければならず、コンセンサスがなければパブリックチェーンは存在しません。したがって、パブリックチェーンについて議論する際にコンセンサスを語らないのは無駄な議論です!
パブリックチェーンのコンセンサスは、機械的コンセンサスと社会的コンセンサスに分かれます。
パブリックチェーンの本質は、一套の機械的な合意に依存して、社会的合意を不断に凝縮する分散型システムです。(余談ですが、レイヤー2ネットワークはパブリックチェーンではなく、レイヤー2ネットワークは1つのオーダリングノードだけで運営可能であり、レイヤー2ネットワーク自体には合意メカニズムがありません。レイヤー2ネットワークには機械的な合意はなく、社会的合意だけがあるため、レイヤー2ネットワークの価値は機械的な合意によって支えられていません。現在ほとんどのプロジェクトは、機械的な合意も社会的合意も持っておらず、これはプロジェクトが失敗する根本的な理由です)
機械的合意は、誰もが公平に参加できる合意メカニズムであり、例えばプルーフ・オブ・ワークメカニズムのようなものです。機械的合意の参加方法は計算能力であり、計算能力が強いほど、機械的合意は強くなります。社会的合意は、パブリックチェーンのエコシステムや影響力、チェーン上のアプリケーションやユーザーなどのデータに基づいており、最終的には通貨価格に反映されます。
機械的コンセンサスの参加者は、パブリックチェーンの初期投資者、受益者および建設者です。
パブリックブロックチェーンの立ち上げと運営は、完全に機械的合意の参加者に依存しています。機械的合意の参加者は、(の計算能力やエネルギーなどに多大なコストを投入してパブリックブロックチェーンに参加しています。したがって、機械的合意の参加者だけが、パブリックブロックチェーンエコシステムの発展を推進するための最も原始的な動機を持っています。彼らは最初の投資者であり、最初の受益者でもあります。パブリックブロックチェーンがより大きな社会的合意を得るのを助けるために、機械的合意の参加者はパブリックブロックチェーンエコシステムの発展を継続的に推進します。しかし、パブリックブロックチェーンエコシステムに引き寄せられるアプリケーション開発者の大半は流動的であり、彼らは機械的合意の参加者のようにパブリックブロックチェーンの利益に深く結びついているわけではありません。)彼ら自身が機械的合意の参加者にならない限り、(。
これにより、ビットコインエコシステムの初期の推進者が基本的にマイナーグループから来ている理由が説明されます。また、イーサリアムチェーン上の多くの主要なアプリケーションは、例えば某DEXなど、独立した道を選択しています。
したがって、パブリックチェーンの通貨の価格が弱まるとき、それは社会的合意が弱まったことを意味し、より深い理由は機械的合意が弱まったか、あるいは機械的合意に参加している人々が分散したことです。
"コンセンサス"の観点からビットコインとイーサリアムを比較しましょう。
三、ビットコインのコンセンサスに回帰し、イーサリアムと業界の現状を反思する
ビットコインの機械的合意は動的競争モデルです。イーサリアムの機械的合意は静的固定収益モデルです！
ビットコインのマイナーがブロック生成権を得るためには、各ノードが同じ時間枠内に同等のハッシュパワーとエネルギーを投入して競争しなければなりませんが、最終的にネットワークは1つのノードだけを選びブロックを生成します。そのため、他のすべての「陪走ノード」の投入は、ビットコインの価値に巨大な冗長コストとして付加されます。
平たく言えば、ビットコインネットワークが1枚のビットコインを鋳造するための実際の投入コストは、単一の出塊ノードの支出コストをはるかに上回ります。それはすべての"陪跑ノード"のコストを消耗する代償としての鋳造方法です。したがって、ビットコインマイナーはすでに投入した巨大な冗長コストのために、出塊権を獲得するまで算力競争に不断に参加します。これがビットコインネットワークのコンセンサスがますます強化される理由です。
したがって、ビットコインネットワークの実際のコンセンサスコストは、現在のビットコインの総時価総額をはるかに上回っています。具体的にどれほどの差があるのでしょうか？もしビットコインの歴史的な平均10000のマイニングノードを基に計算すると、この理論的な差は1万倍になるはずです。しかし、現在全ネットワークで活躍しているマイニングプールは約20個で、個別にマイニングを行っている鉱夫を加えると、我々は合計で50個と推定しています。もしマイニングプールを一つの全体ノードと見なすと、このコストの差は約50倍になります。
これがビットコインのプルーフ・オブ・ワークの動的ハッシュレート競争モデルがビットコインにもたらすコンセンサスの安全性であり、したがってビットコインのコンセンサスの安全強度はほぼ評価不可能です!
そして、イーサリアムのステーク証明メカニズムは静的固定収益モデルであり、実際にどれだけETHをステークするかによってどれだけETHの利益を得られるかが決まります。基本的には静的な固定収益であり、現在は約5%で安定しています。したがって、ETHのコンセンサス参加者は競争する必要がなく、余分な冗長コストを支出する必要もなく、利益分配に参加するためには収益を計算するだけで済みます。これもイーサリアムが初期に宣伝したいわゆるステーク証明メカニズムがエネルギー消費を生まないという"利点"です。しかし、この"利点"はイーサリアムネットワークのコンセンサスの弱点にもなっています。冗長コストの投入がないため、イーサリアムのコンセンサスコストは実際に低下し、したがって、イーサリアムネットワークのコンセンサスの価値も実際に低下しました!
したがって、ビットコインのプルーフ・オブ・ワークメカニズムとイーサリアムのプルーフ・オブ・ステークメカニズムを比較すると、ビットコインのネットワークコンセンサスコストはほぼ評価不可能であり、算力とエネルギーの投入が増加するにつれて、そのコンセンサスは限界がありません。一方、イーサリアムのコンセンサスには限界があり、計算可能であり、ETHのステーキングレートがイーサリアムのコンセンサスの上限です。
したがって、機械的なコンセンサスのレベルでは、ビットコインの機械的コンセンサスはイーサリアムよりも強力であり、それが社会的コンセンサスの違いに影響を与え、最終的には通貨価格のレベルに直接反映されます。
より深いレベルで見ると、物理学)熱力学(の観点からビットコインのプルーフ・オブ・ワークメカニズムを見ると、プルーフ・オブ・ワークメカニズムがビットコインをより生命体に近いエントロピー減少システムに推進していることがわかります。これはビットコインネットワークが常に活力と生命力に満ちている物理学の原理です。
熱力学の観点から見ると、宇宙のすべてのものはエントロピーの増大に向かっており、秩序から無秩序へ、秩序から混沌へと進み、最終的には消滅に向かっています!
しかし、唯一の例外は生命です!
生命は負のエントロピーを食べる - シュレーディンガー。
いわゆる負エントロピーは、内部システムが無秩序から秩序へと移行するのを助ける外部エネルギーのことです。生命は負エントロピーを消化することによって、無秩序を秩序に変換し、局所的な時空間の中でエントロピー減少を生み出します。
しかし、エントロピーの減少現象は局所的な時空のみに存在し、生命が一分のエントロピーを減少させるごとに、外部の宇宙に二分のエントロピーを排出するため、両者を合わせると、宇宙にとっては依然としてエントロピーが増加している。
ビットコインのプルーフ・オブ・ワークメカニズムは、ネットワーク内の無秩序なビザンチンノードの集団が、計算能力とエネルギーを消費し続けて計算を行い、最終的に最も早く計算したノードがブロック生成権を得るというものです。ノード間で迅速に検証され、合意に達し、最終的には無秩序なネットワークが一貫性を持ち、秩序を形成し、エントロピー減少システム、すなわち生命体を創造しました!
したがって、ビットコインという生命体において、マイナーが外部から投入する計算力とエネルギーは"負のエントロピー"であり、これによってビットコインネットワーク内の混沌としたノードが合意と一致に達し、エントロピー減少システムを創造します。すると、プルーフ・オブ・ワークメカニズムはビットコインという生命体の消化システムであり、マイナーが"負のエントロピー"を提供し、最終的にビットコインという生命体を成就させるのです!
これはビットコインが持続的に成長できる物理学の原理です。
もう一度イーサリアムを見てみましょう:
イーサリアム創立の初めもプルーフ・オブ・ワークメカニズムを採用し、7年以上運営されてきました。この7年はイーサリアムが急速に発展した7年でもあります。2022年9月まで、イーサリアムは正式にプルーフ・オブ・ワークメカニズムからプルーフ・オブ・ステークメカニズムに移行し、すべてが静かに変わりました。
プルーフ・オブ・ワークメカニズムを排除することで、イーサリアムは外部の計算能力とエネルギーの入力を失い、持続的に「負のエントロピー」を吸収する能力も喪失しました。それは、消化システムを切除し、代替案を見つけられなかった生命体のようなもので、短期的にはスリム化を実現しましたが、持続的な食事能力が欠如しているため、徐々に衰退へと向かうことはほぼ必然的です。
誰かが言うには、イーサリアムの価格が低迷しているのは、エコシステムに革新が欠けており、オンチェーンアプリケーションとユーザーの持続的な成長がないためだという。では、これらの状況を引き起こしているより深い原因は何だろうか？
前述の通り、機械的合意は社会的合意に直接影響します。エコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格はすべて社会的合意の表れです。社会的合意が弱まる本質は、機械的合意が弱まったためです。
イーサリアムのメカニカルコンセンサスはなぜ弱くなったのか?
プルーフ・オブ・ステークメカニズムは静的固定収益モデルであり、計算能力とエネルギー競争が不足しており、冗長コストを形成することができず、機械的コンセンサスが弱まっています。プルーフ・オブ・ステークメカニズムは「負エントロピー」を吸収する能力が欠けており、計算能力とエネルギーを投入することでシステム内部のエントロピー増加傾向を相殺することができません。プルーフ・オブ・ステークのステーキングメカニズムは、富者がますます富む、階級が固定化されることを直接引き起こします。階級が固定化されると、コミュニティは革新と活力を欠くことになり、最終的にこれらの能力が外部に流出し、他の競争相手を成功させることになってしまいます。
この一連のパフォーマンスは、イーサリアムエコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格などの社会的コンセンサス指標の弱さを示しています！たとえ通貨価格を強引に引き上げて社会的コンセンサスを高めることができても、物理学の原則には逆らえません。
イーサリアムは確かに衰退しており、このサイクルはビットコインに対して徐々に遅れをとっています。これが最も真実な結果です！そして次のサイクル