8月1日、Cointelegraphの報道によると、リスクキャピタル会社Andreessen Horowitz(a16z)は、米国の立法者に対し、暗号規制法案の草案の修正を呼びかけ、同フレームワークに深刻な欠陥が存在する可能性があり、投資家保護メカニズムを危険にさらすと警告しました。a16zは、米国上院銀行委員会に対する公開書簡で、規制当局に対し、この暗号立法草案の欠陥を補うことを提案しました。この書簡は、7月末に発表された討論草案への正式な回答です。この討論草案は「21世紀金融革新と技術法案」(CLARITY Act)に基づいており、業界からの意見を求め、暗号資産の規制立法を進めることを目的としています。a16zは特に草案における「附属資産」の定義に問題があると指摘しました。この用語は、投資契約を通じて販売されるが、買い手に株式、配当、またはガバナンス権を与えないトークンを指します。書簡には、「『附属資産』という構造は、重大な修正が行われない限り、立法の基礎となるべきではありません」と記されています。
a16zは、現行の「附属資産」の定義を規制の基礎として使用することに反対し、暗号立法の草案の修正を求めています。
8月1日、Cointelegraphの報道によると、リスクキャピタル会社Andreessen Horowitz(a16z)は、米国の立法者に対し、暗号規制法案の草案の修正を呼びかけ、同フレームワークに深刻な欠陥が存在する可能性があり、投資家保護メカニズムを危険にさらすと警告しました。a16zは、米国上院銀行委員会に対する公開書簡で、規制当局に対し、この暗号立法草案の欠陥を補うことを提案しました。この書簡は、7月末に発表された討論草案への正式な回答です。この討論草案は「21世紀金融革新と技術法案」(CLARITY Act)に基づいており、業界からの意見を求め、暗号資産の規制立法を進めることを目的としています。a16zは特に草案における「附属資産」の定義に問題があると指摘しました。この用語は、投資契約を通じて販売されるが、買い手に株式、配当、またはガバナンス権を与えないトークンを指します。書簡には、「『附属資産』という構造は、重大な修正が行われない限り、立法の基礎となるべきではありません」と記されています。