# アメリカの規制の新しい動向:銀行と暗号化機関の関係が転機を迎える可能性最近、アメリカの金融規制分野で注目すべき変化が見られました。報道によると、アメリカ連邦預金保険公社(FDIC)は、アメリカ通貨監理局(OCC)に倣い、「評判リスク」を銀行規制の考慮要因として扱わなくなる可能性があります。この潜在的な政策調整は、業界関係者によって暗号化通貨業界の重大な突破口と見なされています。長い間、「評判リスク」は銀行と暗号化企業との協力を妨げる主要な障害の一つとなっていました。規制当局は評判リスクを次のように定義しています:「真実であろうとなかろうと、ネガティブな宣伝によって顧客の流出、訴訟の増加、または収入の減少を引き起こす可能性のあるリスク。」この曖昧で主観的な基準は、多くの銀行が暗号企業と取引を行う際にプレッシャーを感じさせ、基本的な銀行サービスを提供することを直接拒否することさえありました。しかし、FDICが評判リスクを規制要因として考慮する方針を撤廃する可能性が高まる中で、暗号業界には新たな機会が訪れているようです。この変化は、銀行が暗号企業との協力に対してよりオープンになる可能性があり、規制当局の疑念を過度に心配する必要がないことを意味します。暗号企業にとってこれは間違いなく朗報であり、長年にわたって直面してきた金融サービスの獲得に関する課題を緩和することが期待されます。注意すべきは、この政策の調整が孤立した出来事ではないということです。アメリカ合衆国上院議員Tim Scottが提案した「金融機関リスク管理法案」(FIRM Act)も、規制当局による評判リスクの概念の濫用を制限することを目的としています。これらの措置は、アメリカの金融規制の姿勢が変化しつつある可能性を示す信号を共同で構成しており、政府が暗号通貨を合法的な経済分野として認識し始めていることを示しています。! [米国FDICが緩和シグナルをリリース:銀行は暗号機関に友好的になり始めるか?(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-586aaeb036c6bd665e7746c01840fca0)これに対して、暗号化業界内部の反応は積極的です。ある暗号資産管理会社のCEOは、この変化により暗号会社と銀行の協力がより便利になり、運営コストの削減にも寄与すると述べました。しかし、業界内の一部の専門家は慎重な姿勢を示し、銀行が暗号会社と協力する意欲は、後者のコンプライアンス能力や反マネーロンダリングのリスク管理レベルに依存すると指摘しています。それにもかかわらず、FDICが規制要因としての評判リスクを取り除く可能性は、暗号化業界に新たな扉を開くことに疑いありません。それは、銀行と暗号会社との協力の大きな障壁を取り除くだけでなく、アメリカの規制の態度の潜在的な変化も示しています。しかし、暗号化業界が真に主流金融システムに統合されるためには、技術革新、コンプライアンス管理、そして公共の信頼などの面で継続的な努力が必要です。この政策の調整は、暗号化通貨業界の発展の過程において重要なマイルストーンとなる可能性があります。時間が経つにつれて、この変化が一時的なものでなく、暗号化通貨が真に主流金融分野に入る始まりであることがわかるかもしれません。
米国の規制緩和により、銀行と暗号化機関の協力が新たな機会を迎える可能性があります。
アメリカの規制の新しい動向:銀行と暗号化機関の関係が転機を迎える可能性
最近、アメリカの金融規制分野で注目すべき変化が見られました。報道によると、アメリカ連邦預金保険公社(FDIC)は、アメリカ通貨監理局(OCC)に倣い、「評判リスク」を銀行規制の考慮要因として扱わなくなる可能性があります。この潜在的な政策調整は、業界関係者によって暗号化通貨業界の重大な突破口と見なされています。
長い間、「評判リスク」は銀行と暗号化企業との協力を妨げる主要な障害の一つとなっていました。規制当局は評判リスクを次のように定義しています:「真実であろうとなかろうと、ネガティブな宣伝によって顧客の流出、訴訟の増加、または収入の減少を引き起こす可能性のあるリスク。」この曖昧で主観的な基準は、多くの銀行が暗号企業と取引を行う際にプレッシャーを感じさせ、基本的な銀行サービスを提供することを直接拒否することさえありました。
しかし、FDICが評判リスクを規制要因として考慮する方針を撤廃する可能性が高まる中で、暗号業界には新たな機会が訪れているようです。この変化は、銀行が暗号企業との協力に対してよりオープンになる可能性があり、規制当局の疑念を過度に心配する必要がないことを意味します。暗号企業にとってこれは間違いなく朗報であり、長年にわたって直面してきた金融サービスの獲得に関する課題を緩和することが期待されます。
注意すべきは、この政策の調整が孤立した出来事ではないということです。アメリカ合衆国上院議員Tim Scottが提案した「金融機関リスク管理法案」(FIRM Act)も、規制当局による評判リスクの概念の濫用を制限することを目的としています。これらの措置は、アメリカの金融規制の姿勢が変化しつつある可能性を示す信号を共同で構成しており、政府が暗号通貨を合法的な経済分野として認識し始めていることを示しています。
! [米国FDICが緩和シグナルをリリース:銀行は暗号機関に友好的になり始めるか?(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-586aaeb036c6bd665e7746c01840fca0.webp)
これに対して、暗号化業界内部の反応は積極的です。ある暗号資産管理会社のCEOは、この変化により暗号会社と銀行の協力がより便利になり、運営コストの削減にも寄与すると述べました。しかし、業界内の一部の専門家は慎重な姿勢を示し、銀行が暗号会社と協力する意欲は、後者のコンプライアンス能力や反マネーロンダリングのリスク管理レベルに依存すると指摘しています。
それにもかかわらず、FDICが規制要因としての評判リスクを取り除く可能性は、暗号化業界に新たな扉を開くことに疑いありません。それは、銀行と暗号会社との協力の大きな障壁を取り除くだけでなく、アメリカの規制の態度の潜在的な変化も示しています。しかし、暗号化業界が真に主流金融システムに統合されるためには、技術革新、コンプライアンス管理、そして公共の信頼などの面で継続的な努力が必要です。
この政策の調整は、暗号化通貨業界の発展の過程において重要なマイルストーンとなる可能性があります。時間が経つにつれて、この変化が一時的なものでなく、暗号化通貨が真に主流金融分野に入る始まりであることがわかるかもしれません。