イーサリアムとソラナのどちらがかつてのEOSに似ていますか？

出典：白話ブロックチェーン

暗号コミュニティには常に多くの異なるプロジェクトの分岐があり、最初のビットコインのハードフォーク、LTC、Dogeなどの「コピーコイン」から、後にイーサリアム、EOS、ソラナなどの有名な派閥が誕生しました。これらは理念や方向性の違いを表しており、それぞれのエコシステムは協力することが多いですが、意見の相違からコミュニティ間で相互に攻撃し合うこともあります。

Solanaが今ラウンドで好調なパフォーマンスを見せているのに対し、Ethereumのパフォーマンスは相対的に振るわないため、Solanaコミュニティの人々はETHを昔のEOSのようだと言い、Ethereumコミュニティの人々は反撃してSOLこそがEOSだと言っています。プロジェクトがEOSのようだと見なされると、それは将来が明るくないと見なされるか、「底なしの深淵」に入ることを意味します。では、ETHとSOLのどちらがEOSに似ているのでしょうか？今日はさまざまな視点から一緒に掘り下げてみましょう……

01 技術ルートとデザイン理念

イーサリアム、Solana、そして当時のEOSを基盤となるパブリックチェーンとして、彼らの技術的なソリューションの最も重要な目標は、ブロックチェーンの「不可能な三角」を打破し、安全で信頼性が高く、高性能かつ高いスケーラビリティを持つインフラストラクチャになることです。

拡張スキームにおいて、イーサリアムはPOWコンセンサスメカニズムから特別なPOSコンセンサスメカニズムへ移行し、将来的にはシャーディングを通じてネットワークのスループットを向上させることを計画しています。その後、Rollup Layer2を中心とした階層型の拡張スキームにシフトすることが暫定的に決定され、現在、一定の進展を遂げています。

イーサリアムと比較して、ソラナは「Proof of History」（歴史証明）をより積極的に使用し、より迅速な取引確認を実現しています。**このコンセンサスメカニズムの下で高性能が実現され、大量の取引を処理できます。**同様に、当時のEOSも高性能ブロックチェーンを打ち出し、DPoS（委任証明）コンセンサスメカニズムを通じて非常に高いスループットを実現しました。

技術的な観点から見ると、SolanaとEOSは非常に似ており、両者は極限のパフォーマンスを追求するために一部の非中央集権を犠牲にし、ノードの集中化という問題を露呈しています。しかし、異なる点は、Solanaが不安定なダウンタイムを数回経験した後、徐々に最適化とアップグレードを進めているのに対し、Ethereumのアプローチはより保守的で、非中央集権を犠牲にしないために、困難で複雑な道を選択しています。

02 サステナビリティ

「路遥知馬力，日久見人心」。新しい変化が絶えない暗号の分野では、「生き残る」ことこそがプロジェクトにとって最も貴重な特質かもしれません。多くの場合、革新は常道を外れることを意味し、より多くのリスクと挑戦に直面します。

歴史的に見ると、イーサリアムは「時間」の挑戦と試練に耐えており、暗号資産のトップ「ビットコイン」に次いで、現在のイーサリアムは依然として最大の開発コミュニティと活発なエコシステムを維持しており、実際にDeFiなどの概念が実用化されることで防御線が築かれています。絶え間ない革新とエコシステムの構築により、暗号資産の「二番手」の地位を確固たるものとしています。

EOSは時間の試練に耐えられなかったようで、EOSとそのエコシステムは一時的に栄光を誇っていたが、その後持続可能性に関するいくつかの問題が露呈し、最終的には立ち直れない状態になってしまった。今後「復活」できるかどうかはまだ不明である。

EOSよりも歴史が短いSolanaは、主要な支持者であるSBFとFTXの倒産による悪影響や、頻繁なダウンや攻撃などの事件を経験しました。困難を乗り越えてきたとも言えますが、同時にいくつかの安定性と安全性の問題が露呈しており、持続可能性が試されています。

おそらく、EOSの相対的な「失敗」の経験を踏まえた上で、イーサリアムとソラナのコミュニティは持続可能性の問題を慎重に考慮するでしょう。

03 コミュニティサポートと機関サポート

暗号プロジェクトの発展の背後には、常にコミュニティの継続的なサポートが不可欠であり、もちろんその背後には機関資本の影もあります。エコシステムの繁栄はコミュニティなしでは成り立たず、機関がもたらす資本がその進展を加速させます。

EOSの初期には実際に広範なコミュニティの合意があり、さらに大量の資本や機関の支援も受けていました。その開発会社であるBlock.oneも多くの資金と人材を投入しました。しかし、アメリカのSECの規制による圧力に迫られ、プロジェクト側としてのBlock.one社は直接メインネットの立ち上げやプロジェクトの運営に参加することができず、その後アメリカのSECとの訴訟和解後には手元にある巨額の富を持って横たわり、プロジェクトをコミュニティに委ねることになりました。

ガバナンスモデルと中央集権の問題の影響により、EOSのコミュニティのコンセンサスは徐々に弱まり、スーパーノードと開発者の信頼も徐々に失われ、最終的には私たちが見ているこの結果になりました。

EOSと比較して、Solanaはウォール街のエリートや資本から比較的多くの支援を受けており、その良い傾向は短期的には強いコミュニティのコンセンサスを集めたようで、そのプロジェクトチームのリーダーシップもコミュニティで非常に活発です**、トランプが就任した後の米国での暗号規制の緩和状態と相まって、Solanaチームは、逆に、Memeなどの概念の人気とMade in USAの継続的な資本支援を受けるための「アイデンティティ」のために、同様の圧力を受けることはありません。 **

**イーサリアムはコミュニティと機関の支持において多くを語る必要はありません。**暗号資産の第2位として、唯一の米国株現物ETFであり、そのエコシステムの成熟度と流動性は大幅にリードしています。また、プロジェクトの持続可能性の優位性を加えると、その長期的な魅力は増す一方でしょう。

04 まとめ

私たちは、イーサリアム、ソラナ、EOSの類似点と相違点を複数の重要な観点から分析しましたが、一見したところ、ソラナはより過激なEOSに似ているようです。イーサリアムはより堅実ですが、「天時」、「地利」、「人和」の条件はそれぞれ異なり、誰も他の誰かに似ているわけではなく、それぞれが異なる試練と挑戦、そして独自の道に直面することになるでしょう。

すべては時間が証明する。より友好的な規制条件の下で、もしかしたらEthereumやSolanaなどの暗号プロジェクトは素晴らしい未来を持つことができるかもしれない。