#ナンタンDAOクロニクル(パートII)### 目標は何ですか？"地方の建設とWeb3の融合を促進する。"南塘DAOは、地元の村の全体的な発展を促進し、農村の建設とWeb3コミュニティの相互学習を進めることに取り組んでいます:"地域コミュニティのDAOを求め、暗号を通じて世界的な道を探る"。具体的な目標は、南塘興農協同組合の文化的な大院をアップグレードし、Web3パートナーの農村基地を建設すること；地元の南塘協同組合と深く統合し、持続可能な工分システムを構築することです。しかし、理想と現実にはギャップがあります。南塘DAOは現在、他のDAOモデルをオンラインから無理に地方に移植したように見え、地方の根本的なニーズと密接に結びついておらず、目標設定も分散していて、焦点が欠けています。! 【南塘DAOクロニクル(ミディアム)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c5f0a941052e43a0465bb05a4af8cc40)#### 民主は村民の民主ではなく、乡建は客体の乡建である地元の村民は2人しかおらず、他の普通の村民は参加したり意思決定に関与したりしていない。南塘DAOの民主主義は限られた内部にしか存在せず、村のコミュニティを広く結びつけたり動員したりすることができなかった。このような実践は「客体の村づくり」となり、外部の主体が主導する村の建設となり、村民自身が駆動するガバナンスモデルではなくなってしまった。#### 目標が分散し、それぞれが戦う"地域づくりとWeb3の融合を促進する"は野心的な目標ですが、実践には多くの課題が伴います。メンバーそれぞれの目標が不明確であるため、組織の目標が頻繁に変動し、合意を求める努力が進展しにくい状況です。提案を分析することで、プロジェクトが初期の「地に根ざす」ことに焦点を当て、徐々に「外に展開する」ことに移行していることがわかります。初期の提案は農業生産や地域のインフラ整備に直接関連していましたが、後期は対外交流や協力、そして地域コミュニティの運営と統合に分化しています。#### コミュニティを構築するか、それとも商業化するか？南塘DAOは、商業利益と公共利益の間に潜在的な矛盾を抱えています。コミュニティの構築は常に核心的なテーマですが、既存のモデルが経済的に持続不可能であることにも徐々に気づいています。大多数のメンバーは、商業化とコミュニティの構築は矛盾しないと考えており、それぞれの経験に基づいて異なる方向で探求しています。しかし、内部の目標の違いは、しばしば資源の分散や争奪を引き起こします。### インセンティブと流通の実験——南塘豆2024年8月20日、Nantang Beans(NT)がOptimsimで正式に発売され、初期発行数は1,000万個でした。 1ナンタン豆は1元に相当します。南塘豆はコミュニティのインセンティブ手段として、「貢献記録」と「投票権証明書」の二重機能を担っています。メンバーはFairsharingプラットフォームを通じて自主的に作業時間を記録でき、各作業時間に対して60元人民元相当のイーサリアムと60南塘豆の報酬が支払われます。! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e169681083de66e5d2cb20bf9a4a2c30)#### 労働時間制度の制限事項現行の「貢献記録」制度は、工分申請と評価の過程で、参入要件が不明確、評価基準が単一、相互評価メカニズムが機能していないなどの問題を露呈しています。作業時間を唯一の評価基準とする「同工同酬」モデルには明らかな限界があります。これらの課題に直面して、南塘DAO内部ではインセンティブ制度の改革を試みています。現在、コミュニティはプロジェクト単位での資金申請を探求し始めており、資金の支給はプロジェクトの成果の評価に依存します。#### 南塘豆を流通させるコミュニティは「年貨化債及び工分推進計画」を実施し、協同組合の資金相互援助プロジェクトの債権者が南塘豆を年貨と交換することを通じて、協同組合の長期的な債務問題を緩和し、同時に南塘豆に実際の使用シーンを創出しようとしています。しかし、村民が自発的に南塘豆をQRコードで使用するという想定されたシーンは未だに現れず、すべてのトークンの流通は最終的に協同組合の管理者がバックエンドで手動で操作して完了しています。地元の普通の村民にとって、仮想通貨ウォレットの技術的なハードルと使用の難しさは依然として高すぎます。#### みんなの力を合わせる：温かい年末の贈り物計画年末が近づく中、資金不足の協同組合は大きなプレッシャーに直面しています。南塘DAOのメンバーたちは協同組合のメンバーと相談した結果、自発的に自分たちの南塘豆を協同組合に「借りる」ことを決め、協同組合のプレッシャーを和らげる手助けをしました。「年貨計画」は南塘豆が流通することを実現できませんでしたが、重い債務の前ではほんのわずかな助けに過ぎませんでした。しかし、その実施は通貨自体が持つ意味を超えています。###は十分に分散化されていますか？#### 無視できない外部の力地域的な規制法令の構築において、アメリカは先進的な地位にあります。しかし、DAOは世界のほとんどの法域で法的実体として認められておらず、これにより既存の規制フレームワークに完全に組み込むことが難しく、規制の不確実性を引き起こしています。中国本土の公式はDAOという組織形態の存在を明示的に禁止していないが、その具体的な行動には密接に注目している。南塘も外部要因により活動計画を調整せざるを得なかった。! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-cda668aa0576bd670b1f063d7e03b682)#### "独占"された経済源南塘DAOの設立と持続的な運営は、資金提供者である劉兵の社会的理想と切り離せません。現在まで、南塘DAOの準備から運営にかかるすべての費用は、劉兵個人が負担しています。この単一の資金源は、その財政的独立性についての懸念を引き起こしています。#### 中心化されていない投票2025年3月以降、4人のコアメンバーが南塘豆の75%以上を占有し、コミュニティにおいて真の"クジラ"となりました。! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-1135deb6a8a949cc904a34371c319e28)#### 投票メカニズム：権力のバランスと抜け穴南塘DAOは主に「一人一票」、「按权重投票」および「按权重だが単人は20%を超えない」という3つの投票メカニズムの変化を経てきました。しかし、現在の南塘DAOの投票メカニズムにはいくつかの問題があり、その1つの欠陥は「南塘豆」を持っているすべての人がコミュニティの正式メンバーでなくてもガバナンス投票に参加できることを許していることです。南塘DAOが将来、投票メカニズムの設計を最適化することを提案します。第一に、投票資格を制限し、最低保有期間またはコミュニティ認証を要求すること；第二に、マルチステージの審査と緊急ブレーキメカニズムを導入すること；第三に、南塘豆の配布を管理し、活動の乱発によるガバナンス権の希薄化を防ぐことです。これらの措置は、中央集権リスクを効果的に低減し、南塘DAOがWeb3と地域づくりの統合において長期的な安定性と公正な自治を確保することを保証します。! [南塘DAOクロニクル(パートII)](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8a30b775cef1471845f63d12e44216f4)
Nantang DAOの探索:Web3と農村ガバナンスの統合の実践と課題
#ナンタンDAOクロニクル(パートII)
目標は何ですか？
"地方の建設とWeb3の融合を促進する。"
南塘DAOは、地元の村の全体的な発展を促進し、農村の建設とWeb3コミュニティの相互学習を進めることに取り組んでいます:"地域コミュニティのDAOを求め、暗号を通じて世界的な道を探る"。具体的な目標は、南塘興農協同組合の文化的な大院をアップグレードし、Web3パートナーの農村基地を建設すること；地元の南塘協同組合と深く統合し、持続可能な工分システムを構築することです。
しかし、理想と現実にはギャップがあります。南塘DAOは現在、他のDAOモデルをオンラインから無理に地方に移植したように見え、地方の根本的なニーズと密接に結びついておらず、目標設定も分散していて、焦点が欠けています。
! 【南塘DAOクロニクル(ミディアム)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c5f0a941052e43a0465bb05a4af8cc40.webp)
民主は村民の民主ではなく、乡建は客体の乡建である
地元の村民は2人しかおらず、他の普通の村民は参加したり意思決定に関与したりしていない。南塘DAOの民主主義は限られた内部にしか存在せず、村のコミュニティを広く結びつけたり動員したりすることができなかった。このような実践は「客体の村づくり」となり、外部の主体が主導する村の建設となり、村民自身が駆動するガバナンスモデルではなくなってしまった。
目標が分散し、それぞれが戦う
"地域づくりとWeb3の融合を促進する"は野心的な目標ですが、実践には多くの課題が伴います。メンバーそれぞれの目標が不明確であるため、組織の目標が頻繁に変動し、合意を求める努力が進展しにくい状況です。
提案を分析することで、プロジェクトが初期の「地に根ざす」ことに焦点を当て、徐々に「外に展開する」ことに移行していることがわかります。初期の提案は農業生産や地域のインフラ整備に直接関連していましたが、後期は対外交流や協力、そして地域コミュニティの運営と統合に分化しています。
コミュニティを構築するか、それとも商業化するか？
南塘DAOは、商業利益と公共利益の間に潜在的な矛盾を抱えています。コミュニティの構築は常に核心的なテーマですが、既存のモデルが経済的に持続不可能であることにも徐々に気づいています。大多数のメンバーは、商業化とコミュニティの構築は矛盾しないと考えており、それぞれの経験に基づいて異なる方向で探求しています。しかし、内部の目標の違いは、しばしば資源の分散や争奪を引き起こします。
インセンティブと流通の実験——南塘豆
2024年8月20日、Nantang Beans(NT)がOptimsimで正式に発売され、初期発行数は1,000万個でした。 1ナンタン豆は1元に相当します。
南塘豆はコミュニティのインセンティブ手段として、「貢献記録」と「投票権証明書」の二重機能を担っています。メンバーはFairsharingプラットフォームを通じて自主的に作業時間を記録でき、各作業時間に対して60元人民元相当のイーサリアムと60南塘豆の報酬が支払われます。
! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e169681083de66e5d2cb20bf9a4a2c30.webp)
労働時間制度の制限事項
現行の「貢献記録」制度は、工分申請と評価の過程で、参入要件が不明確、評価基準が単一、相互評価メカニズムが機能していないなどの問題を露呈しています。作業時間を唯一の評価基準とする「同工同酬」モデルには明らかな限界があります。
これらの課題に直面して、南塘DAO内部ではインセンティブ制度の改革を試みています。現在、コミュニティはプロジェクト単位での資金申請を探求し始めており、資金の支給はプロジェクトの成果の評価に依存します。
南塘豆を流通させる
コミュニティは「年貨化債及び工分推進計画」を実施し、協同組合の資金相互援助プロジェクトの債権者が南塘豆を年貨と交換することを通じて、協同組合の長期的な債務問題を緩和し、同時に南塘豆に実際の使用シーンを創出しようとしています。
しかし、村民が自発的に南塘豆をQRコードで使用するという想定されたシーンは未だに現れず、すべてのトークンの流通は最終的に協同組合の管理者がバックエンドで手動で操作して完了しています。地元の普通の村民にとって、仮想通貨ウォレットの技術的なハードルと使用の難しさは依然として高すぎます。
みんなの力を合わせる：温かい年末の贈り物計画
年末が近づく中、資金不足の協同組合は大きなプレッシャーに直面しています。南塘DAOのメンバーたちは協同組合のメンバーと相談した結果、自発的に自分たちの南塘豆を協同組合に「借りる」ことを決め、協同組合のプレッシャーを和らげる手助けをしました。「年貨計画」は南塘豆が流通することを実現できませんでしたが、重い債務の前ではほんのわずかな助けに過ぎませんでした。しかし、その実施は通貨自体が持つ意味を超えています。
###は十分に分散化されていますか？
無視できない外部の力
地域的な規制法令の構築において、アメリカは先進的な地位にあります。しかし、DAOは世界のほとんどの法域で法的実体として認められておらず、これにより既存の規制フレームワークに完全に組み込むことが難しく、規制の不確実性を引き起こしています。
中国本土の公式はDAOという組織形態の存在を明示的に禁止していないが、その具体的な行動には密接に注目している。南塘も外部要因により活動計画を調整せざるを得なかった。
! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cda668aa0576bd670b1f063d7e03b682.webp)
"独占"された経済源
南塘DAOの設立と持続的な運営は、資金提供者である劉兵の社会的理想と切り離せません。現在まで、南塘DAOの準備から運営にかかるすべての費用は、劉兵個人が負担しています。この単一の資金源は、その財政的独立性についての懸念を引き起こしています。
中心化されていない投票
2025年3月以降、4人のコアメンバーが南塘豆の75%以上を占有し、コミュニティにおいて真の"クジラ"となりました。
! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1135deb6a8a949cc904a34371c319e28.webp)
投票メカニズム：権力のバランスと抜け穴
南塘DAOは主に「一人一票」、「按权重投票」および「按权重だが単人は20%を超えない」という3つの投票メカニズムの変化を経てきました。しかし、現在の南塘DAOの投票メカニズムにはいくつかの問題があり、その1つの欠陥は「南塘豆」を持っているすべての人がコミュニティの正式メンバーでなくてもガバナンス投票に参加できることを許していることです。
南塘DAOが将来、投票メカニズムの設計を最適化することを提案します。第一に、投票資格を制限し、最低保有期間またはコミュニティ認証を要求すること；第二に、マルチステージの審査と緊急ブレーキメカニズムを導入すること；第三に、南塘豆の配布を管理し、活動の乱発によるガバナンス権の希薄化を防ぐことです。これらの措置は、中央集権リスクを効果的に低減し、南塘DAOがWeb3と地域づくりの統合において長期的な安定性と公正な自治を確保することを保証します。
! 南塘DAOクロニクル(パートII)