ステーブルコインUSDCが分散型金融業界に懸念を引き起こす

最近、ある中央集権的ステーブルコイン発行者が特定のアドレスをブラックリストに載せたことで、暗号通貨業界、特に急成長している分散型金融（DeFi）業界で広範な関心を呼び起こしました。この行動は、中央集権的ステーブルコインの潜在的なリスクを浮き彫りにするだけでなく、DeFi業界の分散化の程度についての考察を促しました。

今年3月、コロナウイルスの影響で、暗号通貨市場は大きな打撃を受けました。分散型ステーブルコインDAIも免れませんでした。この危機に対処するため、MakerDAOコミュニティは米ドルに連動したUSDCを担保として導入しました。しかし、USDCの発行者は最近、突然あるアドレスをブラックリストに載せ、そのアドレスにある約10万ドルのステーブルコインを凍結しました。

報道によると、これはUSDCが初めてこのような措置を取ることになります。発行者は、法執行機関の要求に基づいて特定のアドレスをブラックリストに載せるかどうかを確認する権利があるが、具体的な詳細を明らかにすることはできないと述べています。ブラックリストに載せられたアドレスはUSDCトークンを受け取ることができず、そのアドレスが管理するすべてのUSDCトークンは凍結されることになります。

この事件は、業界内でDAIの分散化の程度に対する疑問を引き起こしました。ある分散型金融（DeFi）貸付プロトコルのCEOは、USDCがMaker Vaultにロックされると、DAIとUSDのペッグレートに影響を与える可能性があると指摘しました。DAIは金融リスクに対処できるものの、担保がブラックリストに載る可能性は依然として存在し、これがDeFiプロトコルの基盤に潜在的な影響を与えるかもしれません。

分析によると、USDCの発行者が初めて「ブラックリスト危機」に直面したが、これは暗号業界の初めての事例ではない。報道によれば、別の主要なステーブルコインの発行者は2017年11月以来、39のイーサリアムアドレスをブラックリストに載せており、金額は数百万ドルに達している。

これらの中央集権的な企業が法執行機関と協力し、関連する取引を一方的にブロックする行為は、暗号通貨が提唱する非中央集権の原則に反しています。しかし、USDCの発行者の政策文書は、これらの措置を講じなければUSDCネットワークに脅威をもたらす可能性があることを示しているため、彼らは関連する法律要件を遵守しなければなりません。

業界の専門家は、少量の凍結取引がUSDCの市場地位を揺るがすことはないかもしれないが、この傾向が常態化すれば、規制当局に対してより大きな影響力を持つ先例を作る可能性があると述べた。

この事件は、DeFi業界の中央集権化の問題についての議論を引き起こしました。ある投資家は、ステーブルコインの発行者が中央集権的な実体である場合、彼らは取引を阻止したり、資産を凍結したりする権限を持つ可能性があると指摘しました。そのため、一部の投資家はより分散化されたプロジェクトを好むようになっています。

それにもかかわらず、専門家の中には、この出来事がビットコインの不可分で阻止できない価値移転ツールとしての重要性を浮き彫りにしたと考える者もいます。しかし、彼らはまた、中央集権型取引所での取引にはリスクが存在することをユーザーに警告しています。

この事件は間違いなくDeFi業界に警鐘を鳴らし、革新を追求する際には潜在的な中央集権リスクに警戒する必要があることを人々に思い出させています。規制遵守と分散型の理念との間でバランスを見つけることが、業界の今後の発展の重要な問題となるでしょう。

!