# 意図中心のアーキテクチャの探求: UniSwapXとアカウントの抽象化から見る実現の課題最近、Web3分野では「意図中心のプロトコルおよびインフラストラクチャ」に対する関心が大幅に高まっています。この概念は、複雑な取引の詳細を隠すことによってユーザー体験を大幅に改善することを目的としており、Web3の普及を促進する新たな原動力と見なされています。本稿では、UniSwapXとERC4337の2つの具体的なアプリケーションをもとに、意図中心のアーキテクチャの適用シーンと実現の課題について考察します。## 1. 意図中心のアーキテクチャの概念を振り返る意図中心の理念は最初に2018年のDEX Wyvern Protocolの設計理念に遡ることができます。その核心は、一般ユーザーが実行プロセスの詳細よりも結果の一貫性と正確性により関心を持っているということです。トークン交換を例にとると:- 伝統的な取引:ユーザーは複数の取引(でgasを入金し、承認し、交換を提出する必要があります)- 意図取引: ユーザーは署名によって意図を表現するだけで(、X個のTokenを使ってできるだけ多くのY Tokenを交換し、1%の手数料)を支払うことを望んでいます。意図中心のプロトコルは、ユーザーが取引プロセスを第三者にアウトソーシングしながら、取引に対する完全なコントロールを維持することを許可する一連の署名契約と理解できます。ユーザーは目標を明確にするだけで、1回の署名で全ての操作を完了できます。この発展の道筋は、インターネットの進化に似ています: 初期の垂直サービスから、中期のサービス統合プラットフォーム、そして後期のインテリジェントプラットフォームへと進化します。意図を中心としたアーキテクチャは、ユーザー規模を拡大するための重要な道筋となることが期待されています。! [UniSwapXとAAから始まり、意図中心の着陸課題を解釈する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-9734cc7eb1283be85dfe490019888cf4)## 2. 意図中心のアーキテクチャの典型的なアプリケーション概念が提案されたばかりにもかかわらず、関連するプロジェクトは少なくありません。多くのプロジェクトは本質的にユーザーの意図を中心に設計されています。現在、UniSwapXは取引意図の実現において先行しており、ERC4337は意図実現のための必要なインフラストラクチャとなる可能性があります。### 2.1 UniSwapXの経済設計UniSwapXはAMMの取引メカニズムを変更することで、MEVやスリッページなどの問題を解決しようとしています。これは、オフチェーンでマッチングしオンチェーンで取引を行うオーダーブックモデルを採用しており、主にユーザーとフィラーの二つの役割が関与しています。ユーザーは注文を選択し、署名して取引が成立するのを待つだけです。フィラーはさまざまなデータをスキャンし、最適な取引ルートを分析し、入札に参加します。UniSwapXの経済モデルは良性循環を実現しました:- ユーザーはより優れた取引体験を得る- フィラーは手数料の分配によって利益を得る- より多くのユーザーが使用することで、より多くのフィラーが参加することを促進するこの双方にとってウィンウィンのモデルは、意図的な取引の広範な実現を促進することが期待されます。! [UniSwapXとAAから始まり、インテント中心の着陸課題の解釈](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b22e51138519742e0184ef8313db4c6e)### 2.2 ERC4337とインテントの実現ERC4337はアカウントの抽象化のインフラとして、純粋な意図取引モデルを実現するために重要です。これにより、オンチェーンのentryPointコントラクトがユーザーの署名を検証し、オフチェーンではBundlersネットワークがユーザーの指示を処理します。ERC4337のペイマスターシステムは、意図した取引に対して最も汎用的で信頼できる代行支払いメカニズムを提供します。メタトランザクションと比較して、より汎用性が高く、既存の契約を変更する必要がありません。## 3. インテンションの実施における課題### 3.1 AIとの矛盾AIは意図の解析能力を向上させる可能性がありますが、金融システムは安定性と一貫性を追求します。AIは短期的には補助ツールとしてのみ機能し、ブロックチェーンの運用原理について深く理解する必要があります。### 3.2 intentPoolのリスクとマッチングの問題IntentPoolは別途構築する必要があり、分散型の普及問題や中央集権的な監査リスクに直面しています。インセンティブと分散型の意図発見マッチングメカニズムの設計は大きな課題です。### 3.3 意図的なプライバシーリスク署名の不可逆性はプライバシーリスクをもたらします。一部のプロジェクトはAnomoのように、意志の標準化とプライバシーの問題を解決しようとしています。新しいプライバシー保護の意図言語であるjuvixの開発も進行中です。## 4. まとめ意図中心の概念は、Web3がユーザーの実際のニーズに注目し始めたことを反映しており、喜ばしいことです。将来的には、Intentモデルが手数料収入やユーザーの階層化での突破口を求める可能性があります。DeFiはIntentにとって初めて大きな注目を浴びる分野かもしれません。複数のDeFiプロトコルが関連プロジェクトと協力し、ユーザーのさまざまな意図を満たすために機能を拡充し始めています。特定の需要を実現する垂直的な意図は難しくありませんが、本当の課題はintent solverの市場または協力フレームワークを構築し、異なるsolverの組み合わせの再利用を実現し、経済モデルの問題を解決することです。標準化の作業はまだ進める必要があり、DappOsやAnomoなどのプロジェクトは注目に値します。! [UniSwapXとAAから始めて、意図中心の着陸課題を解釈する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-18242305ed7ab4aca9dc4daddd9abc840192837465674839201
UniSwapXとERC4337: 中心的なアーキテクチャのアプリケーションと課題
意図中心のアーキテクチャの探求: UniSwapXとアカウントの抽象化から見る実現の課題
最近、Web3分野では「意図中心のプロトコルおよびインフラストラクチャ」に対する関心が大幅に高まっています。この概念は、複雑な取引の詳細を隠すことによってユーザー体験を大幅に改善することを目的としており、Web3の普及を促進する新たな原動力と見なされています。本稿では、UniSwapXとERC4337の2つの具体的なアプリケーションをもとに、意図中心のアーキテクチャの適用シーンと実現の課題について考察します。
1. 意図中心のアーキテクチャの概念を振り返る
意図中心の理念は最初に2018年のDEX Wyvern Protocolの設計理念に遡ることができます。その核心は、一般ユーザーが実行プロセスの詳細よりも結果の一貫性と正確性により関心を持っているということです。
トークン交換を例にとると:
意図中心のプロトコルは、ユーザーが取引プロセスを第三者にアウトソーシングしながら、取引に対する完全なコントロールを維持することを許可する一連の署名契約と理解できます。ユーザーは目標を明確にするだけで、1回の署名で全ての操作を完了できます。
この発展の道筋は、インターネットの進化に似ています: 初期の垂直サービスから、中期のサービス統合プラットフォーム、そして後期のインテリジェントプラットフォームへと進化します。意図を中心としたアーキテクチャは、ユーザー規模を拡大するための重要な道筋となることが期待されています。
! UniSwapXとAAから始まり、意図中心の着陸課題を解釈する
2. 意図中心のアーキテクチャの典型的なアプリケーション
概念が提案されたばかりにもかかわらず、関連するプロジェクトは少なくありません。多くのプロジェクトは本質的にユーザーの意図を中心に設計されています。現在、UniSwapXは取引意図の実現において先行しており、ERC4337は意図実現のための必要なインフラストラクチャとなる可能性があります。
2.1 UniSwapXの経済設計
UniSwapXはAMMの取引メカニズムを変更することで、MEVやスリッページなどの問題を解決しようとしています。これは、オフチェーンでマッチングしオンチェーンで取引を行うオーダーブックモデルを採用しており、主にユーザーとフィラーの二つの役割が関与しています。
ユーザーは注文を選択し、署名して取引が成立するのを待つだけです。フィラーはさまざまなデータをスキャンし、最適な取引ルートを分析し、入札に参加します。
UniSwapXの経済モデルは良性循環を実現しました:
この双方にとってウィンウィンのモデルは、意図的な取引の広範な実現を促進することが期待されます。
! UniSwapXとAAから始まり、インテント中心の着陸課題の解釈
2.2 ERC4337とインテントの実現
ERC4337はアカウントの抽象化のインフラとして、純粋な意図取引モデルを実現するために重要です。これにより、オンチェーンのentryPointコントラクトがユーザーの署名を検証し、オフチェーンではBundlersネットワークがユーザーの指示を処理します。
ERC4337のペイマスターシステムは、意図した取引に対して最も汎用的で信頼できる代行支払いメカニズムを提供します。メタトランザクションと比較して、より汎用性が高く、既存の契約を変更する必要がありません。
3. インテンションの実施における課題
3.1 AIとの矛盾
AIは意図の解析能力を向上させる可能性がありますが、金融システムは安定性と一貫性を追求します。AIは短期的には補助ツールとしてのみ機能し、ブロックチェーンの運用原理について深く理解する必要があります。
3.2 intentPoolのリスクとマッチングの問題
IntentPoolは別途構築する必要があり、分散型の普及問題や中央集権的な監査リスクに直面しています。インセンティブと分散型の意図発見マッチングメカニズムの設計は大きな課題です。
3.3 意図的なプライバシーリスク
署名の不可逆性はプライバシーリスクをもたらします。一部のプロジェクトはAnomoのように、意志の標準化とプライバシーの問題を解決しようとしています。新しいプライバシー保護の意図言語であるjuvixの開発も進行中です。
4. まとめ
意図中心の概念は、Web3がユーザーの実際のニーズに注目し始めたことを反映しており、喜ばしいことです。将来的には、Intentモデルが手数料収入やユーザーの階層化での突破口を求める可能性があります。
DeFiはIntentにとって初めて大きな注目を浴びる分野かもしれません。複数のDeFiプロトコルが関連プロジェクトと協力し、ユーザーのさまざまな意図を満たすために機能を拡充し始めています。
特定の需要を実現する垂直的な意図は難しくありませんが、本当の課題はintent solverの市場または協力フレームワークを構築し、異なるsolverの組み合わせの再利用を実現し、経済モデルの問題を解決することです。標準化の作業はまだ進める必要があり、DappOsやAnomoなどのプロジェクトは注目に値します。
! [UniSwapXとAAから始めて、意図中心の着陸課題を解釈する](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-18242305ed7ab4aca9dc4daddd9abc84.webp0192837465674839201