# アメリカの一部の州がビットコインを準備金に取り入れ始めた最近、アメリカのいくつかの州がビットコインを州の準備資産に加えることを始めました。連邦レベルではまだ明確な行動はありませんが、州レベルでは積極的に展開が進んでいます。現在、2つの州が正式にビットコインを州の金庫に組み込む法律を制定し、さらにいくつかの州が立法プロセスにあります。各州が採用している具体的な措置やモデルには大きな違いがあり、これは各地方政府がこの新興資産クラスに対して持っている異なる態度を反映しています。## ニューハンプシャー州とアリゾナ州の異なるモデル二つの州は短期間に立法を相次いで完了したが、取った道筋とリスク管理メカニズムには明らかな違いがある。### ニューハンプシャー州: アクティブアロケーション、単一資産、上限設定ニューハンプシャー州のやり方は「財政資産の多様化」に似ています。新しい法案は州の財務長官に対し、一般基金と緊急基金の最大5%を時価総額が1年間5000億ドルを超えるデジタル資産に配分することを許可していますが、実際にはビットコインのみが条件を満たしています。5%の上限は、安全メカニズムと見なされ、財政規模の変化に応じて保有量が調整されます。保管に関して、州は三つの選択肢を提供しています: 自主管理のマルチシグ冷蔵ウォレット、ライセンスを持つ機関に委託して保管、または規制当局に承認されたETFを通じて保有することです。州の財務長官は、定期的に保有、コスト、損益状況を開示する必要があります。法案は、レバレッジ、借入、または担保などの操作を禁止しています。全体的に見ると、ニューハンプシャー州は比較的保守的な戦略を採用し、単一資産の小規模割り当てを行っていますが、納税者をビットコインの価格変動に直接結びつけています。### アリゾナ州:受動的収集、多様な資産、ステーキングを許可アリゾナ州は「税金を一切使用しない」と強調しています。新法は州政府に対して、未請求の暗号資産(や、一部のプライベートキーが欠損しているが識別可能な資産)を新設された「ビットコインとデジタル資産準備基金」に移転することを許可しています。この基金は、すべての派生エアドロップやステーキング報酬を受け取ることができ、複利の循環を形成します。資産の範囲において、アリゾナ州は時価総額や流動性の閾値を設定しておらず、理論上ビットコインから小規模なトークンまでが含まれる可能性があります。カストディは州内のライセンスを持つ機関に委託する必要があり、利益を得るために全チェーンのステーキングに参加することが許可されています。流動性管理において、州の財務長官は最大10%の非ビットコイン保有を現金に転換し、一般支出に充てることができるが、ビットコイン部分は法律によりロックされている。情報開示は年次報告書と議会の予算配分の二重チェックメカニズムを採用している。アリゾナ州はビットコインを「追加収入源」と見なし、ステーキングやエアドロップを通じて余剰資産の価値を増幅させ、納税者の疑問を巧妙に回避しましたが、州財政はより多くのオンチェーン運営リスクに直面しています。## 他の州での進行状況上記の二州を除いて、テキサス、オクラホマ、イリノイ、ミズーリ、フロリダなどの州も関連する立法を進めていますが、進捗や具体的な計画はそれぞれ異なります。- テキサス州は進展が早く、上院の審議を通過しましたが、6月初めまでに下院の投票を完了する必要があります。- オクラホマ州の法案は下院で通過したが、上院委員会で否決された。- イリノイ州の法案は初読を完了したばかりで、進展が遅い。- ミズーリ州は3月に公聴会を終えた後、さらなる行動を取っていません。- フロリダ州の関連提案は撤回されました。各州の具体的な計画は、資金の出所、投資範囲、管理方法などの面で大きな違いがあります。テキサス州の進展は注目に値し、成功すれば、大規模に公共資金を使用してビットコインを購入する最初の州となります。## 市場への潜在的な影響現在、立法が通った2つの州は、実際の投資規模が相対的に限られています。ニューハンプシャー州は全額投資しても、予想される規模は3-4億ドルに過ぎません。アリゾナ州の初期規模はさらに小さい可能性があります。ビットコインの毎日の取引量が数百億ドルに達するのに対し、これらの州の投資は全体市場の流動性に対する直接的な影響は限られています。しかし、これらの措置の象徴的な意味を無視することはできません。公式機関のビットコインに対する承認、特に「ゼロ税負担」という物語は、短期的に市場の感情を促進する可能性があります。データによると、関連する立法が通過した後、ビットコインの価格がわずかに上昇し、ソーシャルメディアでの議論の熱度も明らかに増加しました。ただし、注意すべき点は、ビットコインの高いボラティリティが依然として課題であるということです。激しい価格変動が発生した場合、参加している州政府に財政的および政治的な圧力をもたらす可能性があります。総じて、州レベルのビットコイン準備の実際の影響は、立法の実施速度と実際の投資規模に依存するでしょう。立法が通過し、資金が整い、アドレスが公開されるという三つの条件が同時に満たされる場合にのみ、このトレンドがビットコインの価格に与える影響を真に評価することができます。現在、市場の反応はこのトレンドに対する期待を反映しているに過ぎず、実際の資金流入の結果ではありません。
アメリカの多くの州がビットコインを準備金に組み入れる 新ハンプシャーとアリゾナのモデルの比較
アメリカの一部の州がビットコインを準備金に取り入れ始めた
最近、アメリカのいくつかの州がビットコインを州の準備資産に加えることを始めました。連邦レベルではまだ明確な行動はありませんが、州レベルでは積極的に展開が進んでいます。現在、2つの州が正式にビットコインを州の金庫に組み込む法律を制定し、さらにいくつかの州が立法プロセスにあります。各州が採用している具体的な措置やモデルには大きな違いがあり、これは各地方政府がこの新興資産クラスに対して持っている異なる態度を反映しています。
ニューハンプシャー州とアリゾナ州の異なるモデル
二つの州は短期間に立法を相次いで完了したが、取った道筋とリスク管理メカニズムには明らかな違いがある。
ニューハンプシャー州: アクティブアロケーション、単一資産、上限設定
ニューハンプシャー州のやり方は「財政資産の多様化」に似ています。新しい法案は州の財務長官に対し、一般基金と緊急基金の最大5%を時価総額が1年間5000億ドルを超えるデジタル資産に配分することを許可していますが、実際にはビットコインのみが条件を満たしています。
5%の上限は、安全メカニズムと見なされ、財政規模の変化に応じて保有量が調整されます。保管に関して、州は三つの選択肢を提供しています: 自主管理のマルチシグ冷蔵ウォレット、ライセンスを持つ機関に委託して保管、または規制当局に承認されたETFを通じて保有することです。州の財務長官は、定期的に保有、コスト、損益状況を開示する必要があります。法案は、レバレッジ、借入、または担保などの操作を禁止しています。
全体的に見ると、ニューハンプシャー州は比較的保守的な戦略を採用し、単一資産の小規模割り当てを行っていますが、納税者をビットコインの価格変動に直接結びつけています。
アリゾナ州:受動的収集、多様な資産、ステーキングを許可
アリゾナ州は「税金を一切使用しない」と強調しています。新法は州政府に対して、未請求の暗号資産(や、一部のプライベートキーが欠損しているが識別可能な資産)を新設された「ビットコインとデジタル資産準備基金」に移転することを許可しています。この基金は、すべての派生エアドロップやステーキング報酬を受け取ることができ、複利の循環を形成します。
資産の範囲において、アリゾナ州は時価総額や流動性の閾値を設定しておらず、理論上ビットコインから小規模なトークンまでが含まれる可能性があります。カストディは州内のライセンスを持つ機関に委託する必要があり、利益を得るために全チェーンのステーキングに参加することが許可されています。
流動性管理において、州の財務長官は最大10%の非ビットコイン保有を現金に転換し、一般支出に充てることができるが、ビットコイン部分は法律によりロックされている。情報開示は年次報告書と議会の予算配分の二重チェックメカニズムを採用している。
アリゾナ州はビットコインを「追加収入源」と見なし、ステーキングやエアドロップを通じて余剰資産の価値を増幅させ、納税者の疑問を巧妙に回避しましたが、州財政はより多くのオンチェーン運営リスクに直面しています。
他の州での進行状況
上記の二州を除いて、テキサス、オクラホマ、イリノイ、ミズーリ、フロリダなどの州も関連する立法を進めていますが、進捗や具体的な計画はそれぞれ異なります。
各州の具体的な計画は、資金の出所、投資範囲、管理方法などの面で大きな違いがあります。テキサス州の進展は注目に値し、成功すれば、大規模に公共資金を使用してビットコインを購入する最初の州となります。
市場への潜在的な影響
現在、立法が通った2つの州は、実際の投資規模が相対的に限られています。ニューハンプシャー州は全額投資しても、予想される規模は3-4億ドルに過ぎません。アリゾナ州の初期規模はさらに小さい可能性があります。ビットコインの毎日の取引量が数百億ドルに達するのに対し、これらの州の投資は全体市場の流動性に対する直接的な影響は限られています。
しかし、これらの措置の象徴的な意味を無視することはできません。公式機関のビットコインに対する承認、特に「ゼロ税負担」という物語は、短期的に市場の感情を促進する可能性があります。データによると、関連する立法が通過した後、ビットコインの価格がわずかに上昇し、ソーシャルメディアでの議論の熱度も明らかに増加しました。
ただし、注意すべき点は、ビットコインの高いボラティリティが依然として課題であるということです。激しい価格変動が発生した場合、参加している州政府に財政的および政治的な圧力をもたらす可能性があります。
総じて、州レベルのビットコイン準備の実際の影響は、立法の実施速度と実際の投資規模に依存するでしょう。立法が通過し、資金が整い、アドレスが公開されるという三つの条件が同時に満たされる場合にのみ、このトレンドがビットコインの価格に与える影響を真に評価することができます。現在、市場の反応はこのトレンドに対する期待を反映しているに過ぎず、実際の資金流入の結果ではありません。