分散型金融プロトコルが攻撃された後の続報：960万ドルの損失、ユーザーの権利保護は冷淡に扱われる

ある分散型金融プロトコルのステーブルコイン市場への攻撃から1週間が経過し、この事件により約960万ドルの暗号資産が失われました。このプロトコルのマイニングに早くから参加していたユーザーの一人である3Dは、事件後に3日連続で権利擁護動画を公開しました。私たちは3Dに連絡を取り、彼にこの事件の経緯と個人的な見解を語ってもらいました。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49c745d2e81b617b4c6025fdf4e5afb2.webp)

3Dは経験豊富な分散型金融参加者で、2017年から業界に参入し、2020年のDeFi Summer以降はDeFiのアービトラージに専念しています。彼はDeFiアービトラージに特化したYouTubeチャンネルも運営しています。この事件では、約3800万ドルの資金が影響を受け、その中で中国語ユーザーの反応が特に強かったです。

現在の解決策について、3Dはユーザーの元本が直接15.5％の損失を被っていると述べています。プロジェクト側は約230万ドルを補償として用意しましたが、これは損失の約20％しかカバーしていません。3Dは、プロジェクト側がこのお金を使ってハッカーと交渉すべきだと考えており、単に「私たちも損失を出しました」と言って何もしないべきではないとしています。

3Dが最初にこのプロジェクトに参加することを選んだのは、長期的に注目している人が関連するコンテンツを発表したのを見たからであり、ある有名な分散型金融プラットフォームもそれをリツイートしたからです。彼は、このプロジェクトの設計は、あるステーブルコインの使用量を増やすために作られているように見えると考えています。マイニングの観点から、3Dは製品の運営ロジックとプロジェクトチームの背景を評価した後、比較的シンプルで直感的だと感じました。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cd528fa5f4ee0d371e564578c2d15734.webp)

事後処理に関して、3D批評プロジェクト側は全く危機対応意識を持っておらず、ハッカーに対して公開で呼びかけることも、説明公告を発表することも、ましてや法的措置や責任追及のメカニズムを開始することもありませんでした。彼らのコミュニティに対する態度は非常に傲慢で冷淡であり、疑問を呈するユーザーを直接禁止することさえありました。

3Dは、プロジェクト側がすべての損失を保険プールのユーザーに負担させると指摘しており、これはDeFi業界では前例がないとしています。彼らはまた、事後に保険プールからの引き出しを一時停止する提案を発起し、ユーザーの資産をさらに凍結しました。3Dは、これは業界のボトムラインを完全に突破しており、どんなガバナンスの合理性もないと考えています。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28c62e5f354a1c7f4f182977aa10e3d3.webp)

ある有名な分散型金融プラットフォームのこの件における役割について、3Dはその初期の支持と後期の切り離しの態度に明らかな矛盾があると考えています。そのプラットフォームの支持がなければ、プロジェクトはこれほど多くの資金を調達するのは難しかったでしょう。3Dはそのプラットフォームが一定の責任を負うべきだと呼びかけており、単に「残念」と表明することで関係を清算するのではなく、真剣に対応すべきだと述べています。

3Dは率直に言う、この事件が彼に与えた最大の打撃は金銭的損失ではなく、業界への信頼の揺らぎであると述べた。もしすべてのプロジェクト側が同様の態度を取るなら、業界全体は持続可能ではなくなるだろう。彼はプロジェクト側が基本的な道徳的基準を持つべきだと呼びかけ、業界も基本的な自律メカニズムを確立する必要があると述べた。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-07bf1568838b580ba6bac823e2264c32.webp)

落とし穴を避ける方法について、3Dはプロジェクトのビジネスモデル、プロトコルの運用メカニズム、チームの背景などの情報に重点を置くことを推奨しています。彼は、監査を受けたプロジェクトであっても問題が発生する可能性があるため、監査がプロジェクトの安全性を完全に保証するものではないことを警告しています。

最後に、3Dはある有名な分散型金融プラットフォームの状況を懸念しており、それが下降していると考えています。しかし、彼はステーブルコインシステム全体には依然として信頼を持っています。ただし、この事件は確かに彼の業界全体への信頼を深刻に打撃し、業界の持続可能性について疑問を抱かせることになりました。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b83b0be54c67c3cd04a2cdcddc42b397.webp)