FriendTechは独立したブロックチェーンを立ち上げ、その影響が自身とBaseチェーンに注目を集めています。

最近、ソーシャルプラットフォームFriendTechは独自のブロックチェーンFriendchainを導入する計画を発表し、この動きは業界内で広く議論を呼んでいます。この決定がもたらす影響を深く探るために、多くの業界専門家が関連トピックについて議論を展開しました。

議論はまず、現在の主流なWeb3ソーシャルプロトコルの比較に焦点を当てています。専門家たちは、Nostr、Farcaster、FriendTech、Lensなどのプラットフォームがそれぞれ異なる特徴を持っていると考えています。Nostrは分散化とプライバシー保護に優れ、Farcasterはユーザー体験と開発者エコシステムに重点を置いています。FriendTechは革新的にソーシャルトークンモデルを導入し、Lensは組み合わせ可能なソーシャルグラフの構築に取り組んでいます。

これらのプロトコルがWeb3版のTwitterになれるかどうかについて、専門家は慎重な姿勢を示しています。彼らは、これらのプラットフォームが技術的および理念的に革新を持っているとはいえ、従来のソーシャルメディアを本当に置き換えるには、ユーザー体験、ネットワーク効果、コンテンツエコシステムなどの分野でさらなる突破が必要であると指摘しています。

FriendTechの独立したパブリックチェーンの決定は、賛否両論の議論を引き起こしました。支持者は、これがプラットフォームにより大きな技術的自主権と成長のスペースを与えると考えています。しかし、一部の人々は、これがBaseエコシステム内での地位に影響を及ぼし、より大きな技術的および運営上の課題に直面する可能性があることを懸念しています。

専門家たちはDegen ChainとFriendchainの違いと共通点についても比較しました。彼らは、両者が特定のソーシャルプラットフォーム向けのカスタムチェーンであるにもかかわらず、技術的なアプローチやエコシステム戦略において異なる可能性があることを指摘しました。

また、Farcasterがトークンを導入する可能性があるとの情報があります。専門家たちは、この措置がプラットフォームに新しいインセンティブメカニズムと経済モデルをもたらす可能性があると分析していますが、同時に潜在的なトークン化の問題を回避するために慎重な設計が必要です。

最後に、Web3ソーシャルプロトコルが"出圈"する必要があるかどうかについての議論が行われました。専門家たちは、これらのプロトコルが現在は主に暗号通貨愛好者にサービスを提供しているが、長期的にはより広範なユーザー層を引き付けることがその発展にとって重要であると広く考えています。彼らは、革新性を維持しつつ、一般ユーザーの使用体験を向上させることにも注力すべきであると強調しています。