This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
イーサリアムガバナンスの難題：EIP-3074事件が引き起こした反省と改善提案
イーサリアムガバナンスの反省：EIP-3074事件の啓示録
最近、イーサリアムコミュニティはEIP-3074提案について激しい議論を展開しました。この出来事は、現在のイーサリアムのガバナンスメカニズムに存在するいくつかの問題を浮き彫りにし、同時に私たちに深く考え、改善する機会を提供しました。本稿では、この出来事を振り返り、分析し、イーサリアムのガバナンスをどのように改善するかについていくつかの提案を行います。
イベントの振り返り
EIP-3074提案は、一般的なイーサリアムアカウント(EOA)ユーザーに対して、アカウント抽象(AA)の利便性をもたらすことを目的としています。この提案は、長期にわたる議論を経て、コア開発者の承認を得ており、次回のハードフォークPectraで実施される予定です。
しかし、ERC-4337コミュニティはこれに強く反対し、EIP-3074が中央集権のリスクを増加させ、イーサリアムのアカウント抽象化のロードマップに合致しないと考えています。その後、VitalikはEIP-7702を代替案として提案し、EIP-4337の基準により適合し、EIP-7560(のネイティブ抽象アカウント)へのスムーズな移行が可能になります。
現在、コア開発者たちはEIP-7702について議論しており、おそらくEIP-3074に取って代わるでしょう。結果には満足していますが、全体のプロセスは決して最適ではなく、多くの論争を引き起こしました。
! イーサリアムガバナンスの反省:なぜEIP-3074事件に不満があるのですか?
問題の構造
承認プロセスが長すぎる:EIP-3074は数年かかって承認された。
フィードバックの遅れ: コア開発者は承認後に広く反対の声を聞く。
予警未果:ERC-4337チームは以前にも何度も懸念を表明していたが、効果は限られていた。
決定の繰り返し: 現在、承認された提案を撤回する状況に直面しています。
この一連の問題は、イーサリアムのガバナンスメカニズムにおけるコミュニケーションの不全や、意思決定の効率の低さなどの問題を明らかにしています。
根本原因分析
上述の問題の根本的な原因は次のとおりです：
イーサリアムのコア開発者会議(ACD)の役割に対する誤解。ACDはプロトコルの更新における唯一の決定権を持つものではなく、「ロードマップ」と呼ばれる目に見えないガバナンスの力も存在します。
"ロードマップ"という重要なガバナンスの力が正式に認められていない。それは重要な事柄に大きな影響を与えるが、不透明なため監視が難しい。
コア開発者とロードマップに不一致があります。正式な「承認されたロードマップ」プロセスが欠如しているため、異なるロードマップの承認度が異なり、積極的な支持を得る必要があります。
ヴィタリックのガバナンスにおける特別な役割は十分に認識されていない。彼は実際にはCTOのような役割を果たしており、ロードマップに大きな影響を与えている。
改善のための提案
イーサリアムのガバナンスを最適化し、類似の問題が再発しないように、以下の提案をします:
EIPの透明性を高める: 検討中のEIPがコミュニティに対してより公開され、突然の決定による予期しない事態を避けるようにする。
コミュニティ参加の強化: コミュニティメンバーのために、EIPが下流プロジェクトに与える影響について議論する特定の時間を設定します。
相互理解とコミュニケーションの促進: コア開発者と研究者は交流を強化し、合意に達するべきです。
Vitalikの役割を明確にする: ビジョンの設定やさまざまな側面の調整におけるVitalikの重要な役割を認識する。
VVRCガバナンスモデルの充実:価値観-ビジョン-ロードマップ-クライアント,理念から実施までの一貫性を確保する。
これらの措置を通じて、私たちはイーサリアムのガバナンスの透明性、参加度、効率を向上させ、プロジェクトの長期的な発展のためのより堅固な基盤を築くことができます。