最近、GMGNやElizaOSなどのプロジェクトの公式アカウントや創設者、暗号分野の多くの有名なブロガーなど、暗号通貨分野のコンテンツクリエーターやプロジェクト関係者に対して、ソーシャルプラットフォームで大規模なアカウント禁止が行われました。影響を受けた中国のクリエイターにとって、アカウントの問題をスムーズに解決できることを願っています。この事件は、私たちにいくつかの重要な教訓ももたらします。

まず、クリエイターはプロジェクトリンクのバインディングを慎重に扱う必要があります。多くのコンテンツクリエーターは、特定のプロジェクトのプロモーションリンク(such、小銭の契約アドレスや紹介登録links)として、短期的な利益のために直接個人アカウントに埋め込んでいます。この行為は、プラットフォームシステムによって「低品質のコンテンツ」または「詐欺のガイダンス」として簡単に認識され、アカウント停止のリスクが大幅に増加します。長年にわたって運営されてきたソーシャルメディアアカウントは、かけがえのない長期的な資産であり、一時的な利益のために軽々しくリスクを冒すべきではないことを認識することが重要です。
次に、プラットフォームのサービスを使用する際は、必ず公式のチャネルを通じて行ってください。アカウントの確認、広告の掲載、またはAPIサービスの利用に関しては、プラットフォームが提供する正当な方法を選択するべきです。市場におけるいわゆる「低コスト認証」、「団体購入認証マーク」、または「代理API開放」サービスは、しばしば不正な操作やシステムの脆弱性の悪用を伴い、プラットフォームのリスク管理メカニズムを引き起こす可能性が高く、アカウントの停止を招くことがあります。
第三に、言論の自由を主張するプラットフォームであっても、有名人に関するパロディコンテンツには特別な注意が必要です。今回のアカウント停止事件は、ミームの流布と密接に関連しており、著名人の嘲笑や政治的な意味合いを含むコンテンツは依然としてセンシティブな情報とみなされる可能性があることを示しています。特に、そのようなコンテンツをグラフィックテキストのミーム形式で広めると、人工知能が風刺的な意図を理解できず、厳しい罰則が科せられる可能性があります。
最後に、今日のソーシャルプラットフォームは、もはや完全に自由な空間ではなく、アルゴリズムが支配するコンテンツガバナンス環境であることは注目に値します。人工知能コンテンツ認識システムの展開に伴い、プラットフォームのレビューメカニズムはますます体系化され、自動化されています。ユーザーは手動でレビューされるのではなく、アルゴリズムによって自動的に「問題のあるアカウント」として分類される場合があります。特定のリスクモデルに分類されると、通常のコンテンツを投稿しても、スロットリング、ダウングレード、さらには禁止などの結果に直面する可能性があり、異議申し立てプロセスはしばしば困難を伴います。
これらの変化は、デジタル資産と社会的アイデンティティがますます重要になる今日の世界において、コンテンツクリエイターがオンライン表現をより慎重に管理し、コンテンツの自由とプラットフォームのルールとのバランスを取る必要があることを思い出させます。