> 所謂の「ビットコイン 分散型金融」は実際には存在しません。BitVM、BitcoinOS、Rootstock、Soverynのいずれも、極端に中央集権的であったり、まったく現実的でなかったりします。 **著者：ジャスティン・ボンズ、サイバーキャピタルの創設者****コンピレーション:Yuliya、PANews** ! [](https://img.gateio.im/social/moments-0bf3324ce2d4c7895f53d4e1937ae536) いわゆる「ビットコイン 分散型金融」は実際には存在しません。BitVM、BitcoinOS、Rootstock、Soverynのいずれも、極度に中央集権的であるか、まったく現実的ではありません。徹底的な調査の結果、真実は衝撃的であり、これらのプロジェクトの多くの宣伝はほぼ詐欺と呼べるものです。 ## ビットコインが分散型金融をサポートできない根本的な理由 ビットコインが真の分散型金融を実現できない理由は、チューリング完全な仮想マシン（Turing-complete VM）が欠如しているためです。簡単に言えば、ビットコインはイーサリアムやソラナのように複雑なスマートコントラクトをサポートすることができません。これは、プロジェクト側がどれだけ宣伝しても、ビットコインには分散型金融に必要な核心的な能力が備わっていないことを意味します。 DeFiの「De」は「去中心化」を意味します。しかし、現在「ビットコイン DeFi」と称するすべてのプロジェクトは本質的に非常に中心化されています。このような行為はユーザーを誤解させ、投資家に数億ドルの損失をもたらしました。 ## ビット仮想マシン BitVMは「楽観的双方計算」（optimistic two-party computation）を通じてビットコイン上でスマートコントラクトを実現できると主張しており、多くのイーサリアム二層ネットワーク（ETH L2）の運用方法に似ています。「証明者」と「検証者」が関与しています。しかし、ほとんどの中央集権的なETH L2とは異なり、BitVMはその「検証者」も許可制に基づいているため、中央集権的な程度が高くなっています。 ほとんどの ETH L2、例えば Optimism では、中央集権的な「証明者」が不正を試みても、ユーザーは詐欺証明を提出することができます。しかし、BitVM は異なり、許可された「検証者」が一人しかおらず、これは実質的に高度に中央集権的なシステムを構成しています。 実際、BitVMは単一の権威が選択した信頼できる当事者によって運営される2台のコンピュータに依存しており、これはほぼ最も中央集権的な形態です。BitVM2は「検証者」の許可を不要にする計画を持っていますが、これは初期設定の後にのみ実現可能であり、初期の構成には許可された参加者のグループが必要で、「1-of-n 誠実仮定」が必要です。現在の展開の実際の状況は、これらの将来の約束を無関係にしています。 さらに、BitVMシステムの効率は非常に低いです。これは、ビットコイン（BTC）がチューリング完全なプログラミング言語を持っていないためですが、理論的には単純なスイッチであらゆる機能を実現できます。BitVMは、論争のある状況でオペコードを連結し、taprootトランザクションに公開することでこれを達成しようとしています。ブール論理を使用してオペコードを論理ゲートに組み合わせます。しかし、この方法は過度に複雑で非効率的に見えます。 ただし、このソリューションは桁違いに非効率的であり、非常に強力なコンピューター処理を必要とするため、2 台のコンピューターがパーミッションレスであるにもかかわらず、集中化の圧力が著しく低下するため、非常に非現実的です。 また、チューリング完全 VM の同等の処理に必要なリソースはごくわずかであるため、BitVM のスケーリングが比較的困難になるため、システム容量も大幅に制限されます。 BTC自体が大規模なBitVMをサポートする能力を欠いていることを無視しても、必要な処理量が非常に大きいため、現在および将来にわたって心配な立場にあるため、BitVMの楽観的なモデルが説明されます。 ## ルートストック RootstockはBTCに接続されたサイドチェーンで、スマートコントラクト機能を主打としています。しかし、これは双方向のペグ（2-way peg）を維持するために「許可制連合体」（federation）に依存しており、つまりこの連合体はユーザーの資産を審査したり、さらには盗むことができます。 Rootstockは本質的に銀行と変わらず、ビットコインの非中央集権の目的に反していますが、Rootstockは少なくともプロジェクトの紹介で自らの中央集権的特性を認めており、少なくとも態度としては誠実です。 ## ソブリン Sovrynは実際にRootstock上に構築されており、そのスマートコントラクトとアンカー機構に依存しているため、同様に高度に中央集権化されています。 しかし、公式ウェブサイトでは「分散型」であり、「ビットコイン原生取引」を提供していると主張しており、これは明らかに誤解を招くものです。さらに警戒すべきは、Sovrynの背後にいるチームが次のプロジェクトBitcoinOSにも関与していることです。 ! [](https://img.gateio.im/social/moments-d27c4f1eaf3bd0ca772a598f22d78e2b) ## ビットコインOS BitcoinOSは現在このいくつかのプロジェクトの中で最も誇張されています。これは、プライバシー、クロスチェーン、信頼のないブリッジ、さらには「本当のRollup」など、すべてのイーサリアムが解決できなかった問題を解決したと主張しています。 しかし実際には、そのホワイトペーパーには重大な情報の欠如があり、プロジェクト設計の重要な「オフチェーン実行」部分を完全に回避しており、これは信頼リスクを引き起こす核心的な要素です。 ! [](https://img.gateio.im/social/moments-34f5bd716e3c0023a2827aff2b05c054) BitcoinOSが採用しているのは、BitVMに似た「プルーバー - バリデーター」構造であり、文書にはバリデーターの非中央集権化をどのように実現するかについて全く言及されていません。この「意図的な省略」は非常に欺瞞的であり、そのバリデーターが依然として中央集権的な管理下にあることを暗示しています。 さらに、このプロジェクトは「イーサリアムよりも高度な」ロールアップをサポートすると主張していますが、技術的にはその目標を達成することはできません。ビットコインはチューリング完全性を欠いているため、L2の実行、順序付け、検証はすべてオフチェーンで行う必要があります。これは必然的に中央集権的なオーダラーまたはコンソーシアムの介入を要求し、より多くの集中リスクを露呈させます。 さらにばかげているのは、BitcoinOSのロールアップシステムが、ビットコインのブロックサイズの10%を占める6ブロックごとにメインチェーンに400KBの状態証明を提出する必要があることです。 これにより、ビットコイン OSは、他のスキームと競合するのが難しい非常に遅くて高価なデータ可用性ソリューションになり、BTC上のDeFiを完全に中央集権化して安全でないものにします。 しかし、これらの詳細は公式文書に記載されておらず、衝撃的です。 ## 所謂の「L2 拡張」は実際には錯覚である 現在のビットコイン(BTC)「DeFi」プロジェクトの多くは、「レイヤー2スケーリング」(L2 scaling)の物語に基づいています。 大まかに言えば、L2/モジュラーの「拡張機能」は、ベースレイヤー (L1)の上に追加のレイヤーを構築することで、機能とパフォーマンスを拡張しようとします。 しかし、この方法は実際にはほとんど成功したことがありません。取引トラフィックを別の競争チェーンにプッシュすることは、元のチェーンの容量を実際に拡張するわけではなく、むしろ元のチェーンの実際の使用に退行の兆しを提供します。なぜなら、このアプローチは「L1を決して拡張する必要がない」というある程度の口実を提供するからです。 さらに悪いことに、この方法はしばしば L2 通貨と株式の腐食的な影響を通じて、元のチェーンのリーダーシップのインセンティブメカニズムを完全に歪めます。イーサリアムを例に取ると、長い間分散型金融の分野を支配していましたが、現在では「実際の使用率」においてソラナに追い越されています。これは偶然ではなく、L2のナarrativeがもたらす構造的な結果です。 ! [](https://img.gateio.im/social/moments-b1498f057919285f8c04987939b52b8c) BTCのL2スケーリング計画は、大規模な自己管理が非現実的になる可能性があります。ユーザーが自分のプライベートキーを制御したい場合、L2に接続するために複数のオンチェーン取引を行う必要があります。しかし、現在のチェーン上の容量はそのような大規模な操作をサポートすることができません。 例えば、すべての通貨保有者が現在自分の通貨を移動したい場合、取引キューは2ヶ月を超えるでしょう；もし世界中の誰もが一度だけ取引を行った場合、キューは20年以上に及ぶでしょう。これは、自己管理がほぼ不可能であることを意味し、大衆は管理サービスプロバイダーを通じてアクセスしなければならず、これはビットコインの本来の存在意義に完全に反します。 ! [](https://img.gateio.im/social/moments-cdb8fed2ce3f7de9e7bb9db58ec18851) ## なぜビットコインは変わらないのか 多くの人がビットコインの未来に分散型金融機能が適合することに幻想を抱いていますが、深い政治経済分析は、この転換がほぼ不可能であることを示しています。 ビットコインコミュニティのガバナンスメカニズムは異常に閉鎖的で、Bitcoin Coreチームはほぼ一方的にあらゆるプロトコルのアップグレードを阻止できます。例えば、OP\_CATのような比較的穏やかなオペコードの復元提案でさえ、長期間にわたり封鎖されています。ましてや、チューリング完全な仮想マシンの導入のような「破壊的」な提案については言うまでもありません。したがって、ビットコインが分散型金融に適応することを期待するのは現実的ではありません。 ! [](https://img.gateio.im/social/moments-40b984ae54546722b974267ede5ed562) ## これは「詐欺のループ」です ビットコイン分散型金融に関するプロジェクトは、実際には「詐欺サイクル」が形成されている：数年ごとに、ビットコイン上で分散型金融を実現すると主張する新しいプロジェクトが市場に現れ、これらのプロジェクトはしばしば投資家から数億ドルを集める。しかし、技術的なボトルネックやモデルの欠陥などの問題により、すぐに消えてしまう。数年後、新しいプロジェクトが再び登場し、歴史を理解していない新しい投資者をターゲットにする。 これらのプロジェクトの多くは、人々の「ビットコインでもDeFiができる」という幻想を利用していますが、現実は、過去10年間、ビットコインのプロトコルにはほとんど重大な技術的変化がありません。このように多くの資金とリソースが投入されている中で、なおDeFiを実現できないのは信じがたく、今日、同じコードを使って「突然実現」できるとは思えません。 ## ビットコイン 分散型金融 ただの幻想 調査されたすべてのプロジェクトの中で、SoverynとBitcoinOSが最も論争の的となっており、それらの宣伝は非常に誇張されているが、プロジェクトの巨大なトレードオフと欠陥を完全に覆い隠している。Rootstockは依然として中央集権的なソリューションであるが、少なくともその点を認めている。BitVMは革新においていくつかの良い点があるが、依然としてその効率と構造の限界から脱却できていない。 さらに皮肉なことに、BTCエコシステムのL2プロジェクトを深く研究することで、逆にEthereumのL2の透明性と自己批判精神をより評価するようになった。Ethereumエコシステムには、各L2のリスクと運用状況を追跡するための専用の「L2Beat」プロジェクトがあるが、ビットコインのL2にはほとんど類似の開示メカニズムがない。 結局のところ、「ビットコイン 分散型金融」と呼ばれるものは存在しません。それは原生のサポート能力もなく、現実の実現経路もない、完全に集団的な幻想であり、欲望、妄想、無知によって推進されています。それは、ビットコイン自身がかつてもたらした神話のようなものです。私たちはビットコインの平凡さと停滞をこれ以上容認する必要はありません。現在、チェーン上には実際の分散型金融経済が存在し、毎年数十億ドルの収入を生み出しています。幻想に耽るよりも、真の暗号革命を支持する方が良いです。
見解：技術的制約の下で「ビットコイン 分散型金融」はただの無意味な話と投資の罠に過ぎない
著者：ジャスティン・ボンズ、サイバーキャピタルの創設者
コンピレーション:Yuliya、PANews
!
いわゆる「ビットコイン 分散型金融」は実際には存在しません。BitVM、BitcoinOS、Rootstock、Soverynのいずれも、極度に中央集権的であるか、まったく現実的ではありません。徹底的な調査の結果、真実は衝撃的であり、これらのプロジェクトの多くの宣伝はほぼ詐欺と呼べるものです。
ビットコインが分散型金融をサポートできない根本的な理由
ビットコインが真の分散型金融を実現できない理由は、チューリング完全な仮想マシン（Turing-complete VM）が欠如しているためです。簡単に言えば、ビットコインはイーサリアムやソラナのように複雑なスマートコントラクトをサポートすることができません。これは、プロジェクト側がどれだけ宣伝しても、ビットコインには分散型金融に必要な核心的な能力が備わっていないことを意味します。
DeFiの「De」は「去中心化」を意味します。しかし、現在「ビットコイン DeFi」と称するすべてのプロジェクトは本質的に非常に中心化されています。このような行為はユーザーを誤解させ、投資家に数億ドルの損失をもたらしました。
ビット仮想マシン
BitVMは「楽観的双方計算」（optimistic two-party computation）を通じてビットコイン上でスマートコントラクトを実現できると主張しており、多くのイーサリアム二層ネットワーク（ETH L2）の運用方法に似ています。「証明者」と「検証者」が関与しています。しかし、ほとんどの中央集権的なETH L2とは異なり、BitVMはその「検証者」も許可制に基づいているため、中央集権的な程度が高くなっています。
ほとんどの ETH L2、例えば Optimism では、中央集権的な「証明者」が不正を試みても、ユーザーは詐欺証明を提出することができます。しかし、BitVM は異なり、許可された「検証者」が一人しかおらず、これは実質的に高度に中央集権的なシステムを構成しています。
実際、BitVMは単一の権威が選択した信頼できる当事者によって運営される2台のコンピュータに依存しており、これはほぼ最も中央集権的な形態です。BitVM2は「検証者」の許可を不要にする計画を持っていますが、これは初期設定の後にのみ実現可能であり、初期の構成には許可された参加者のグループが必要で、「1-of-n 誠実仮定」が必要です。現在の展開の実際の状況は、これらの将来の約束を無関係にしています。
さらに、BitVMシステムの効率は非常に低いです。これは、ビットコイン（BTC）がチューリング完全なプログラミング言語を持っていないためですが、理論的には単純なスイッチであらゆる機能を実現できます。BitVMは、論争のある状況でオペコードを連結し、taprootトランザクションに公開することでこれを達成しようとしています。ブール論理を使用してオペコードを論理ゲートに組み合わせます。しかし、この方法は過度に複雑で非効率的に見えます。
ただし、このソリューションは桁違いに非効率的であり、非常に強力なコンピューター処理を必要とするため、2 台のコンピューターがパーミッションレスであるにもかかわらず、集中化の圧力が著しく低下するため、非常に非現実的です。 また、チューリング完全 VM の同等の処理に必要なリソースはごくわずかであるため、BitVM のスケーリングが比較的困難になるため、システム容量も大幅に制限されます。 BTC自体が大規模なBitVMをサポートする能力を欠いていることを無視しても、必要な処理量が非常に大きいため、現在および将来にわたって心配な立場にあるため、BitVMの楽観的なモデルが説明されます。
ルートストック
RootstockはBTCに接続されたサイドチェーンで、スマートコントラクト機能を主打としています。しかし、これは双方向のペグ（2-way peg）を維持するために「許可制連合体」（federation）に依存しており、つまりこの連合体はユーザーの資産を審査したり、さらには盗むことができます。
Rootstockは本質的に銀行と変わらず、ビットコインの非中央集権の目的に反していますが、Rootstockは少なくともプロジェクトの紹介で自らの中央集権的特性を認めており、少なくとも態度としては誠実です。
ソブリン
Sovrynは実際にRootstock上に構築されており、そのスマートコントラクトとアンカー機構に依存しているため、同様に高度に中央集権化されています。
しかし、公式ウェブサイトでは「分散型」であり、「ビットコイン原生取引」を提供していると主張しており、これは明らかに誤解を招くものです。さらに警戒すべきは、Sovrynの背後にいるチームが次のプロジェクトBitcoinOSにも関与していることです。
!
ビットコインOS
BitcoinOSは現在このいくつかのプロジェクトの中で最も誇張されています。これは、プライバシー、クロスチェーン、信頼のないブリッジ、さらには「本当のRollup」など、すべてのイーサリアムが解決できなかった問題を解決したと主張しています。
しかし実際には、そのホワイトペーパーには重大な情報の欠如があり、プロジェクト設計の重要な「オフチェーン実行」部分を完全に回避しており、これは信頼リスクを引き起こす核心的な要素です。
!
BitcoinOSが採用しているのは、BitVMに似た「プルーバー - バリデーター」構造であり、文書にはバリデーターの非中央集権化をどのように実現するかについて全く言及されていません。この「意図的な省略」は非常に欺瞞的であり、そのバリデーターが依然として中央集権的な管理下にあることを暗示しています。
さらに、このプロジェクトは「イーサリアムよりも高度な」ロールアップをサポートすると主張していますが、技術的にはその目標を達成することはできません。ビットコインはチューリング完全性を欠いているため、L2の実行、順序付け、検証はすべてオフチェーンで行う必要があります。これは必然的に中央集権的なオーダラーまたはコンソーシアムの介入を要求し、より多くの集中リスクを露呈させます。
さらにばかげているのは、BitcoinOSのロールアップシステムが、ビットコインのブロックサイズの10%を占める6ブロックごとにメインチェーンに400KBの状態証明を提出する必要があることです。 これにより、ビットコイン OSは、他のスキームと競合するのが難しい非常に遅くて高価なデータ可用性ソリューションになり、BTC上のDeFiを完全に中央集権化して安全でないものにします。 しかし、これらの詳細は公式文書に記載されておらず、衝撃的です。
所謂の「L2 拡張」は実際には錯覚である
現在のビットコイン(BTC)「DeFi」プロジェクトの多くは、「レイヤー2スケーリング」(L2 scaling)の物語に基づいています。 大まかに言えば、L2/モジュラーの「拡張機能」は、ベースレイヤー (L1)の上に追加のレイヤーを構築することで、機能とパフォーマンスを拡張しようとします。
しかし、この方法は実際にはほとんど成功したことがありません。取引トラフィックを別の競争チェーンにプッシュすることは、元のチェーンの容量を実際に拡張するわけではなく、むしろ元のチェーンの実際の使用に退行の兆しを提供します。なぜなら、このアプローチは「L1を決して拡張する必要がない」というある程度の口実を提供するからです。
さらに悪いことに、この方法はしばしば L2 通貨と株式の腐食的な影響を通じて、元のチェーンのリーダーシップのインセンティブメカニズムを完全に歪めます。イーサリアムを例に取ると、長い間分散型金融の分野を支配していましたが、現在では「実際の使用率」においてソラナに追い越されています。これは偶然ではなく、L2のナarrativeがもたらす構造的な結果です。
!
BTCのL2スケーリング計画は、大規模な自己管理が非現実的になる可能性があります。ユーザーが自分のプライベートキーを制御したい場合、L2に接続するために複数のオンチェーン取引を行う必要があります。しかし、現在のチェーン上の容量はそのような大規模な操作をサポートすることができません。
例えば、すべての通貨保有者が現在自分の通貨を移動したい場合、取引キューは2ヶ月を超えるでしょう；もし世界中の誰もが一度だけ取引を行った場合、キューは20年以上に及ぶでしょう。これは、自己管理がほぼ不可能であることを意味し、大衆は管理サービスプロバイダーを通じてアクセスしなければならず、これはビットコインの本来の存在意義に完全に反します。
!
なぜビットコインは変わらないのか
多くの人がビットコインの未来に分散型金融機能が適合することに幻想を抱いていますが、深い政治経済分析は、この転換がほぼ不可能であることを示しています。
ビットコインコミュニティのガバナンスメカニズムは異常に閉鎖的で、Bitcoin Coreチームはほぼ一方的にあらゆるプロトコルのアップグレードを阻止できます。例えば、OP_CATのような比較的穏やかなオペコードの復元提案でさえ、長期間にわたり封鎖されています。ましてや、チューリング完全な仮想マシンの導入のような「破壊的」な提案については言うまでもありません。したがって、ビットコインが分散型金融に適応することを期待するのは現実的ではありません。
!
これは「詐欺のループ」です
ビットコイン分散型金融に関するプロジェクトは、実際には「詐欺サイクル」が形成されている：数年ごとに、ビットコイン上で分散型金融を実現すると主張する新しいプロジェクトが市場に現れ、これらのプロジェクトはしばしば投資家から数億ドルを集める。しかし、技術的なボトルネックやモデルの欠陥などの問題により、すぐに消えてしまう。数年後、新しいプロジェクトが再び登場し、歴史を理解していない新しい投資者をターゲットにする。
これらのプロジェクトの多くは、人々の「ビットコインでもDeFiができる」という幻想を利用していますが、現実は、過去10年間、ビットコインのプロトコルにはほとんど重大な技術的変化がありません。このように多くの資金とリソースが投入されている中で、なおDeFiを実現できないのは信じがたく、今日、同じコードを使って「突然実現」できるとは思えません。
ビットコイン 分散型金融 ただの幻想
調査されたすべてのプロジェクトの中で、SoverynとBitcoinOSが最も論争の的となっており、それらの宣伝は非常に誇張されているが、プロジェクトの巨大なトレードオフと欠陥を完全に覆い隠している。Rootstockは依然として中央集権的なソリューションであるが、少なくともその点を認めている。BitVMは革新においていくつかの良い点があるが、依然としてその効率と構造の限界から脱却できていない。
さらに皮肉なことに、BTCエコシステムのL2プロジェクトを深く研究することで、逆にEthereumのL2の透明性と自己批判精神をより評価するようになった。Ethereumエコシステムには、各L2のリスクと運用状況を追跡するための専用の「L2Beat」プロジェクトがあるが、ビットコインのL2にはほとんど類似の開示メカニズムがない。
結局のところ、「ビットコイン 分散型金融」と呼ばれるものは存在しません。それは原生のサポート能力もなく、現実の実現経路もない、完全に集団的な幻想であり、欲望、妄想、無知によって推進されています。それは、ビットコイン自身がかつてもたらした神話のようなものです。私たちはビットコインの平凡さと停滞をこれ以上容認する必要はありません。現在、チェーン上には実際の分散型金融経済が存在し、毎年数十億ドルの収入を生み出しています。幻想に耽るよりも、真の暗号革命を支持する方が良いです。