ソース: Unchained
原文編譯：呉はブロックチェーンを語る

今号の「The Chopping Block」は、イーサリアムコミュニティやSolanaやBaseなどの外部エコシステムに価値観の対立と世論の衝撃を引き起こした Pump.fun などのプロジェクトに対するFarcasterの公の批判に対するVitalikの物議を醸す発言に焦点を当てています。 Haseeb氏(Dragonflyのマネージングパートナー)、Tom氏(DeFiの専門家)、Robert氏(Superstateの創設者)、Tarun氏(Gauntletの創設者兼CEO)の4人のパネリストが、テクノロジーの中立性、オンチェーンの自由、L1ガバナンス哲学、イーサリアムの物語の進化など、多角的な観点からヴィタリック氏がWeb3の権利を持っているかどうかについて議論しました このアプリは「道徳的な試練」を行い、コミュニティが創業者の役割と業界の精神的リーダーとの間の緊張をどのように理解しているかを示しています。 批判と反響の中で、この番組は、仮想通貨業界におけるヴィタリックのユニークなポジショニングを再定義しました。

ヴィタリックが Pump.fun によって引き起こされた倫理的論争を批判する投稿をした

Haseeb: 最近イーサリアムコミュニティで起こったことについて話しましょう。またしても、イーサリアム界隈は論争に巻き込まれています。この期間、イーサリアム財団は多くの人事異動を経験しました。

この事件の発端は、VitalikによるFarcasterの投稿（つまりFarcasterプラットフォーム上で発表された「Cast」）です。Vitalikはこのキャストの中で、一部のL1ブロックチェーンが倫理的立場を欠いている、つまり「哲学的基盤が欠如している」と批判し、なぜL1チェーンを構築するのかを明確に理解しておらず、どのようなアプリケーションを構築すべきか、ブロックチェーンが世界でどのような役割を果たすことを望んでいるのかを指し示す明確な理念がないと述べました。

C++が全体主義的、人種差別的、ファシスト的なプログラミング言語だとしたら、それゆえにもっとひどい状況になるだろうか? C++ はユビキタス言語であり、イデオロギーによって簡単に汚染されないため、おそらくそうではありません。 しかし、イーサリアムL1は異なり、分散化をまったく信じていないのであれば、ライトクライアント、データ可用性レイヤー、アカウントの抽象化、または10年間のPoSトランスフォーメーションを推し進めることはないでしょう。

彼は続けて、イーサリアム上のアプリケーションの80％が特定の用途であると指摘し、どのようなアプリケーションを構築するかは、イーサリアムがこの世界で果たすべき役割についての考え方に大きく依存すると述べました。したがって、この点で正しい理念を持つことが非常に重要です。

Haseeb: そして彼は「良い」と「悪い」の例を挙げました——良いのは Railgun、Farcaster、Polymarket、Signald; 悪いのは Pump.fun、Terra、FTXです。この部分が、Ethereumコミュニティと「非Ethereum陣営」の間で激しい議論を引き起こしました。人々は疑問を抱き始めました：Vitalikは今、業界全体の「倫理基準」を設定しているのでしょうか？Tarun、あなたはどう思いますか？

タルン: 私が最初に言いたいのは、この論争は実際には「イーサリアム vs 非イーサリアム」の対立ではなく、より正確には3つの陣営が声を上げているということです：イーサリアム、ソラナ、そしてベースです。ベースとソラナはこの件に関して、なんと同じ側に立ち、ヴィタリックがPump.funに「ネガティブ」ラベルを貼ることに反対しています。

例えば、Jesse Pollak（Baseの主要人物）は、Pump.funは実際にはインターネットコンテンツと注意経済を組み合わせた賭け市場であると考えています。このようなプレイスタイルは彼らのエコシステム内で広く受け入れられており、Zoraなどの製品も同様のロジックです。

そして、Solanaコミュニティでは、より一般的な価値観は「自由主義」です：あなたが遊びたいなら遊んで構いません、カジノゲームであっても、リスクを負う意志がある限り、それはあなたの選択です。一方、Ethereumコミュニティでは、アプリケーションの「倫理的な位置付け」が通常より強調されます—例えば、あなたが構築するのはプライバシー保護ツール（Railgunのような）や分散型予測市場（Polymarketのような）であるべきです。

ハシーブ：ヴィタリックが挙げた良い例はポリマーケットとファーカスターですよね？

タルン: そうですね。でも、特に言いたいのは、彼が言及したRailgunについて、ブロックチェーンのデータを調べたところ、ユーザー数は実際には非常に少ないということです。私はただ、なぜこのようなアプリケーションが「道徳的基準」と見なされるのか尋ねたいのです。この評価基準には選択的偏見があるのではないでしょうか？

トム: Railgunのユーザーは少なく、いくつかの「外部的な理由」もあるかもしれません。

イーサリアムとソラナのコミュニティの「受け入れ可能なアプリケーション」に関する価値の対立

タルン：はい、もちろん背後には外部要因がありますが、今の状況はまるで「王国の聖言」のようです——ヴィタリックが何かを言うと、それは正道を宣告しているかのようです。問題は、今回はイーサリアムエコシステムのL2アプリ開発者やDeFi業界の人々までもが彼を公然と批判していることで、これは彼の発言がイーサリアム内部でも歓迎されていないことを示しています。

私は多くのイーサリアムのアプリケーション開発者が Pump.fun に一定の「搾取」性があることを認めていると思いますが、それと同時に、実際に新しいインタラクションの形をもたらしていることも確かで、人々はそれを使いたいと思っています。イーサリアムの内部には実際に深い対立が存在します——ある人々は、アプリケーションが L1 に悪影響を及ぼす可能性があるなら、それは否定されるべきだと考えていますが、ソラナの世界では、そのような見解はまったく成り立ちません。みんなは「市場に自分で選ばせる」ことにより傾いています。

ハシーブ:あの時、彼はサトシ・ダイスを同じ基準で評価していたと思いますか? **

タルン: いい質問です。サトシ・ダイスはビットコインの初期のギャンブルアプリで、ユーザーは直接BTCでギャンブルができます。私はビタリックの見解が変わったと思います。彼を近十年観察してきた結果、彼は以前はこのようなものにそれほど否定的ではなかったかもしれませんが、今の立場は明らかに厳しくなっています。

しかし、今回最も興味深いのは、Ethereumエコシステム内でこれまで絶対にVitalikを公に批判しなかった多くの開発者たちが、今回は一斉に反対の声を上げたことです。これは、この「道徳的批判」のラインが確かに多くの人々に刺さったことを示しています。

ハシーブ: トム、君はどう思う？

Tom: 私の意見では、ヴィタリックはいつもアプリを選ぶのがとても上手です。 彼のお気に入りのアプリの中には、普段はあまり役に立たないものもあります。 彼がPolymarketのスタンスを支持していることは理解できますが、彼は以前からAugurを気に入っていましたし、彼は特定の製品について判断するのではなく、本質的に市場を予測することに執着していると思います。

私にとって、この件は少し「誰が気にする？」という感じです。たとえVitalikがこの見解を公に表明しても、EthereumやSolanaの技術的な方向性は変わりません。SolanaはPump.funをサポートするために設計されたわけではなく、Ethereumもそれを阻止するために生まれたわけではありません。これらの事柄は、むしろ「エコシステムの自然な進化」の結果に近く、設計者の主観的な推進の産物ではありません。

異なるチェーンには異なる雰囲気があり、これは本質的に異なる価値観を持つ人々が異なるエコシステムに引き寄せられるためであり、基盤となる機能の違いによるものではありません。結局のところ、これは技術的特徴によって決定されるのではなく、文化的集積効果のようなものです。

Vitalikはオンチェーンアプリケーションに対して「倫理的判断」を下す資格があるのか？

ハセーブ：アナトリー（ソラナの共同創設者）の今回の論争に対する反応は、「製品市場適合（PMF）がないと、政治を始めることになる。」というものでした。これは彼のこの事件全体に対するコメントです。

タルン: しかし、逆もまた成り立つと思います。時には、強すぎるプロダクトマーケットフィットを持つと、「政治」が発生することもあります。ブリッジウォーターやフェイスブックのように、成功を極めた場所は最終的に内紛、政策の策定、権力闘争に不可避的に向かうのです。だからこそ、アナトリーの言葉は少し一面的に聞こえると思います。現実には、2つの状況のどちらも「政治化」を引き起こす可能性があります。

トム: 私もこれが皮肉だと思う。Solanaは最初「NASDAQをブロックチェーンに」と叫んでいたのに、今では「お前はミームコインのブロックチェーンだ」となってしまった。そしてコミュニティはこう言い始めた。「お前の今の立ち位置はミームコインでしかない、変わるな、死ぬまでそれを続けろ。」もしその役割を続けたくないなら、他の人は「お前はもう重要ではない」と言う。これを聞いて、『リック・アンド・モーティ』のバターを渡すためだけに生まれたロボットを思い出した — ―「これが君の使命だ。」

ハシーブ: ロバート、あなたはこの件についてどう思いますか？

ロバート: アプリ開発者として、実際のところ、Ethereum、Solana、Arbitrum、さらにはどのブロックチェーンの「哲学」が何であるかは全く気にしていません。私が関心を持っているのは、このブロックチェーン上で何ができるのか？DeFiアプリはどのようなものがあるのか？スループットはどうか？取引コストは高いのか？エコシステムはうまく統合されているのか？

道徳的な評価については、私にとって全く重要ではなく、Vitalikが何を言ったかもあまり気にしていません。この件自体はそれほど関係がないと思いますし、無関係だと言ってもいいでしょう。

ハシーブ:ヴィタリックの発言に対する「過剰反応」は、実は一種のパフォーマンスだとお考えですか? **

ロバート: ある程度そうです。特に建設中のプロジェクトではない人々は、実際に行うことがあまりないため、これらの論争のトピックを中心に議論を作り出すしかありません。このような状況には、もう慣れっこです。

Haseeb: 確かに、本当に起業に取り組んでいる人が心配しなければならないことはもっとたくさんあります。VitalikがFarcasterに「少し耳障りな」投稿をしましたが、これは全く大した問題ではありません。もし毎日この程度のことで悩んでいるのなら、それはもっと重要なことをしていないことを示しています。

Vitalikに対する「理想に忠実で市場に迎合しない」という評価と理解

Haseeb: 私の個人的な見解としては、実際、私は Vitalik の一貫性を非常に尊重しています。これは彼が最近立場を変えたというわけではなく、彼は常に「伝道者」タイプの人物です。イーサリアムの設立以来、彼にとってこれは意識的なイデオロギーを持つ理想主義的なプロジェクトであり、今も変わりません。

多くの人々は彼に失望しています。それは、彼が「起業家」や「政治家」のような役割に変わることを期待しているからです。しかし、Vitalikはオバマのように、シカゴのコミュニティオーガナイザーから一歩ずつ民主党のリーダーになり、アメリカの大統領になったわけではありません。多くの人が言います。「ほら、彼は今や昔の自分とはまったく違うことを言っています。」しかしVitalikは正反対です — 彼は決して「イーサリアムの大統領」にはなりませんでしたし、プロジェクトの成功によって初期の信念を放棄することもありませんでした。彼は若い頃のブログ記事を削除することもなく、突然「イーサリアムの給油所の隊長」や「ETH №1のチアリーダー」に変わり、価格をどう上げるかだけを考えることもありませんでした。

多くのイーサリアムエコシステムの他の人々は、プロジェクトが成功した後に確かに変わりましたが、ヴィタリックは変わりませんでした。私は彼の一貫性を尊重しています。彼は5年前にこう言い、今こう言い、5年後もこう言うかもしれません。彼はイーサリアムが特定の理念に仕えるべきであり、「何かを適当に使ってお金を稼ぐものではない」と主張しています。

私はこれが国の大統領が言うようなものだと思います。「私はカジノが社会に悪いと思うので、カジノの数を減らすべきです。」あなたは反論するかもしれません、「宝くじやカジノは政府に巨額の収入をもたらしますよ。」しかし彼は言うでしょう、「わかっていますが、それでも私はそれが悪いと思います。」彼はそう考える権利があり、それを表現する資格もあります。私はその点を尊重します。

**ハシーブ:全体として、ヴィタリックの発言に不満を持つ人がいるのは理解できますが、それはほとんどが「誤解」だと思います。 彼らは、ヴィタリックを先見の明のある思想家としてではなく、イーサリアムのCEOとして見ています。 **

私の見解では、彼は暗号業界のGeoffrey Hinton（人工知能分野の「教父」）にもっと似ています。彼は思想の源ですが、彼の言葉を法律として受け入れる必要はなく、彼の支持を得る必要もありません。

あなたは、Vitalik が公にツイートして支持したプロジェクトを見に行くと、多くは特に大きな成功を収めていないことに気づくでしょう。彼が言ったからといって、市場の方向性を決定できるわけではありません。Vitalik は Vitalik であり、彼は自分の言いたいことを何でも言うことができます。私は彼を常に尊重しますが、それは私が自分の製品の方向性を彼に委ねるべきだという意味ではありませんし、あなたもそうするべきではありません。

Tom: 私はBingieが発表したツイートの返信がとても好きです。彼はこう言いました：「ティム・バーナーズ＝リー（ワールドワイドウェブの父）もポルノhubの大ファンではないと確信しています。大丈夫です、VitalikがPump.funを好まなくても問題ありません。」

Haseeb: はい、これはこの件を完璧にまとめています。Vitalikは暗号業界の「長老」であり、彼があなたのプロジェクトを好まなくても、それが彼があなたを生かさないということではありません。

原文リンク

：