編纂：吴说ブロックチェーン 今号の「The Chopping Block」は、イーサリアムコミュニティやSolanaやBaseなどの外部エコシステムに価値観の対立と世論の衝撃を引き起こした Pump.fun などのプロジェクトに対するFarcasterの公の批判に対するVitalikの物議を醸す発言に焦点を当てています。 Haseeb氏(Dragonflyのマネージングパートナー)、Tom氏(DeFiエキスパート)、Robert氏(Superstateの創設者)、Tarun氏(Gauntletの創設者兼CEO)の4人のパネリストが、テクノロジーの中立性、オンチェーンの自由、L1ガバナンス哲学、イーサリアムの物語の進化など、複数の観点からヴィタリック氏がWeb3の権利を持っているかどうかについて議論しました このアプリは「道徳的な試練」を行い、コミュニティが創業者の役割と業界の精神的リーダーとの間の緊張をどのように理解しているかを示しています。 批判と反響の中で、この番組は、仮想通貨業界におけるヴィタリックのユニークなポジショニングを再定義しました。 VitalikがPump.funによって引き起こされた倫理論争を批判する投稿をした Haseeb: 最近、イーサリアムコミュニティで起こっていることについて話しましょう。またしても、イーサリアム界隈は論争に巻き込まれています。この間、イーサリアム財団は多くの人事異動を経験しました。 この事件の発端は、VitalikからのForecasterの投稿（つまりFarcasterプラットフォーム上で発表された「Cast」）です。Vitalikはこのcastの中で、いくつかのL1ブロックチェーンが倫理的立場を欠いていると批判しました。つまり、「哲学的基盤が欠けている」ために、なぜL1チェーンを構築するのかが不明であり、どのようなアプリケーションを構築するべきか、ブロックチェーンが世界でどのような役割を果たすことを望んでいるのかを導く明確な理念がありません。 彼は例えを使って言った：C++ が極端主義者、民族主義者、ファシストによって設計されたプログラミング言語だと仮定した場合、それはさらに悪化するだろうか？おそらくそうはならない。なぜなら、C++ は汎用言語であり、イデオロギーによって汚染されることは難しいからだ。しかし、Ethereum L1 は異なる。もしあなたが分散化を全く信じていないなら、軽クライアント、データ可用性レイヤー、アカウント抽象、または PoS への移行を10年間推進するための努力をすることはないだろう。 彼は続けて、イーサリアム上のアプリケーションの80%が特定用途（special purpose）であると指摘しました。そして、どのようなアプリケーションを構築するかは、イーサリアムがこの世界でどのような役割を果たすべきかというあなたの考え方に大きく依存します。したがって、この点において正しい理念を持つことが非常に重要です。 ハシーブ:そして、彼は何が「良い」か「悪い」かの例を挙げています - 良いものは、レールガン、ファーキャスター、ポリマーケット、シグナルです。 悪いのは、Pump.fun、Terra、FTXです。 イーサリアムコミュニティと「非イーサリアム陣営」で強い論争を巻き起こしたのは、この段落です。 ヴィタリックは今、業界全体の「倫理基準」を設定しているのだろうか、という疑問が湧き始めている。 タルン、どう思う? タルン：まず言いたいのは、この論争は実際には「イーサリアム vs 非イーサリアム」の対立ではなく、より正確には3つの陣営が声を上げているということです：イーサリアム、ソラナ、およびベース。ベースとソラナがこの件で同じ立場に立ち、ビタリックがPump.funに「ネガティブ」ラベルを貼ることに反対しているというのは驚くべきことです。 例えば、Jesse Pollak（Base の中心人物）は、Pump.fun は実際にはインターネットのコンテンツと注意経済を組み合わせたベッティングマーケットであると考えています。このような遊び方は彼らのエコシステムで広く受け入れられており、Zora などの製品も同じ論理です。 そして、Solanaコミュニティでは、より一般的な価値観は「自由主義」です：あなたが遊びたいと思うなら、カジノゲームであっても構いません、リスクを負うことを望む限り、それはあなたの選択です。一方、Ethereumコミュニティでは、通常、アプリケーションの「倫理的位置付け」を強調します——例えば、あなたが構築するのはプライバシー保護ツール（Railgunのような）や分散型予測市場（Polymarketのような）である必要があります。 Haseeb: ヴィタリックの良い例は、PolymarketとFarcasterですよね? タルン：そうです。しかし、私が特に言いたいのは、彼が言及したRailgunについて、オンチェーンデータを調べたところ、ユーザー数は実際には非常に少ないということです。だから、なぜこのようなアプリケーションが「倫理的な基準」と見なされるのかを尋ねたいのです。この評価基準には選択的バイアスもあるのではないでしょうか？ トム：レールガンのユーザーは少なく、いくつかの「外部的な理由」があるかもしれません。 Ethereum と Solana コミュニティにおける「受け入れ可能なアプリケーション」に関する価値の対立 タルン：はい、もちろん背後には外部要因があるのですが、今の状況はちょっと「王国聖言」のようです——ヴィタリックが何かを言うと、それが正道を宣告するかのようです。問題は、今回はイーサリアムエコシステムのL2アプリケーション開発者やDeFi従事者でさえも彼を公然と批判していることで、これは彼の発言が実際にはイーサリアム内部でも歓迎されていないことを示しています。 多くのイーサリアムアプリ開発者も、Pump.fun 本質的に「搾取的」であることを認めていると思いますが、同時に、人々が使いたいと思う新しいインタラクションモードをもたらします。 イーサリアム内では、L1に負の外部性がある場合、アプリは拒否されるべきだと考える人もいますが、Solanaの世界では、これは当てはまらず、人々は「市場に選択させる」ことを好みます。 Haseeb: あなたは彼が当時の Satoshi Dice を同じ基準で評価すると思いますか？ タルン：良い質問ですね。Satoshi Diceはビットコイン初期のギャンブルアプリで、ユーザーは直接BTCを使ってギャンブルができます。私はヴィタリックの見解が変わったと思います。彼をこの10年間観察してきた結果、彼は以前はこのようなものに対してそれほど否定的ではなかったかもしれませんが、今の立場は明らかに厳しくなっています。 しかし、今回最も興味深いのは、イーサリアムのエコシステムにおいて、決して公にヴィタリックを批判することのない多くの開発者が、今回、一斉に反対の声を上げたことであり、この「道徳的批判」のセリフが、実際に多くの人々を突いてきたことを示している。 Haseeb: トム、君はどう思う？ トム：私の意見は、ヴィタリックはずっと「アプリを選ぶのが苦手」だということです。彼が好むアプリは、通常あまり使い勝手が良くありません。彼がポリマーケットを支持する立場は理解できますが、彼は以前オーガーも好んでいました。私は彼が本質的に予測市場に執着しているだけで、具体的な製品に対する判断力がないと思います。 私にとって、この件は少し「誰が気にする？」という感覚があります。たとえVitalikがこの見解を公に表明しても、EthereumやSolanaの技術的な方向性は変わりません。SolanaはPump.funをサポートするために設計されたのではなく、Ethereumもそれを阻止するために生まれたわけではありません。これらのものは「エコシステムの自然な進化」の結果に近く、設計者の主観的な推進の産物ではありません。 異なるチェーンには異なる雰囲気があり、それは本質的に異なる価値観を持つ人々が異なるエコシステムに引き寄せられるためであり、基盤となる機能の違いによるものではありません。結局のところ、これは技術的な特徴によって決定されるのではなく、文化的な集積効果のようなものです。 ヴィタリックはオンチェーンアプリケーションに対して「倫理的審判」を行う資格があるのか？ Haseeb: アナトリー（ソラナ共同創設者）のこの論争に対する反応は、「製品市場適合（PMF）がないと、政治に取り組み始める。」というものでした。これは彼のこの事件全体に対するコメントです。 タルン:しかし、その逆もまた真なりで、製品と市場のマッチングが強すぎると、「政治」も生まれることがあります。 ブリッジウォーターやフェイスブックなど、あまりにも成功しすぎて、必然的に内輪もめや政策立案、権力闘争に陥る場所を見ればわかるだろう。 ですから、アナトリーの発言は少し一方的に聞こえると思いますが、実際にはどちらの状況も「政治化」につながります。 トム: 私もこれが非常に皮肉だと思う。Solana は最初「NASDAQをブロックチェーンに」と叫んでいたが、今では「あなたは meme コインのブロックチェーンになった」。それからコミュニティは「今のあなたの立ち位置はミームコインを作ることだけだ、変わってはいけない、死ぬまで。」と言い始めた。この役割を演じたくないなら、他の人は「もう重要ではない」と言う。これを見て、『リック・アンド・モーティ』のバターを渡すためだけに生まれたロボットを思い出す—「これが君の使命だ。」 Haseeb: ロバート、君はこの件についてどう思う？ ロバート: アプリケーション開発者として、実際のところ、Ethereum、Solana、Arbitrum、さらにはどのチェーンの「哲学」が何であるかには全く興味がありません。私が気にしているのは、このチェーン上で私が何ができるかですか？DeFiアプリはどれがありますか？スループットはどうですか？取引コストは高いですか？エコシステムはうまく統合されていますか？ 倫理的な判断については、私にとって全く重要ではなく、Vitalikが何を言ったかもあまり気にしていません。この件自体はそれほど関係がないと思いますし、むしろ重要ではないと言えるでしょう。 Haseeb: だから、君はみんながVitalikのこの発言に対して「過剰反応」しているのは実際には一種のパフォーマンスだと思っているのかい？ ロバート: ある程度そうです。特に建設中のプロジェクトではない人たちは、あまり実際のことができず、これらの論争のトピックを巡って議論を生み出すしかありません。このような状況にはもう慣れっこです。 Haseeb: 本当に起業しようとしている人たちは、もっと心配すべきことがたくさんあるのは事実ですし、VitalikはForecasterに「ちょっと不愉快な」投稿をしましたが、それはまったく大したことではありませんでした。 もしあなたが毎日これに悩まされているなら、それはあなたがもっと重要なことがたくさんあることを意味します。 Vitalikに対する「理想に忠実で市場に迎合しない」という評価と理解 Haseeb: 私個人の視点から言うと、実際に私はVitalikの一貫性を非常に尊重しています。これは彼が最近立場を変えたわけではなく、彼は常に「伝道者」タイプの人物です。イーサリアムの創設以来、彼にとってこれはイデオロギーを伴った理想主義的なプロジェクトであり、今も変わらずそうです。 多くの人々は、彼にもっと「起業家」や「政治家」になってほしいと思っているので、彼に失望しています。 しかし、ヴィタリックは、オバマのように、シカゴのコミュニティ・オーガナイザーから民主党の指導者、そして米国大統領になったわけではない。 多くの人は、「ほら、彼は以前のようにはまったく話していない」と言うでしょう。ヴィタリックはその逆で、「イーサリアムの社長」になることはなく、プロジェクトの成功のために初期の信念を捨てることはありませんでした。 彼は初期のブログ記事を削除せず、イーサリアムのガソリンスタンドのキャプテンや「ETH No1チアリーダー」にならず、ただ「価格を上げる方法」を望んでいたのです。 多くのイーサリアムエコシステムの他の人々は、プロジェクトが成功した後に確かに変わりましたが、ヴィタリックは変わりませんでした。彼の一貫性を尊重します。彼は5年前にこう言ったし、今もこう言っていますし、5年後もこう言っているかもしれません。彼はイーサリアムが特定の理念に奉仕すべきだと主張しており、「適当に何かを儲けるために使ってはいけない」と考えています。 私はこれを、国の大統領が「カジノは社会にとって良くないと思うので、カジノの数を減らすべきだ」と言っているようだと感じます。あなたは「宝くじやカジノは政府に巨額の収入をもたらす」と反論するかもしれません。しかし彼は「それは分かっているが、やはり良くないと思う」と言うでしょう。彼にはそのように考える権利があり、それを表現する資格もあります。私はその点を尊重します。 ハシーブ:要するに、ヴィタリックの発言に不満を抱く人がいるのは理解できますが、それはほとんどが「誤解」から来ていると思います。 彼らは、ヴィタリックを先見の明のある思想家としてではなく、イーサリアムのCEOとして見ています。 私の考えでは、彼は暗号業界のGeoffrey Hinton（人工知能分野の「教父」）にもっと似ています。彼は思想の源ですが、彼の言うことを法律のように受け入れる必要はなく、彼の承認を得る必要もありません。 あの、Vitalik が公にツイートで支持したプロジェクトを見てみてください。多くは特別な成功を収めていません。彼が言ったからといって、市場の方向性を決定できるわけではありません。Vitalik は Vitalik です。彼は自分が言いたいことを何でも言えます。私は彼をずっと尊敬していますが、それは私の製品の方向性を彼に委ねるべきだということではありませんし、あなたもそうするべきではありません。 トム: 私はBingieが投稿したツイートの返信がとても好きです。彼は言いました: 「ティム・バーナーズ＝リー（ワールドワイドウェブの父）もPornhubの大ファンではないと確信しています。大丈夫です、VitalikがPump.funを好きではなくても問題ありません。」 Haseeb: はい、この件について完璧にまとめました。Vitalikは暗号業界の「長老」であり、彼があなたのプロジェクトを気に入っていなくても、彼が好きでないということは、あなたが生き残れないという意味ではありません。
ヴィタリックは、Pump.funが引き起こした価値観の論争を批判し、PMFと倫理のどちらが重要かを問いました。
編纂：吴说ブロックチェーン
今号の「The Chopping Block」は、イーサリアムコミュニティやSolanaやBaseなどの外部エコシステムに価値観の対立と世論の衝撃を引き起こした Pump.fun などのプロジェクトに対するFarcasterの公の批判に対するVitalikの物議を醸す発言に焦点を当てています。 Haseeb氏(Dragonflyのマネージングパートナー)、Tom氏(DeFiエキスパート)、Robert氏(Superstateの創設者)、Tarun氏(Gauntletの創設者兼CEO)の4人のパネリストが、テクノロジーの中立性、オンチェーンの自由、L1ガバナンス哲学、イーサリアムの物語の進化など、複数の観点からヴィタリック氏がWeb3の権利を持っているかどうかについて議論しました このアプリは「道徳的な試練」を行い、コミュニティが創業者の役割と業界の精神的リーダーとの間の緊張をどのように理解しているかを示しています。 批判と反響の中で、この番組は、仮想通貨業界におけるヴィタリックのユニークなポジショニングを再定義しました。
VitalikがPump.funによって引き起こされた倫理論争を批判する投稿をした
Haseeb: 最近、イーサリアムコミュニティで起こっていることについて話しましょう。またしても、イーサリアム界隈は論争に巻き込まれています。この間、イーサリアム財団は多くの人事異動を経験しました。
この事件の発端は、VitalikからのForecasterの投稿（つまりFarcasterプラットフォーム上で発表された「Cast」）です。Vitalikはこのcastの中で、いくつかのL1ブロックチェーンが倫理的立場を欠いていると批判しました。つまり、「哲学的基盤が欠けている」ために、なぜL1チェーンを構築するのかが不明であり、どのようなアプリケーションを構築するべきか、ブロックチェーンが世界でどのような役割を果たすことを望んでいるのかを導く明確な理念がありません。
彼は例えを使って言った：C++ が極端主義者、民族主義者、ファシストによって設計されたプログラミング言語だと仮定した場合、それはさらに悪化するだろうか？おそらくそうはならない。なぜなら、C++ は汎用言語であり、イデオロギーによって汚染されることは難しいからだ。しかし、Ethereum L1 は異なる。もしあなたが分散化を全く信じていないなら、軽クライアント、データ可用性レイヤー、アカウント抽象、または PoS への移行を10年間推進するための努力をすることはないだろう。
彼は続けて、イーサリアム上のアプリケーションの80%が特定用途（special purpose）であると指摘しました。そして、どのようなアプリケーションを構築するかは、イーサリアムがこの世界でどのような役割を果たすべきかというあなたの考え方に大きく依存します。したがって、この点において正しい理念を持つことが非常に重要です。
ハシーブ:そして、彼は何が「良い」か「悪い」かの例を挙げています - 良いものは、レールガン、ファーキャスター、ポリマーケット、シグナルです。 悪いのは、Pump.fun、Terra、FTXです。 イーサリアムコミュニティと「非イーサリアム陣営」で強い論争を巻き起こしたのは、この段落です。 ヴィタリックは今、業界全体の「倫理基準」を設定しているのだろうか、という疑問が湧き始めている。 タルン、どう思う?
タルン：まず言いたいのは、この論争は実際には「イーサリアム vs 非イーサリアム」の対立ではなく、より正確には3つの陣営が声を上げているということです：イーサリアム、ソラナ、およびベース。ベースとソラナがこの件で同じ立場に立ち、ビタリックがPump.funに「ネガティブ」ラベルを貼ることに反対しているというのは驚くべきことです。
例えば、Jesse Pollak（Base の中心人物）は、Pump.fun は実際にはインターネットのコンテンツと注意経済を組み合わせたベッティングマーケットであると考えています。このような遊び方は彼らのエコシステムで広く受け入れられており、Zora などの製品も同じ論理です。
そして、Solanaコミュニティでは、より一般的な価値観は「自由主義」です：あなたが遊びたいと思うなら、カジノゲームであっても構いません、リスクを負うことを望む限り、それはあなたの選択です。一方、Ethereumコミュニティでは、通常、アプリケーションの「倫理的位置付け」を強調します——例えば、あなたが構築するのはプライバシー保護ツール（Railgunのような）や分散型予測市場（Polymarketのような）である必要があります。
Haseeb: ヴィタリックの良い例は、PolymarketとFarcasterですよね?
タルン：そうです。しかし、私が特に言いたいのは、彼が言及したRailgunについて、オンチェーンデータを調べたところ、ユーザー数は実際には非常に少ないということです。だから、なぜこのようなアプリケーションが「倫理的な基準」と見なされるのかを尋ねたいのです。この評価基準には選択的バイアスもあるのではないでしょうか？
トム：レールガンのユーザーは少なく、いくつかの「外部的な理由」があるかもしれません。
Ethereum と Solana コミュニティにおける「受け入れ可能なアプリケーション」に関する価値の対立
タルン：はい、もちろん背後には外部要因があるのですが、今の状況はちょっと「王国聖言」のようです——ヴィタリックが何かを言うと、それが正道を宣告するかのようです。問題は、今回はイーサリアムエコシステムのL2アプリケーション開発者やDeFi従事者でさえも彼を公然と批判していることで、これは彼の発言が実際にはイーサリアム内部でも歓迎されていないことを示しています。
多くのイーサリアムアプリ開発者も、Pump.fun 本質的に「搾取的」であることを認めていると思いますが、同時に、人々が使いたいと思う新しいインタラクションモードをもたらします。 イーサリアム内では、L1に負の外部性がある場合、アプリは拒否されるべきだと考える人もいますが、Solanaの世界では、これは当てはまらず、人々は「市場に選択させる」ことを好みます。
Haseeb: あなたは彼が当時の Satoshi Dice を同じ基準で評価すると思いますか？
タルン：良い質問ですね。Satoshi Diceはビットコイン初期のギャンブルアプリで、ユーザーは直接BTCを使ってギャンブルができます。私はヴィタリックの見解が変わったと思います。彼をこの10年間観察してきた結果、彼は以前はこのようなものに対してそれほど否定的ではなかったかもしれませんが、今の立場は明らかに厳しくなっています。
しかし、今回最も興味深いのは、イーサリアムのエコシステムにおいて、決して公にヴィタリックを批判することのない多くの開発者が、今回、一斉に反対の声を上げたことであり、この「道徳的批判」のセリフが、実際に多くの人々を突いてきたことを示している。
Haseeb: トム、君はどう思う？
トム：私の意見は、ヴィタリックはずっと「アプリを選ぶのが苦手」だということです。彼が好むアプリは、通常あまり使い勝手が良くありません。彼がポリマーケットを支持する立場は理解できますが、彼は以前オーガーも好んでいました。私は彼が本質的に予測市場に執着しているだけで、具体的な製品に対する判断力がないと思います。
私にとって、この件は少し「誰が気にする？」という感覚があります。たとえVitalikがこの見解を公に表明しても、EthereumやSolanaの技術的な方向性は変わりません。SolanaはPump.funをサポートするために設計されたのではなく、Ethereumもそれを阻止するために生まれたわけではありません。これらのものは「エコシステムの自然な進化」の結果に近く、設計者の主観的な推進の産物ではありません。
異なるチェーンには異なる雰囲気があり、それは本質的に異なる価値観を持つ人々が異なるエコシステムに引き寄せられるためであり、基盤となる機能の違いによるものではありません。結局のところ、これは技術的な特徴によって決定されるのではなく、文化的な集積効果のようなものです。
ヴィタリックはオンチェーンアプリケーションに対して「倫理的審判」を行う資格があるのか？
Haseeb: アナトリー（ソラナ共同創設者）のこの論争に対する反応は、「製品市場適合（PMF）がないと、政治に取り組み始める。」というものでした。これは彼のこの事件全体に対するコメントです。
タルン:しかし、その逆もまた真なりで、製品と市場のマッチングが強すぎると、「政治」も生まれることがあります。 ブリッジウォーターやフェイスブックなど、あまりにも成功しすぎて、必然的に内輪もめや政策立案、権力闘争に陥る場所を見ればわかるだろう。 ですから、アナトリーの発言は少し一方的に聞こえると思いますが、実際にはどちらの状況も「政治化」につながります。
トム: 私もこれが非常に皮肉だと思う。Solana は最初「NASDAQをブロックチェーンに」と叫んでいたが、今では「あなたは meme コインのブロックチェーンになった」。それからコミュニティは「今のあなたの立ち位置はミームコインを作ることだけだ、変わってはいけない、死ぬまで。」と言い始めた。この役割を演じたくないなら、他の人は「もう重要ではない」と言う。これを見て、『リック・アンド・モーティ』のバターを渡すためだけに生まれたロボットを思い出す—「これが君の使命だ。」
Haseeb: ロバート、君はこの件についてどう思う？
ロバート: アプリケーション開発者として、実際のところ、Ethereum、Solana、Arbitrum、さらにはどのチェーンの「哲学」が何であるかには全く興味がありません。私が気にしているのは、このチェーン上で私が何ができるかですか？DeFiアプリはどれがありますか？スループットはどうですか？取引コストは高いですか？エコシステムはうまく統合されていますか？
倫理的な判断については、私にとって全く重要ではなく、Vitalikが何を言ったかもあまり気にしていません。この件自体はそれほど関係がないと思いますし、むしろ重要ではないと言えるでしょう。
Haseeb: だから、君はみんながVitalikのこの発言に対して「過剰反応」しているのは実際には一種のパフォーマンスだと思っているのかい？
ロバート: ある程度そうです。特に建設中のプロジェクトではない人たちは、あまり実際のことができず、これらの論争のトピックを巡って議論を生み出すしかありません。このような状況にはもう慣れっこです。
Haseeb: 本当に起業しようとしている人たちは、もっと心配すべきことがたくさんあるのは事実ですし、VitalikはForecasterに「ちょっと不愉快な」投稿をしましたが、それはまったく大したことではありませんでした。 もしあなたが毎日これに悩まされているなら、それはあなたがもっと重要なことがたくさんあることを意味します。
Vitalikに対する「理想に忠実で市場に迎合しない」という評価と理解
Haseeb: 私個人の視点から言うと、実際に私はVitalikの一貫性を非常に尊重しています。これは彼が最近立場を変えたわけではなく、彼は常に「伝道者」タイプの人物です。イーサリアムの創設以来、彼にとってこれはイデオロギーを伴った理想主義的なプロジェクトであり、今も変わらずそうです。
多くの人々は、彼にもっと「起業家」や「政治家」になってほしいと思っているので、彼に失望しています。 しかし、ヴィタリックは、オバマのように、シカゴのコミュニティ・オーガナイザーから民主党の指導者、そして米国大統領になったわけではない。 多くの人は、「ほら、彼は以前のようにはまったく話していない」と言うでしょう。ヴィタリックはその逆で、「イーサリアムの社長」になることはなく、プロジェクトの成功のために初期の信念を捨てることはありませんでした。 彼は初期のブログ記事を削除せず、イーサリアムのガソリンスタンドのキャプテンや「ETH No1チアリーダー」にならず、ただ「価格を上げる方法」を望んでいたのです。
多くのイーサリアムエコシステムの他の人々は、プロジェクトが成功した後に確かに変わりましたが、ヴィタリックは変わりませんでした。彼の一貫性を尊重します。彼は5年前にこう言ったし、今もこう言っていますし、5年後もこう言っているかもしれません。彼はイーサリアムが特定の理念に奉仕すべきだと主張しており、「適当に何かを儲けるために使ってはいけない」と考えています。
私はこれを、国の大統領が「カジノは社会にとって良くないと思うので、カジノの数を減らすべきだ」と言っているようだと感じます。あなたは「宝くじやカジノは政府に巨額の収入をもたらす」と反論するかもしれません。しかし彼は「それは分かっているが、やはり良くないと思う」と言うでしょう。彼にはそのように考える権利があり、それを表現する資格もあります。私はその点を尊重します。
ハシーブ:要するに、ヴィタリックの発言に不満を抱く人がいるのは理解できますが、それはほとんどが「誤解」から来ていると思います。 彼らは、ヴィタリックを先見の明のある思想家としてではなく、イーサリアムのCEOとして見ています。
私の考えでは、彼は暗号業界のGeoffrey Hinton（人工知能分野の「教父」）にもっと似ています。彼は思想の源ですが、彼の言うことを法律のように受け入れる必要はなく、彼の承認を得る必要もありません。
あの、Vitalik が公にツイートで支持したプロジェクトを見てみてください。多くは特別な成功を収めていません。彼が言ったからといって、市場の方向性を決定できるわけではありません。Vitalik は Vitalik です。彼は自分が言いたいことを何でも言えます。私は彼をずっと尊敬していますが、それは私の製品の方向性を彼に委ねるべきだということではありませんし、あなたもそうするべきではありません。
トム: 私はBingieが投稿したツイートの返信がとても好きです。彼は言いました: 「ティム・バーナーズ＝リー（ワールドワイドウェブの父）もPornhubの大ファンではないと確信しています。大丈夫です、VitalikがPump.funを好きではなくても問題ありません。」
Haseeb: はい、この件について完璧にまとめました。Vitalikは暗号業界の「長老」であり、彼があなたのプロジェクトを気に入っていなくても、彼が好きでないということは、あなたが生き残れないという意味ではありません。