編訳 | ウーのブロックチェーンについての話
原文リンク：
今号の「The Chopping Block」は、イーサリアムコミュニティやSolanaやBaseなどの外部エコシステムに価値観の対立と世論の衝撃を引き起こした Pump.fun などのプロジェクトに対するFarcasterの公の批判に対するVitalikの物議を醸す発言に焦点を当てています。 Haseeb氏(Dragonflyのマネージングパートナー)、Tom氏(DeFiの専門家)、Robert氏(Superstateの創設者)、Tarun氏(Gauntletの創設者兼CEO)の4人のパネリストが、テクノロジーの中立性、オンチェーンの自由、L1ガバナンス哲学、イーサリアムの物語の進化など、多角的な観点からヴィタリック氏がWeb3の権利を持っているかどうかについて議論しました このアプリは「倫理的な裁判」を行い、創設者の役割と業界の精神的リーダーとの間の緊張関係をコミュニティがどのように理解しているかを調べます。 批判と反響の中で、この番組は、仮想通貨業界におけるヴィタリックのユニークなポジショニングを再定義しました。
VitalikはPump.funによって引き起こされた倫理的論争を批判する投稿をしました
Haseeb: 最近、イーサリアムコミュニティで起こったことについて話しましょう。またしても、イーサリアムの世界が論争に巻き込まれました。この期間、イーサリアム財団は多くの人事異動を経験しました。
この事件は、ヴィタリック(別名「キャスト」がFarcasterのプラットフォームに投稿)のForecasterの投稿から始まりました。 このキャストの中で、ヴィタリックは、一部のL1ブロックチェーンが倫理的スタンスの欠如、つまり「哲学的基盤の欠如」、なぜL1チェーンを構築したいのかが不明確であること、そしてどのようなアプリケーションを構築すべきか、ブロックチェーンに世界で何をさせたいのかを導く明確な哲学がないことを批判しています。
彼は例えを使って言った：仮にC++が極権主義、民族主義、ファシストが設計したプログラミング言語だとしたら、それはそれによって悪化するのだろうか？おそらくそうではない、なぜならC++は汎用言語であり、イデオロギーによって汚染されにくいからだ。しかし、Ethereum L1は違う。もしあなたが分散化を全く信じていないのなら、軽量クライアント、データの可用性層、アカウントの抽象化、あるいはPoSへの移行を推進するために10年も費やすことはないだろう。
彼は続けて、イーサリアム上のアプリケーションの80%が特定用途のものであり、どのようなアプリケーションを構築するかは、イーサリアムがこの世界においてどのような役割を果たすべきかという考え方に大きく依存すると指摘しました。したがって、この点において正しい理念を持つことが非常に重要です。
Haseeb: そして彼は「良い」と「悪い」の例を挙げました — — 良いのは Railgun、Farcaster、Polymarket、Signald；悪いのは Pump.fun、Terra、FTXです。この部分が、イーサリアムコミュニティと「非イーサリアム陣営」の間で激しい論争を引き起こしました。人々は疑問を抱き始めました：Vitalikは今、業界全体に「倫理基準」を定めているのでしょうか？Tarun、あなたはどう思いますか？
タルン：私が最初に言いたいのは、この論争は実際には「イーサリアム vs 非イーサリアム」という対立ではなく、より正確には3つの陣営が声を上げているということです：イーサリアム、ソラナ、そしてベースです。ベースとソラナがこの件で同じ側に立ち、ビタリックがPump.funに「ネガティブ」なラベルを貼ることに反対しているのは驚くべきことです。
例えば、Jesse Pollak（Base の中心人物）は、Pump.fun は実際にはインターネットコンテンツと注意経済を組み合わせたベッティング市場であると考えており、このようなプレイスタイルは彼らのエコシステムで広く受け入れられており、Zora などの製品も同様の論理です。
そして、Solana コミュニティでは、より一般的な価値観は「自由主義」です：あなたが遊びたいなら遊んでいい、たとえそれがカジノゲームであっても、リスクを負う覚悟がある限り、それはあなたの選択です。一方、イーサリアム コミュニティでは、アプリケーションの「倫理的な位置付け」が通常より強調されます — 例えば、あなたが構築したいのがプライバシー保護ツール（Railgunのような）や分散型予測市場（Polymarketのような）である場合です。
ハセーブ：ヴィタリックが挙げた良い例はポリマーケットとファーカスターですよね？
タルン:そうですね。 しかし、私が特に言いたいのは、彼が言及したRailgunは、オンチェーンデータを確認しましたが、実際にはユーザー数が非常に少ないということです。 なぜそのようなアプリが「倫理的ベンチマーク」と見なされるのか、お聞きしたいだけです。 この評価基準にも選択的バイアスはあるのか?
トム: Railgun ユーザーは少なく、いくつかの「外部的な理由」もあるかもしれません。
EthereumとSolanaコミュニティの「受け入れ可能なアプリケーション」に関する価値の対立
タルン:ええ、もちろん、その背後には外的要因もありますが、この状況は「王国の言葉」のようなもので、ヴィタリックが言うことは、正しい道を宣言しているようなものだと指摘したいと思います。 問題は、今回、イーサリアムエコシステムのL2アプリ開発者やDeFi実務者でさえ公然と彼を批判しており、彼のコメントが実はイーサリアム内でも不評であることを示しています。
私は、多くのイーサリアムのアプリケーション開発者もPump.funが一定の「搾取」的な性質を持つことを認めていると思いますが、一方で、それは確かに新しいインタラクションの形をもたらしました。人々はそれを使いたいのです。イーサリアム内部には実際に深い分断があります—ある人々は、アプリケーションがL1に対して負の外部性をもたらす可能性がある場合、それは否定されるべきだと考えていますが、ソラナの世界ではこの見解は全く成り立たず、皆は「市場に自ら選ばせる」ことを好みます。
ハシーブ:あの時、彼はサトシ・ダイスを同じ基準で評価していたと思いますか?
タルン: 良い質問ですね。サトシ・ダイスはビットコインの初期のギャンブルアプリで、ユーザーは直接BTCでギャンブルができます。私の観察から判断すると、ヴィタリックの見解は変わってきていると思います。彼に対する私の近十年間の観察によれば、彼は以前はこのようなものにそれほど否定的ではなかったかもしれませんが、今の立場は明らかに厳しくなっています。
しかし、私が今回最も面白いと思ったのは、イーサリアムのエコシステムの中で、これまで決してVitalikを公然と批判しなかった多くの開発者たちが、今回は一斉に反対の声を上げたことです。これは、この「道徳的批判」の線が確かに多くの人々に刺さったことを示しています。
Haseeb: トム、君はどう思う？
トム: 私の意見では、ヴィタリックはずっと「アプリを選ぶこと」があまり得意ではありません。彼が好きなアプリは、通常あまり使い勝手が良くありません。彼がポリマーケットを支持する立場は理解できますが、彼は以前オーガーも好きでした。私は彼が本質的に予測市場に執着しているだけで、具体的な製品に対する判断力がないと思います。
私にとって、この件は少し「誰が気にするの？」という感じです。たとえVitalikがこの見解を早くから公に表明していたとしても、イーサリアムやソラナの技術的な方向性は変わりません。ソラナはPump.funをサポートするために設計されたわけではなく、イーサリアムもそれを阻止するために生まれたわけではありません。これらのものは、むしろ「生態の自然な進化」の結果であり、設計者の主観的な推進による産物ではありません。
異なるチェーンには異なる雰囲気があり、本質的には異なる価値観の人々が異なるエコシステムに惹かれるからであり、基盤となる機能の違いによるものではありません。結局のところ、これは技術的特徴によって決定されるのではなく、文化的集積効果のようなものです。
Vitalikはチェーン上のアプリケーションに対して「倫理的審判」を行う資格があるのか？
ハセーブ：アナトリー（ソラナ共同創設者）は、この論争に対して「製品市場適合（PMF）がないときは、政治を始めることになる」と述べました。これは彼の事件全体に対するコメントです。
タルン：しかし、逆に言えば、時には、非常に強いプロダクトマーケットフィットを持っていると、同様に「政治」が現れることもあります。ブリッジウォーター・アソシエイツやFacebookを見てみると、成功を極めた場所は最終的には避けられない内紛、政策策定、権力闘争に向かうのです。だから、アナトリーのその言葉は少し片面的に聞こえると思います。現実には、両方の状況が「政治化」を引き起こすことになります。
トム：私もこれが皮肉だと思います。Solanaは最初「NASDAQをブロックチェーンに」と叫んでいましたが、今では「あなたはmemeコインのチェーンです」となりました。そしてコミュニティは「今のあなたの位置付けはミeme画像コインを作ることだけです、変わってはいけません、あなたが死ぬまで。」と言い始めました。この役割を演じたくないなら、他の人はあなたがもはや重要ではないと言います。これは『リック・アンド・モーティ』の、バターを渡すためだけに生まれたロボットを思い出させます—「これがあなたの使命です。」
Haseeb: ロバート、君はこの件についてどう思う？
ロバート：アプリケーション開発者として、私は実際にはEthereum、Solana、Arbitrum、さらにはどのブロックチェーンの「哲学」が何であるかを気にしていません。私が関心を持っているのは：このブロックチェーン上で何ができるか？DeFiアプリはどれか？スループットはどうか？取引コストは高いか？エコシステムはうまく統合されているか？
道徳的判断に関しては、私には全く関係ないし、ヴィタリックの言うことはあまり気にしない。 私はそれがそれほど関係ないと思う、それは無関係ですらあります。
Haseeb: だから、あなたはみんながVitalikのこの発言に対する「過剰反応」が実際には一種のパフォーマンスだと思っているのですか？
ロバート：ある程度そうです。特に建設中のプロジェクトではない人々は、あまり実際のことを行うことができず、これらの論争のトピックを中心に議論を作り出すしかありません。このような状況は私たちにとって珍しいことではありません。
Haseeb: 確かに、起業に本気で取り組む人は心配しなければならないことがもっとたくさんあります。VitalikがForecasterに「ちょっと耳障りな」投稿をしましたが、それは全く大した問題ではありません。もし毎日このようなことで悩んでいるなら、もっと重要なことに取り組んでいないことを示しています。
Vitalikに対する「理想に忠実で市場に迎合しない」という評価と理解
Haseeb: 私個人的な見解として、私はVitalikの一貫性を非常に尊重しています。彼が最近立場を変えたというわけではなく、彼は常に「伝道師」タイプの人物です。イーサリアムの設立以来、これは彼にとって意識的な理想主義プロジェクトであり、今も変わりません。
多くの人が彼に失望しているのは、彼が「起業家」や「政治家」のような役割に変わることを望んでいるからです。しかし、Vitalik はオバマのようにシカゴのコミュニティオーガナイザーから民主党のリーダー、そしてアメリカの大統領にステップアップしたわけではありません。多くの人は「見てごらん、彼の今の言葉は完全に昔の彼とは違っている」と言うでしょう。しかし Vitalik は正反対です — 彼は決して「イーサリアムの大統領」にはなりませんでした。プロジェクトの成功のために早期の信念を捨てたことはありません。彼は若い頃のブログ記事を削除することもなく、Ethereum の給油所のリーダーや「ETH №1 チアリーダー」に変わることもなく、ただ「どうやって価格を上げるか」を考えることはありません。
多くのイーサリアムエコシステムの他の人々は、プロジェクトが成功した後に確かに変わったが、ヴィタリックは変わらなかった。彼の一貫性を尊重している。彼は5年前にこう言って、今もこう言って、5年後もこう言うかもしれない。彼はイーサリアムが特定の理念に役立つべきであり、「何でもお金儲けに使えるものではない」と主張し続けている。
私はこれを、ある国の大統領が「私はカジノが社会に良くないと思う、私たちはカジノの数を減らすべきだ」と言うようなものであると感じます。あなたは反論するかもしれません、「宝くじやカジノは政府に莫大な収入をもたらす」と。しかし彼はこう言うでしょう：「私はそれを知っているが、それでも良くないと思う。」彼はそう考える権利があり、それを表現する資格もあります。私はその点を尊重します。
Haseeb: つまり、私はなぜ誰かがビタリックの発言に不満を持っているのか理解していますが、それは主に「誤解」から来ていると思います。彼らはビタリックをイーサリアムのCEOとして見ているのではなく、理念を先導する思想家として見ているのです。
私の考えでは、彼は暗号業界のジョフリー・ヒントン（人工知能分野の「教父」）にもっと似ています。彼は思想の源ですが、彼の言葉を法律として受け入れる必要はなく、彼の支持を得る必要もありません。
ヴィタリックの公共開発によって支援されたプロジェクトを見ると、その多くは特に成功していません。 彼が言ったからといって、彼が市場の方向性を決定できるわけではありません。 ヴィタリックはヴィタリックで、言いたいことは何でも言えるし、私はいつも彼を尊敬するつもりだ――しかし、だからといって、私が彼に私の製品の方向性を与えるつもりはないし、あなたがそうすべきだということでもない。
トム：私はBingieが発信したツイートの返信がとても好きです。彼は言いました：「私は確信しています、ティム・バーナーズ＝リー（ワールドワイドウェブの父）もPornhubの大ファンではないでしょう。気にしないでください、ヴィタリックがPump.funを好きではなくても問題ありません。」
ハシーブ：はい、完璧にこの件を要約しました。ヴィタリックは暗号業界の「長老」であり、彼があなたのプロジェクトを好きである必要はなく、彼が好きでないからといってあなたが生き残れないわけではありません。
220k 投稿
184k 投稿
139k 投稿
79k 投稿
66k 投稿
62k 投稿
60k 投稿
56k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
ヴィタリックがPumpfunの価値観に関する議論を批判し、PMFと倫理のどちらが重要か？
編訳 | ウーのブロックチェーンについての話
原文リンク：
今号の「The Chopping Block」は、イーサリアムコミュニティやSolanaやBaseなどの外部エコシステムに価値観の対立と世論の衝撃を引き起こした Pump.fun などのプロジェクトに対するFarcasterの公の批判に対するVitalikの物議を醸す発言に焦点を当てています。 Haseeb氏(Dragonflyのマネージングパートナー)、Tom氏(DeFiの専門家)、Robert氏(Superstateの創設者)、Tarun氏(Gauntletの創設者兼CEO)の4人のパネリストが、テクノロジーの中立性、オンチェーンの自由、L1ガバナンス哲学、イーサリアムの物語の進化など、多角的な観点からヴィタリック氏がWeb3の権利を持っているかどうかについて議論しました このアプリは「倫理的な裁判」を行い、創設者の役割と業界の精神的リーダーとの間の緊張関係をコミュニティがどのように理解しているかを調べます。 批判と反響の中で、この番組は、仮想通貨業界におけるヴィタリックのユニークなポジショニングを再定義しました。
VitalikはPump.funによって引き起こされた倫理的論争を批判する投稿をしました
Haseeb: 最近、イーサリアムコミュニティで起こったことについて話しましょう。またしても、イーサリアムの世界が論争に巻き込まれました。この期間、イーサリアム財団は多くの人事異動を経験しました。
この事件は、ヴィタリック(別名「キャスト」がFarcasterのプラットフォームに投稿)のForecasterの投稿から始まりました。 このキャストの中で、ヴィタリックは、一部のL1ブロックチェーンが倫理的スタンスの欠如、つまり「哲学的基盤の欠如」、なぜL1チェーンを構築したいのかが不明確であること、そしてどのようなアプリケーションを構築すべきか、ブロックチェーンに世界で何をさせたいのかを導く明確な哲学がないことを批判しています。
彼は例えを使って言った：仮にC++が極権主義、民族主義、ファシストが設計したプログラミング言語だとしたら、それはそれによって悪化するのだろうか？おそらくそうではない、なぜならC++は汎用言語であり、イデオロギーによって汚染されにくいからだ。しかし、Ethereum L1は違う。もしあなたが分散化を全く信じていないのなら、軽量クライアント、データの可用性層、アカウントの抽象化、あるいはPoSへの移行を推進するために10年も費やすことはないだろう。
彼は続けて、イーサリアム上のアプリケーションの80%が特定用途のものであり、どのようなアプリケーションを構築するかは、イーサリアムがこの世界においてどのような役割を果たすべきかという考え方に大きく依存すると指摘しました。したがって、この点において正しい理念を持つことが非常に重要です。
Haseeb: そして彼は「良い」と「悪い」の例を挙げました — — 良いのは Railgun、Farcaster、Polymarket、Signald；悪いのは Pump.fun、Terra、FTXです。この部分が、イーサリアムコミュニティと「非イーサリアム陣営」の間で激しい論争を引き起こしました。人々は疑問を抱き始めました：Vitalikは今、業界全体に「倫理基準」を定めているのでしょうか？Tarun、あなたはどう思いますか？
タルン：私が最初に言いたいのは、この論争は実際には「イーサリアム vs 非イーサリアム」という対立ではなく、より正確には3つの陣営が声を上げているということです：イーサリアム、ソラナ、そしてベースです。ベースとソラナがこの件で同じ側に立ち、ビタリックがPump.funに「ネガティブ」なラベルを貼ることに反対しているのは驚くべきことです。
例えば、Jesse Pollak（Base の中心人物）は、Pump.fun は実際にはインターネットコンテンツと注意経済を組み合わせたベッティング市場であると考えており、このようなプレイスタイルは彼らのエコシステムで広く受け入れられており、Zora などの製品も同様の論理です。
そして、Solana コミュニティでは、より一般的な価値観は「自由主義」です：あなたが遊びたいなら遊んでいい、たとえそれがカジノゲームであっても、リスクを負う覚悟がある限り、それはあなたの選択です。一方、イーサリアム コミュニティでは、アプリケーションの「倫理的な位置付け」が通常より強調されます — 例えば、あなたが構築したいのがプライバシー保護ツール（Railgunのような）や分散型予測市場（Polymarketのような）である場合です。
ハセーブ：ヴィタリックが挙げた良い例はポリマーケットとファーカスターですよね？
タルン:そうですね。 しかし、私が特に言いたいのは、彼が言及したRailgunは、オンチェーンデータを確認しましたが、実際にはユーザー数が非常に少ないということです。 なぜそのようなアプリが「倫理的ベンチマーク」と見なされるのか、お聞きしたいだけです。 この評価基準にも選択的バイアスはあるのか?
トム: Railgun ユーザーは少なく、いくつかの「外部的な理由」もあるかもしれません。
EthereumとSolanaコミュニティの「受け入れ可能なアプリケーション」に関する価値の対立
タルン:ええ、もちろん、その背後には外的要因もありますが、この状況は「王国の言葉」のようなもので、ヴィタリックが言うことは、正しい道を宣言しているようなものだと指摘したいと思います。 問題は、今回、イーサリアムエコシステムのL2アプリ開発者やDeFi実務者でさえ公然と彼を批判しており、彼のコメントが実はイーサリアム内でも不評であることを示しています。
私は、多くのイーサリアムのアプリケーション開発者もPump.funが一定の「搾取」的な性質を持つことを認めていると思いますが、一方で、それは確かに新しいインタラクションの形をもたらしました。人々はそれを使いたいのです。イーサリアム内部には実際に深い分断があります—ある人々は、アプリケーションがL1に対して負の外部性をもたらす可能性がある場合、それは否定されるべきだと考えていますが、ソラナの世界ではこの見解は全く成り立たず、皆は「市場に自ら選ばせる」ことを好みます。
ハシーブ:あの時、彼はサトシ・ダイスを同じ基準で評価していたと思いますか?
タルン: 良い質問ですね。サトシ・ダイスはビットコインの初期のギャンブルアプリで、ユーザーは直接BTCでギャンブルができます。私の観察から判断すると、ヴィタリックの見解は変わってきていると思います。彼に対する私の近十年間の観察によれば、彼は以前はこのようなものにそれほど否定的ではなかったかもしれませんが、今の立場は明らかに厳しくなっています。
しかし、私が今回最も面白いと思ったのは、イーサリアムのエコシステムの中で、これまで決してVitalikを公然と批判しなかった多くの開発者たちが、今回は一斉に反対の声を上げたことです。これは、この「道徳的批判」の線が確かに多くの人々に刺さったことを示しています。
Haseeb: トム、君はどう思う？
トム: 私の意見では、ヴィタリックはずっと「アプリを選ぶこと」があまり得意ではありません。彼が好きなアプリは、通常あまり使い勝手が良くありません。彼がポリマーケットを支持する立場は理解できますが、彼は以前オーガーも好きでした。私は彼が本質的に予測市場に執着しているだけで、具体的な製品に対する判断力がないと思います。
私にとって、この件は少し「誰が気にするの？」という感じです。たとえVitalikがこの見解を早くから公に表明していたとしても、イーサリアムやソラナの技術的な方向性は変わりません。ソラナはPump.funをサポートするために設計されたわけではなく、イーサリアムもそれを阻止するために生まれたわけではありません。これらのものは、むしろ「生態の自然な進化」の結果であり、設計者の主観的な推進による産物ではありません。
異なるチェーンには異なる雰囲気があり、本質的には異なる価値観の人々が異なるエコシステムに惹かれるからであり、基盤となる機能の違いによるものではありません。結局のところ、これは技術的特徴によって決定されるのではなく、文化的集積効果のようなものです。
Vitalikはチェーン上のアプリケーションに対して「倫理的審判」を行う資格があるのか？
ハセーブ：アナトリー（ソラナ共同創設者）は、この論争に対して「製品市場適合（PMF）がないときは、政治を始めることになる」と述べました。これは彼の事件全体に対するコメントです。
タルン：しかし、逆に言えば、時には、非常に強いプロダクトマーケットフィットを持っていると、同様に「政治」が現れることもあります。ブリッジウォーター・アソシエイツやFacebookを見てみると、成功を極めた場所は最終的には避けられない内紛、政策策定、権力闘争に向かうのです。だから、アナトリーのその言葉は少し片面的に聞こえると思います。現実には、両方の状況が「政治化」を引き起こすことになります。
トム：私もこれが皮肉だと思います。Solanaは最初「NASDAQをブロックチェーンに」と叫んでいましたが、今では「あなたはmemeコインのチェーンです」となりました。そしてコミュニティは「今のあなたの位置付けはミeme画像コインを作ることだけです、変わってはいけません、あなたが死ぬまで。」と言い始めました。この役割を演じたくないなら、他の人はあなたがもはや重要ではないと言います。これは『リック・アンド・モーティ』の、バターを渡すためだけに生まれたロボットを思い出させます—「これがあなたの使命です。」
Haseeb: ロバート、君はこの件についてどう思う？
ロバート：アプリケーション開発者として、私は実際にはEthereum、Solana、Arbitrum、さらにはどのブロックチェーンの「哲学」が何であるかを気にしていません。私が関心を持っているのは：このブロックチェーン上で何ができるか？DeFiアプリはどれか？スループットはどうか？取引コストは高いか？エコシステムはうまく統合されているか？
道徳的判断に関しては、私には全く関係ないし、ヴィタリックの言うことはあまり気にしない。 私はそれがそれほど関係ないと思う、それは無関係ですらあります。
Haseeb: だから、あなたはみんながVitalikのこの発言に対する「過剰反応」が実際には一種のパフォーマンスだと思っているのですか？
ロバート：ある程度そうです。特に建設中のプロジェクトではない人々は、あまり実際のことを行うことができず、これらの論争のトピックを中心に議論を作り出すしかありません。このような状況は私たちにとって珍しいことではありません。
Haseeb: 確かに、起業に本気で取り組む人は心配しなければならないことがもっとたくさんあります。VitalikがForecasterに「ちょっと耳障りな」投稿をしましたが、それは全く大した問題ではありません。もし毎日このようなことで悩んでいるなら、もっと重要なことに取り組んでいないことを示しています。
Vitalikに対する「理想に忠実で市場に迎合しない」という評価と理解
Haseeb: 私個人的な見解として、私はVitalikの一貫性を非常に尊重しています。彼が最近立場を変えたというわけではなく、彼は常に「伝道師」タイプの人物です。イーサリアムの設立以来、これは彼にとって意識的な理想主義プロジェクトであり、今も変わりません。
多くの人が彼に失望しているのは、彼が「起業家」や「政治家」のような役割に変わることを望んでいるからです。しかし、Vitalik はオバマのようにシカゴのコミュニティオーガナイザーから民主党のリーダー、そしてアメリカの大統領にステップアップしたわけではありません。多くの人は「見てごらん、彼の今の言葉は完全に昔の彼とは違っている」と言うでしょう。しかし Vitalik は正反対です — 彼は決して「イーサリアムの大統領」にはなりませんでした。プロジェクトの成功のために早期の信念を捨てたことはありません。彼は若い頃のブログ記事を削除することもなく、Ethereum の給油所のリーダーや「ETH №1 チアリーダー」に変わることもなく、ただ「どうやって価格を上げるか」を考えることはありません。
多くのイーサリアムエコシステムの他の人々は、プロジェクトが成功した後に確かに変わったが、ヴィタリックは変わらなかった。彼の一貫性を尊重している。彼は5年前にこう言って、今もこう言って、5年後もこう言うかもしれない。彼はイーサリアムが特定の理念に役立つべきであり、「何でもお金儲けに使えるものではない」と主張し続けている。
私はこれを、ある国の大統領が「私はカジノが社会に良くないと思う、私たちはカジノの数を減らすべきだ」と言うようなものであると感じます。あなたは反論するかもしれません、「宝くじやカジノは政府に莫大な収入をもたらす」と。しかし彼はこう言うでしょう：「私はそれを知っているが、それでも良くないと思う。」彼はそう考える権利があり、それを表現する資格もあります。私はその点を尊重します。
Haseeb: つまり、私はなぜ誰かがビタリックの発言に不満を持っているのか理解していますが、それは主に「誤解」から来ていると思います。彼らはビタリックをイーサリアムのCEOとして見ているのではなく、理念を先導する思想家として見ているのです。
私の考えでは、彼は暗号業界のジョフリー・ヒントン（人工知能分野の「教父」）にもっと似ています。彼は思想の源ですが、彼の言葉を法律として受け入れる必要はなく、彼の支持を得る必要もありません。
ヴィタリックの公共開発によって支援されたプロジェクトを見ると、その多くは特に成功していません。 彼が言ったからといって、彼が市場の方向性を決定できるわけではありません。 ヴィタリックはヴィタリックで、言いたいことは何でも言えるし、私はいつも彼を尊敬するつもりだ――しかし、だからといって、私が彼に私の製品の方向性を与えるつもりはないし、あなたがそうすべきだということでもない。
トム：私はBingieが発信したツイートの返信がとても好きです。彼は言いました：「私は確信しています、ティム・バーナーズ＝リー（ワールドワイドウェブの父）もPornhubの大ファンではないでしょう。気にしないでください、ヴィタリックがPump.funを好きではなくても問題ありません。」
ハシーブ：はい、完璧にこの件を要約しました。ヴィタリックは暗号業界の「長老」であり、彼があなたのプロジェクトを好きである必要はなく、彼が好きでないからといってあなたが生き残れないわけではありません。