これまで、プライバシー擁護団体 None of Your Business は、11 の欧州諸国で Meta がそのプラットフォームの公共データを使用して人工知能モデルを訓練することに対して苦情を申し立て、その後 Meta はこの行為を一時停止しました。アイルランドのデータ保護委員会は、その後、この行為の停止を命じ、審査が行われるまでの間、停止を求めました。
Minc Lawのサイバー空間弁護士であり、AR Media ConsultingのCEOであるAndrew Rossowは、こう指摘しています。「この状況では、企業はおそらく自社のユーザーデータを管理し、Metaは新たなデータ共有協定が締結されるまで、これらのデータを使用することが制限されるでしょう。この協定は、規制当局の審査やユーザー/消費者プライバシー法の制約を受けます。」
Metaの独占禁止訴訟は人工知能産業にどのような影響を与えるのか？
執筆：アーロン・ウッド、コインテレグラフ
コンパイラ: Deng Tong, Golden Finance
Facebook、Instagram、WhatsApp、Messengerの親会社であるMetaは現在、独占禁止法違反の訴訟に直面しており、多くの競合他社の中でAIを開発する能力が制限される可能性があります。
アメリカ合衆国連邦取引委員会 (FTC) は 2021 年に初めて訴訟を提起し、Meta の買収戦略（競争ではなく）が反トラスト法に違反していると主張しました。もし裁判所が Meta の敗訴を決定した場合、同社は傘下のさまざまなインスタントメッセージングサービスやソーシャルメディアサイトを独立した会社に分割しなければならない可能性があります。
安定したソーシャルメディア会社を失うことは、Facebookのソーシャルメディア業界における競争力を損なう可能性があるだけでなく、これらのウェブサイトのデータを利用して独自のLlama人工知能モデルを訓練・開発する能力も損なう可能性があります。
この裁判は数ヶ月から1年かかる可能性がありますが、その結果はMetaの人工知能競争における地位に長期的な影響を与えるでしょう。
Metaの反トラスト訴訟と人工知能への影響
アメリカ合衆国連邦取引委員会 (FTC) は2020年にMetaに対して訴訟を提起しました。その当時、同社はまだFacebookという名前で運営されていました。1年後、同機関の修正された訴状は、Meta（当時はFacebookとして知られていた）が「そのネットワークのための革新的なモバイル機能の開発に失敗した」後、より創造的な競争相手に対して違法な「買収または埋葬」戦略を使用したと非難しました。これにより「友人や家族」のソーシャルメディア市場の独占が引き起こされました。
4月14日、FTCがMetaを訴えた事件の正式な初日、Metaの創業者兼CEOマーク・ザッカーバーグはこれらの告発に対して応答する機会を得た。彼は証言し、Facebook上のユーザーコンテンツのうち20％、Instagram上の約10％がユーザーの友人によって生成されたものであると述べた。ザッカーバーグは、ソーシャルメディアの本質が変わったと主張した。
「人々はただ、友達がやらないことにますます参加し続けるだけです。」と彼は言った——これは Meta のソーシャルメディア資産の性質が十分に多様であることを意味します。
!
アメリカ連邦取引委員会は、Metaが潜在的な競争相手を発見し、それを買収したと指摘しています。出典：FTC
連邦取引委員会が最初に苦情を提出した際、Meta はこれらの主張を「修正主義的歴史」と呼び、4月13日にこの主張を再確認し、同機関が「現実を無視している」と述べました。同社は、Instagram と WhatsApp の買収がユーザーに利益をもたらしたと主張し、YouTube と TikTok が競争をもたらしたとしています。
もしワシントンD.C.巡回裁判所がMetaに不利な判決を下した場合、このグローバルなソーシャルメディアの巨人は、これらのサービスを独立した企業に分割せざるを得なくなる。eMarketerの副社長兼チーフアナリストであるジャスミン・エンバーグは、ロサンゼルスタイムズに対し、そのような判決はMetaがソーシャルメディア市場での競争優位性を失う可能性があると述べた。
エンバーグは次のように述べています。「Instagramは確かにその最大の成長エンジンです。なぜなら、若いユーザーの面でFacebookの不足を長い間補ってきたからです。」 「Facebookはもう長い間、クールな大学生たちが集まる場所ではなくなっています。」
このような裁定は、Metaが人工知能モデルのトレーニングに使用するデータベースにも影響を与えます。2024年7月、Metaは「規制の不確実性」を理由に、EUでの人工知能モデルの展開を停止しました。
これまで、プライバシー擁護団体 None of Your Business は、11 の欧州諸国で Meta がそのプラットフォームの公共データを使用して人工知能モデルを訓練することに対して苦情を申し立て、その後 Meta はこの行為を一時停止しました。アイルランドのデータ保護委員会は、その後、この行為の停止を命じ、審査が行われるまでの間、停止を求めました。
4月14日、Metaは公共データ（つまり、すべてのプラットフォーム上の成年ユーザーの投稿やコメント）を使用してモデルを訓練することを承認されました。もしこれらの企業が独立した企業として解散し、それぞれの組織構造とデータ保護ポリシーや実践を持つことになれば、Metaはその人工知能を改善するためのデータの海と人間関係を失うことになります。
Minc Lawのサイバー空間弁護士であり、AR Media ConsultingのCEOであるAndrew Rossowは、こう指摘しています。「この状況では、企業はおそらく自社のユーザーデータを管理し、Metaは新たなデータ共有協定が締結されるまで、これらのデータを使用することが制限されるでしょう。この協定は、規制当局の審査やユーザー/消費者プライバシー法の制約を受けます。」
しかし、ロッソーは、これはメタにとって完全な損失ではないと指摘しています。ザッカーバーグの会社は、FacebookとMessengerの膨大なデータを保持します。彼らは、投稿を人工知能のトレーニングに使用することを許可する消費者の「オプトイン」データを引き続き使用でき、合成データセットや第三者およびオープンデータを使用することもできます。
メタ、AI コンペティションとデータ保護
DeepSeek が競争に加わり、Meta がそのオープンソースの Llama モデルの第四次イテレーションを発表したことで、昨年、OpenAI とその ChatGPT モデルが人工知能分野での主導権を争う競争が激化しました。
新しいモデルのトレーニングに加えて、主要な人工知能開発会社は新しいイテレーションに対応するために数十億ドルを新しいデータセンターに投資しています。2025年1月、Metaは130万以上のNvidia AIグラフィックスプロセッサを備えた2ギガワットのデータセンターを建設することを発表しました。
ザッカーバーグはThreadsの記事の中で、「これは人工知能の決定的な年になる。2025年までに、Meta AIは10億人以上にサービスを提供する主要なアシスタントになると予想している……この目標を達成するために、Metaは2GWを超えるデータセンターを建設しており、その規模はマンハッタンの大部分をカバーするほどの大きさである。」
!
データマップのカバレッジ範囲に関する説明。資料出所：マーク・ザッカーバーグ
同氏の発表は、OpenAIとソフトバンクが主導し、マイクロソフトとオラクルをエクイティパートナーとしてAI開発に巨額の投資を行う5,000億ドル規模のスターゲイトプロジェクトの直後に行われた。
この競争において、AI企業はAIモデルをトレーニングするために、より広く、より多様なデータソースを求めており、必要なデータを得るために疑わしい慣行を行っています。 Llama 3モデルの開発時にOpenAIとの競争力を維持するために、MetaはLibGenのWebサイトから数千冊の海賊版本を収集しました。 Metaに対する訴訟の法廷文書によると、Llamaの開発者は、Scribdなどのソースから許可を得るには「法外なコストがかかる」ように見えるため、海賊版からデータを収集しています。
時間は、海賊版作品を使用するもう一つの明らかな動機です。「彼らはデータを納品するのに4週間以上かかった」と、あるエンジニアは彼らが購入した書籍のライセンスを通じて提供するサービスについて書いています。
このような行為はMetaに限ったものではありません。OpenAIもまた、LibGenにホストされている海賊版作品からデータを掘り出していると非難されています。
ロッソーは、「持続的な影響を確保するために——短期的な利益を超えて」、メタが「高度なデータ収集、厳格な監査、プライバシー保護および暗号技術の実装に優先的に投資するべきだ」と提案しています。
透明性と責任ある実践に注目することで、「プラットフォームの組み合わせがどのように変化しても、Metaは本当に人工知能の能力を向上させ、長期的なユーザーの信頼を再構築し、進化する法的および倫理的基準に適応し続けることができる。」
FTCの裁定は何を意味するのか
現在、テクノロジー企業はさまざまな訴訟に直面しており、プライバシー侵害、著作権侵害、競争の抑制といった告発に直面しています。グーグル、アマゾン、メタなどの企業が直面している未解決の重要な案件は、これらの企業がどのように、または以前のように成長し続けることができるかを決定し、同時に人工知能の発展に対する境界を設定します。
ロッソは、現在のMetaに対する独占禁止法の訴訟が、裁判所がテクノロジー企業に対する独占禁止法をどのように解釈するかを決定する可能性があると述べており、テクノロジーの合併、データの使用、市場競争を含んでいる。これはまた、競争を抑圧する問題に関して、裁判所が「テクノロジーグループを分割することをいとわない」ことを示しており、同時に「現在の先例をさらにネット空間の法律と調和させる」ことを意味している。