Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を語る

コンパイラ: Luffy, Foresight News

Solanaは、仮想通貨史上最も劇的な反撃の1つを経験し、創業以来論争の的となっています。 しかし、今やそれはもはや汚名を着せられるべきではありません。 悪名高いFTXのクラッシュから、偽の使用指標、一元化された設計、ダウンタイムまで、Solanaはますます強力になりました。 それは本当に違いを生み、私たちの考え方を変えることを余儀なくされます。 多くの人がソラナについて歌いたがっています。 しかし、実際には、私たちは本当に私たちのいまいましい偏見を変える必要があります。

私にも責任がありますし、私は何年もの間、Solanaの最も厳しい批評家の一人だったので、人々の認識に責任の一端があることを認めざるを得ません。 しかし、ソラナは今日、まったく異なる場所になっています。 だからこそ、2023年、私は批評家からソラナの支持者になりました。

この記事では、私の過去の批判をすべて分析し、Solanaがどのように良い方向に変化したか、そしてなぜ今サポートする価値があるのかを説明します。 分散化の考え方のために、そして私たちが共有するサイファーパンクの価値観のために、認識を変えることは弱点ではなく、超能力です。

ダウンタイムの問題

Solanaは複数の停止を経験しており、これは深刻な批判に値しますが、結局のところ、成熟したブロックチェーンには理論的にダウンタイムがあってはならないのです。

しかし、Solanaの安定性が向上し続けていることは否定できません。 ここで重要なのは、技術レベルでの変更が、ネットワークの将来の安定性に自信を持てる十分な理由を与えるかどうかです。

過去の障害とその根本原因を詳しく見てみましょう、そして2021年と2022年の稼働時間チャートはかなり悪いです。

! Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を説明

出典Solana Status

2021年9月14日、Solanaネットワークは20時間以上ダウンしました。 ノードのメモリ使用量が多すぎるため、ネットワークの復旧は非常に困難でした。 2022年6月1日、Solanaは再び4時間以上ダウンしましたが、今回はトランザクション侵害によりネットワーク全体が停止しました。 2022年10月1日、Solanaは無効なブロックにより別のチェーンフォークを引き起こし、3時間以上ダウンしました。

Solanaがダウンするたびに詳細には触れませんが、他の場所で十分に文書化されています。 要するに、これは当時非常に劣悪な状態にあり、脆弱性に満ちていたSolanaにとって深刻なテストであったことが理解できます。 それでも見た目のままなら、私はまだ批判的だと思います。 しかし、それどころか、問題が解決されるたびに、それは強くなります。 次に、何が起こったのかを見てみましょう。

! Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を説明

出典Solana Status

翌年は前年に比べて大幅に改善され、完璧ではありませんが、印象的でした。 これらの不具合のほとんどは、Solanaの手数料市場が十分に発達していないことに関連しています。 この時期に手数料市場を導入したことが、私がSolanaに切り替えた主な理由の1つで、翌年には完璧な安定性への道が開かれました。

! Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を説明

出典Solana Status

しかし、Solanaには、輻輳、スパム、RPCの失敗、ネットワークのボトルネックなど、他にも問題があります。 過去最高の使用量に達したブロックチェーンにとって、これらは通常の成長の痛みです。 重要なのは、ダウンタイムがなかったことで、これは例年に比べて大きな改善であり、Solanaが成熟しつつあることの表れです。

偽のTPSメトリクス

偽の使用データについてですが、2021年に私が最初に指摘したとき、Solanaの実際の使用はほとんどありませんでした。 そのため、当時は40,000TPS以上に達したと主張していましたが、これは完全な嘘でした。

それ以来、Solanaはコミュニケーションにおける誤った情報を一掃し、TPSについてはもはや話していません。 実際、Solanaのリーダーシップは、外部とのコミュニケーションに関して、より誠実になりました。

! Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を説明

! Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を説明

今日でも、TPSデータは誤解を招く可能性があります。 最も控えめな推計によると、調整後の数値は依然として非常に印象的です。 まず、現在4247である元のTPSについて、詳細な計算をします。

! Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を説明

出典:Solana Compass

これで、議決権トランザクションを排除でき、1109TPSが残り、議論のために、「負けたトランザクション」も排除できます。

したがって、4247 raw TPS - Voting Transactions = 1109 で、"Failed Transactions" (- 40% で計算) を除外すると、= 665 になります。

! Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を説明

出典:Solana Compass

! Cyber Capitalの創設者であるBlack-to-fanがSolanaに恋をした理由を説明します

ソース: Dune Analytics

この調整された使用量は、現在他のすべてのブロックチェーンを合わせたものよりもはるかに多くなっています。

これにより、Solanaは分散型アプリケーションの明確なリーダーとなっています。 そのため、現時点での批判の中には不公平に思えるものもあり、Solanaが使用の面でリードしていないという印象を与えていますが、最も控えめな見積もりでもリードしていることは明らかです。

さらに、「失敗した取引」は、すでに失敗する運命にあり、処理手数料の対象となるため、「失敗した取引」を差し引くことは完全に合理的ではありません。 これらのトランザクションは、ほとんどの場合、トランザクションをより早くブロックに含めるためにトランザクションを二重に支払う洗練された参加者によって推進され、そのほとんどが失敗すると予想されます。 これは、平均的なユーザーのトランザクション失敗率を反映しておらず、私自身のテストでは0.2%未満であり、これは完全に合理的です。

しかし、議論のために、失敗した取引を除外しても、Solanaは依然としてトップに立っています。

偽のTVL指標

TVLデータにも同じ問題が存在し、時には大幅に誇張されていました。

! Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を説明

幸いなことに、これらはエコシステムが調整されるにつれて成長する痛みに過ぎず、TVL指標の比較はより公平になり、完璧ではありませんが、現在の統計の方法で完璧なブロックチェーンはありません。 控えめに言っても、ブロックチェーンのエコシステムは現在、一貫して同じ基準を適用しています。

SolanaのTVLは依然として60億ドルと立派な水準にあり、明るい未来とともに急速に成長しています。

! Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を説明

ソース: DeFiLama

###収入

L1とDAppsが記録的な収益を上げているにもかかわらず、多くの人は現実を直視することに消極的です。

多くの人が理解していないのは、Solanaは十分に分散化されているため、収益指標は偽造できないということです。

その理由は、これらの料金を「偽造」するために、「スワイパー」は自分のポケットからすべての料金を支払わなければならないからです。 どのバリデーターがこれらの手数料を受け取るかは制御できないため、「スワイパー」が実際にすべての手数料を支払い、手数料収入を偽造することはできません。

! Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を説明

ソース: DeFiLama

Solanaの創設者が手数料収入を「偽る」ために1日最大500万ドルを費やしていると考える人に何と言えばいいのかわかりませんが、それはクレイジーな陰謀論です。 おそらく、そのような人には、自分のポートフォリオを見て、偏見を持って遊んでいないかを確認するようにアドバイスすべきでしょう。

収益は、暗号通貨の実際のユースケースを証明すると同時に、分散化とセキュリティの未来のための強固で持続可能な基盤を提供するため、間違いなく最も重要な指標です。

危険な設計のトレードオフ

プルーフ・オブ・ヒストリー(PoH)やタービンのメカニズムなど、Solanaの設計上の決定の中には、スピードのためにある程度の分散化を犠牲にしているものもあります。 私はこれに正面から向き合わなければなりません、それはどういう意味ですか? 実際、これにより参入障壁が低くなります。

大まかに見積もると、約20%低い可能性があります。 しかし、これは経済安全保障の軽微な弱体化に過ぎない。 これにより、攻撃者は次のバリデーターのセットをDDoS攻撃してリーダーにすることができ、「51%攻撃」を開始するために必要なトークンの量を減らすことができるからです。 これについては、以前の批評で詳しく説明しました。

! Cyber Capitalの創業者であるBlack-to-fanがSolanaに恋をした理由を語る

出典:記事「Criticism of Solana: The Trade-off Between Lies, Fraud, and Danger」のスクリーンショット

それでも、Solanaの時価総額はL1ブロックチェーンの3倍であり、このトレードオフがあっても、Solanaは非常に安全です。 この特定のトレードオフはそれだけの価値がありますか? ほとんど。

しかし、確かなことは、ソラナは最近不安定ではなく、ようやくバランスが取れたということです。 なぜなら、実用的な観点から見ると、Solanaは時価総額で近い競合他社よりもはるかに安全だからです。

分散化は、複数の相互作用する要因を含むカテゴリです。 例えば：

スーパーコンピューター上で10,000ノードが稼働する大容量ブロックチェーンは、Raspberry Pi上で100ノードしか稼働しない低容量ブロックチェーンよりも分散化されています。

これは極端な例ですが、私の言いたいことを浮き彫りにしています。 そのため、Solanaの高いノード要件と中央集権的な設計決定にもかかわらず、実際にはその規模の点で非常に分散化されています。 なぜなら、実際の分散化プロセスでは規模が重要な役割を果たすからです。 Solanaは、1,300人のバリデーターにステークを分散させることでこれを実現しています。

! Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を説明

出典:ソラナビーチ

これは実際に、ビットコインのブロックサイズの戦いにまでさかのぼることができる分散化の維持を取り巻く長年の理論と議論を裏付けています。 スケーリングと分散化の間には常に矛盾があり、それは「ブロックチェーンのトリレンマ」に最も典型的に反映されています。 解決策は、両極端の適切なバランスを見つけることであり、スペクトルの両端にいると、役に立たないか、中央集権化されすぎたりして、失敗につながります。

ですから、ビットコインとイーサリアムがそのビジョンから逸脱した後、ソラナがそれを実現するのを見るのは夢の実現でした。 うまくいけば、これは2013年のクラスの昔ながらの大学校のビットコインサポーターとしての私のスタンスの変化と、私が今ソラナに切り替えている理由をよりよく説明してくれるでしょう。

###ガバナンスとクライアントの多様性

Solanaには複数の競合するクライアントがあり、分散化にとって非常に理にかなっています。 マルチクライアントがなければ、ブロックチェーンは事実上、一党独裁のガバナンスシステムとなります。 投票はできますが、選択できる政党は1つだけです。

また、マルチクライアントは、単一の実装の脆弱性がネットワーク全体をダウンさせることがなくなることを意味するため、ネットワークの回復力を大幅に向上させます。

これを実現できるブロックチェーンはほんの一握りしかなく、Solanaはこのリストに載っています。 したがって、この成果は過小評価されるべきではなく、分散化への強いコミットメントを示しています。 なぜなら、2 つのクライアントを維持するのは、1 つのクライアントを維持するよりもはるかに難しいからです。 これは、明らかな中央集権化の問題を隠蔽することを好むこのステップを進んで取る人がほとんどいない理由を説明し、これらの「影の支配者」は、実際にはあらゆる変化を制御できるのに、それが「能力主義」システムであるふりをします。

Solanaには基本的なオンチェーンガバナンスもありますが、まだ進行中の作業です。 しかし、そのような約束をするだけで、私の意見では、ルール変更の決定に関しては実際には独裁制であるビットコインとイーサリアムをすでに大きく上回っています。

Solanaが最近提案SIMD228を通過できなかったことは、逆説的に思えるかもしれませんが、実際には大きなマイルストーンです。 なぜなら、意見の相違や対立こそが真の地方分権の特徴だからです。 考えてみて下さい。。。。。。 この提案はSolanaの上級幹部全員によって支持されましたが、利害関係者は依然として拒否権を行使していました。 真の地方分権化の証拠として、これに勝るものはありません。 現在、Solanaでは、優れたガバナンスの抑制と均衡が実際に機能しています。

スイッチを切る

これはばかげた発言であり、私は以前の批評でそれについて言及したことはありませんが、少なくとも簡単な応答は価値があります。

Solanaには「オフスイッチ」がありません。 許可されたチェーン(XRPやHBARなど)や、いくつかの許可された要素(ALGOやBNBなど)を持つチェーンとは異なります。 Solanaに許可された要素がないことは否定できない事実であり、それが真に公開され、信頼できない、分散型のブロックチェーンであることは否定できない事実です。

この誤解は、機能を停止するブロックチェーンと実際のシャットダウンスイッチの違いを理解していないことに起因している可能性があります。 コンセンサスの仕組みは複雑で、ブロックチェーンが機能しなくなる方法は複数ありますが、これは中央集権的な管理の結果ではありません。 私はこの種の無知な批判に時間を浪費したくありません、なぜなら、技術的な常識を少しでも持っている人なら誰でも真実を知っているからです。

詐欺と嘘

詐欺や嘘は容認するのが難しくなります。 以前の批判で述べたように、Solanaチームには長年にわたって一連の悪い行動がありました。 しかし、それ以来、Solanaチームはコミュニケーションにおける誠実さとプロフェッショナリズムの面で本当に大きく改善されました。

しかし、醜い真実は、2020年にSolanaチームが循環供給について嘘をついたということです。 これらの数字が今日の市場にはもはや関係ないとしても、Solanaの歴史の汚点であることは間違いありません。 完全な透明性のために、私は以前の批判でこれについて詳しく説明し、証拠さえ添付しました。

! Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を説明

! Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を説明

! Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を説明

出典:記事「Criticism of Solana: The Trade-off Between Lies, Fraud, and Danger」のスクリーンショット

私の答えは、分散化の概念に帰着します:ブロックチェーンは、それが設立されたときの状態を超越することができます。 分散化とは、Solanaが過去のリーダーシップによって定義されないことを意味します。 特に大量採用の出現により、リーダーシップは希薄化され、変化しています。 つまり、Solanaの現在のリーダーシップを信頼していなくても、私たちはそれをサポートできるのです。

個人的には、「悪い行動パターン」が止まったので、そのリーダーシップへの信頼を取り戻しました。 しかし、私が言いたいのは、リーダーシップを信頼する必要はないということです。

それが分散化の意味です:誰も信頼する必要はありません! 過去の過ちはまだそこにありますが、私たちは未来に目を向けることができます。

古い批評の要約

当時の私の過去の批判を要約すると、

! Cyber Capitalの創設者がSolanaに恋をした理由を説明

2020年、Solanaの経営陣は供給について嘘をつきましたが、それは現在に大きな影響を与えていません。

Solanaは外部とのコミュニケーションを改善し、今や真のTPSは新たな高みに達しています。

ブロックチェーンエクスプローラーに「Real TPS」が表示されるようになりました。

TVLはもはや「偽物」ではありません。

ハザードのトレードオフのほとんどが改訂されました

私は常に仮想通貨の原則を断固として擁護し、仮想通貨が進化するにつれて常に自分のスタンスを調整してきました。 私の立場の変化が突然に見えるので、育児を非難する人もいます。

この非難は個人攻撃であるだけでなく、表面的にはばかげており、過去にソラナに対する私の態度がどれほど否定的であったかを考えてみてください。 人を買おうとしても、買われるのは間違いなく私です。

完璧さは卓越性の敵

私たちが選り好みしすぎると、ブロックチェーン空間は何千ものチェーンに分割され、暗号通貨の開発には適していません。 あるいは、少なくとも、サイファーパンク運動の目標を達成するために、私たちは合理的に支援を分配すべきです。

これは、95%のブロックチェーンを拒否する人からのものであることを忘れないでください。 2016年と2022年の時価総額でそれぞれ1位と2位のブロックチェーン(ビットコインとイーサリアム)がオンチェーンスケーリングルートから逸脱していると大声で批判しました。

そのため、3番目に大きいブロックチェーン(Solana)を拒否するのであれば、正当な理由があるのが最善です。 私は、世界最古の流動性ファンドを運用し、常に逆張りの戦略をとって、苦労してきました。 だからこそ、良心の問題として、私が批判した欠陥を修正したソラナをこれ以上批判し続けることはできません...... 私は崇拝者でなければならなかった。

私が今まで投稿した中で最も人気のあるコンテンツは、Solanaの批評ですが。 そのため、私のスタンスの変化により、多くの聴衆が私を嫌うようになり、Solanaコミュニティの多くの人々は、元批評家である私を警戒しています。 時には、それが自由な思想家であることの代償だと思うことがあります。

もちろん、技術的にはもっと優れたブロックチェーンがあるかもしれませんが、大量採用への道のりは、Solanaをサポートするのと同じくらいスムーズなのでしょうか? 私は、理論上の収益の数字よりも、実際の収益の数字をクライアントに提示することを好みます......

重要なのは、Solanaは検閲に強く、不変で、財政的に主権があるなど、十分に分散化されており、今日大規模に使用できるブロックチェーン上にあり、それが最終的に鍵となることです。

まとめ

全体的なスケーリング理論を支持するバリュー投資家として、Solanaが出現した時点でソラナに乗り換えたのはごく自然なことでした。

Solanaは完璧にはほど遠いです。 当時でさえ、それは私の好きなデザインではありませんでした。 しかし、本当の価値はそれにあるので、私たちはその使用の成功を尊重しなければなりません。

分散化を伴わないスケーリングは無意味です。 もちろん、その逆もまた然りで、Solanaの反対派はこれを無視していると主張していますが、そうではありません。

イーサリアムがL1をまったくスケーリングしないことに決めた環境の中で、ソラナが新しい王様になりました。 もちろん、王座を争う多くの候補者がいることは確かであり、多様性が鍵であることに変わりはありません。 しかし、実用性、利用率、収益など、本当に重要な分野では、今日の市場におけるSolanaの明らかな優位性を無視することはできません。

この段階でこれを無視するのは、Solanaやその競合他社に対する重大な誤解によるものか、偏りすぎているかのどちらかです。 私たちは皆、自分の偏見を正す必要があります。 だからこそ、この業界では、考えを変えることができることは超能力なのです。

私はビットコインとイーサリアムを早期に採用し、後にこれらのブロックチェーンがオンチェーンスケーリングルートから逸脱したときに批評家になりました。

Solanaの成功は、サイファーパンクとして称賛に値します。 なぜなら、スケーラブルなテクノロジーによってのみ人々を解放することができ、Solanaはそのビジョンを実現しているからです。

完璧さは卓越性の敵であり、Solanaは十分です。 自由であろうと死んでも、私と同じようにソラナに恋をするでしょう。