過去2日間で、流通市場でいくつかの新しいコインが一斉に下落しましたが、これは、現在のサイクルで「ナラティブファースト、リファイナンス、そしてTGE」というVC産業用ミントの道筋を市場が明らかにしたことを反映しているようです。 個人投資家がオンチェーンでリスクの高いPVP陰謀コインゲームに参加し、VCが支援する新しいコインから遠ざかる理由について考える価値があります。 次に、私の考えを述べさせてください。1)まず第一に、VC主導の業界イノベーション主導モデルの最後のラウンドは、「資金調達、コイン発行、ローンチ」の一連の工業化組立ラインに進化したことを認めざるを得ません。 しばらくの間、ゴージャスな白書の物語+トップレベルの高級品投資ラインナップ+一見華やかな巨額の資金調達額+王様レベルの髪の毛を摘むような期待が、次々と市場に押し出される流動性ハーベスティングキラーとなり、市場の信頼を著しく失墜させました。一般化することはできませんが、約束を果たすことはめったになく、市場に資産効果をもたらさないプロジェクトの山であるため、市場は現在、VC詐欺を不合理に一般化しています。2)VCコインの主な致命的な問題は、その価格設定メカニズムであり、プロジェクトが複数の資金調達ラウンドを完了すると、TGEの評価が層ごとに引き上げられ、2つの必然的な結果につながります。 第二に、初期の投資家は売りに対する強いインセンティブを持っています。 実際、これは間違いなく新しいコインの「死の罠」を設計しており、この論理によれば、一部のプロジェクトはTGEの後にダウンサイドスペースの確率が高くなり、一方的なダウンサイドは市場を空売りするというネガティブな感情に包まれ、悪循環を形成します。相対的に、オンチェーンでゼロから始まり、低い市場価値のコミュニティ通貨は未知のリスクが大きいにもかかわらず、多くの個人投資家は下落の期待と確実性が非常に高いVC通貨には手を出したくない。3)流動性が枯渇した市場環境は、VCコインに致命的な打撃を与えます。 TGE後に最初に売ることが最善の戦略であることをすべての参加者が知っていて、空売りが合理的な選択であると全員が感じている場合、すべてのVCコインは発売時に大きな市場販売のジレンマに直面し、市場全体の流動性が枯渇した場合、VCコインも「犠牲」の対象になる可能性が高くなります。これはまるで「囚人のジレンマ」のようで、プロジェクト側が寛大にエアドロップを行うと売り圧力がかかり、トークンを手放さないと世論に批判される。どちらにしても一つの結果をもたらす：十分な買い支えが不足している。4)問題は誰の目にも明らかですが、VCコインの信頼の危機をどのように解決するか? 問題の核心は、プロジェクトチーム、VC、コミュニティの間の利害のバランスをどのように再構築するかです。1、低評価から始め、上昇の余地を確保する：プロジェクト側とVCは、TGEがプロジェクトの真の価値の出発点となり、ピークではなくなるように、より低い初期評価を受け入れるべきである。市場に十分な成長期待を与えるために；（最近、多くの資金調達が依然として大きいことを見ているので、問題はまだ深刻化していないことを示している）2.一部のリンクでVCを排除する:いくつかの特別なリンクにコミュニティの参加を導入し、トークン配布におけるVCの優位性を減らし、DAOガバナンス、IDO、公正な発行などを通じてコミュニティの重みを高めます。3、差別化インセンティブメカニズム：長期保有者向けの追加インセンティブを設計し、価値をプロジェクトエコシステムの参加者や構築者に真に還元する必要がある。短期的な投機者ではなく、これにはエアドロップメカニズムのさらなるアップグレードと改造が必要である；4、透明化運営：プロジェクト側は、TGEの前後に一方的なマーケティングを行うのではなく、最初に定期的に開発進捗や資金の使用状況を公開する透明な説明責任メカニズムを採用すべきである；上。実際、VCは仮想通貨業界の成熟度の発展プロセスに多大な貢献をしており、VC通貨の色の変更について話すことは、それが完全に脱VCである必要があることを意味するものではなく、VCのない業界の背後に横行する陰謀団も、業界が耐えられない別の災害になります。現在、仮想通貨市場の資金調達エコシステムはまだ再構築する必要があり、VCは受動的な「裁定取引仲介者」からポジティブな「価値実現者」に変革する必要があります。
VCからの支持を受けてオンチェーンでのゲーム、暗号資産市場の流動性危機における価値の移転
過去2日間で、流通市場でいくつかの新しいコインが一斉に下落しましたが、これは、現在のサイクルで「ナラティブファースト、リファイナンス、そしてTGE」というVC産業用ミントの道筋を市場が明らかにしたことを反映しているようです。 個人投資家がオンチェーンでリスクの高いPVP陰謀コインゲームに参加し、VCが支援する新しいコインから遠ざかる理由について考える価値があります。 次に、私の考えを述べさせてください。
1)まず第一に、VC主導の業界イノベーション主導モデルの最後のラウンドは、「資金調達、コイン発行、ローンチ」の一連の工業化組立ラインに進化したことを認めざるを得ません。 しばらくの間、ゴージャスな白書の物語+トップレベルの高級品投資ラインナップ+一見華やかな巨額の資金調達額+王様レベルの髪の毛を摘むような期待が、次々と市場に押し出される流動性ハーベスティングキラーとなり、市場の信頼を著しく失墜させました。
一般化することはできませんが、約束を果たすことはめったになく、市場に資産効果をもたらさないプロジェクトの山であるため、市場は現在、VC詐欺を不合理に一般化しています。
2)VCコインの主な致命的な問題は、その価格設定メカニズムであり、プロジェクトが複数の資金調達ラウンドを完了すると、TGEの評価が層ごとに引き上げられ、2つの必然的な結果につながります。 第二に、初期の投資家は売りに対する強いインセンティブを持っています。 実際、これは間違いなく新しいコインの「死の罠」を設計しており、この論理によれば、一部のプロジェクトはTGEの後にダウンサイドスペースの確率が高くなり、一方的なダウンサイドは市場を空売りするというネガティブな感情に包まれ、悪循環を形成します。
相対的に、オンチェーンでゼロから始まり、低い市場価値のコミュニティ通貨は未知のリスクが大きいにもかかわらず、多くの個人投資家は下落の期待と確実性が非常に高いVC通貨には手を出したくない。
3)流動性が枯渇した市場環境は、VCコインに致命的な打撃を与えます。 TGE後に最初に売ることが最善の戦略であることをすべての参加者が知っていて、空売りが合理的な選択であると全員が感じている場合、すべてのVCコインは発売時に大きな市場販売のジレンマに直面し、市場全体の流動性が枯渇した場合、VCコインも「犠牲」の対象になる可能性が高くなります。
これはまるで「囚人のジレンマ」のようで、プロジェクト側が寛大にエアドロップを行うと売り圧力がかかり、トークンを手放さないと世論に批判される。どちらにしても一つの結果をもたらす：十分な買い支えが不足している。
4)問題は誰の目にも明らかですが、VCコインの信頼の危機をどのように解決するか? 問題の核心は、プロジェクトチーム、VC、コミュニティの間の利害のバランスをどのように再構築するかです。
1、低評価から始め、上昇の余地を確保する：プロジェクト側とVCは、TGEがプロジェクトの真の価値の出発点となり、ピークではなくなるように、より低い初期評価を受け入れるべきである。市場に十分な成長期待を与えるために；（最近、多くの資金調達が依然として大きいことを見ているので、問題はまだ深刻化していないことを示している）
2.一部のリンクでVCを排除する:いくつかの特別なリンクにコミュニティの参加を導入し、トークン配布におけるVCの優位性を減らし、DAOガバナンス、IDO、公正な発行などを通じてコミュニティの重みを高めます。
3、差別化インセンティブメカニズム：長期保有者向けの追加インセンティブを設計し、価値をプロジェクトエコシステムの参加者や構築者に真に還元する必要がある。短期的な投機者ではなく、これにはエアドロップメカニズムのさらなるアップグレードと改造が必要である；
4、透明化運営：プロジェクト側は、TGEの前後に一方的なマーケティングを行うのではなく、最初に定期的に開発進捗や資金の使用状況を公開する透明な説明責任メカニズムを採用すべきである；
上。
実際、VCは仮想通貨業界の成熟度の発展プロセスに多大な貢献をしており、VC通貨の色の変更について話すことは、それが完全に脱VCである必要があることを意味するものではなく、VCのない業界の背後に横行する陰謀団も、業界が耐えられない別の災害になります。
現在、仮想通貨市場の資金調達エコシステムはまだ再構築する必要があり、VCは受動的な「裁定取引仲介者」からポジティブな「価値実現者」に変革する必要があります。